АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-38784/2019

               Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

               Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом  "Горное дело" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 280 605 руб. по договору №24-05 от 24.05.2019, неустойки за период с 16.06.2019 по 10.10.2019 в размере 66 530 руб. 85 коп., неустойку с 11.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: ФИО1 (руководитель на основании сведений из ЕГРЮЛ, паспорт);  ФИО2 (доверенность №4  от 01.06.2019, диплом №13276  от 23.06.2000, паспорт),

                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  "Горное дело" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности  по арендной плате  в размере 280 605 рублей 53 копеек, неустойки по состоянию на 10.10.2019 в размере 66 530 рублей 85 копеек, а также, начиная с 11.10.2019  неустойки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договору аренды № 24-05 от 24.05.2019.

Ответчик представил отзыв, в котором частично возражал против удовлетворения требований.

В ходе судебного заседания, представители ответчика пояснили что подписали акт сверки, не оспаривают сумму основного долга.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, в рамках заключенного договора субаренды транспортного средства с экипажем от 24 мая 219 года № 24-05, 

Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование транспорт, принадлежащий Арендодателю на праве договора аренды: кран стреловой на гусеничном ходу СКГ-63/100 с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспорта и его технической эксплуатации.

Согласно п.3.2. Договора Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1. Договора Стороны установили, что за аренду крана с экипажем Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость оказываемых услуг из расчета фактически отработанного времени (машина/час) умноженного на расценку за 1 машина/час (м/час). Расценка за 1 м/час составляет 1000 руб., включая НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 02.09.2019 №1 к договору субаренды транспортного средства с экипажем от 24 мая 219 года № 24-05 Сторонами договора стоимость оказываемых услуг по Договору изменена в сторону увеличения расценки за 1 м/час: 1400 руб., включая НДС 20%.

Учет работы крана осуществляется на основании соответствующих путевых листов, которые оформляются ежедневно ответственным представителем Арендатора (п.2.6., п.2.7. Договора). Путевые листы подписываются Арендодателем и скрепляются печатью. Данные путевые листы являются основанием для выписки счета-фактуры и акта оказания услуг или универсального передаточного акта.

Арендодателем за период работы Сторон по договору оказаны Арендаторы услуги по предоставлению в аренду транспортного средства с экипажем на общую сумму 790 605 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют подписанные между Сторонами акты (УПД, счета-фактуры):

Счет-фактура №19 от 13.05.2019 на сумму 1800 руб.

Счет-фактура №18от 05.06.2019 на сумму 60 000,48 руб.

Счет-фактура №20 от 05.06.2019 на сумму 6000 руб.

Счет-фактура №28 от 01.07.2019 на сумму 194 001,55 руб.

Счет-фактура №38 от 16.08.2019 на сумму 199 001,59 руб.

Счет-фактура №39 от 09.09.2019 на сумму 187 001,50 руб.

Счет-фактура №40 от 07.10.2019 на сумму 142 800,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указывает истец, от Арендатора,  за весь период работы по договору поступила оплата в сумме 510 000,00 руб. таким образом, за Ответчиком числится задолженность в сумме 280 605 руб. 53 коп.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило, по состоянию на 10.10.2019 сумму в размере 66 530 рублей 85 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  "Горное дело"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" сумму основного долга  в размере 280 605 рублей 53 копеек, неустойку по состоянию на 10.10.2019 в размере 66 530 рублей 85 копеек, а также, начиная с 11.10.2019 взыскать  неустойку 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 9943 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов