Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 сентября 2020 годаДело № А56-135439/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020. Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2020.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петровский Фарватер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры конкурсного производства, а также ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления,

при участии:

- от АО «Банк «Дом.РФ»: Бездольной Е.И. (доверенность от 22.11.2019);

- от должника: генерального директора ФИО2;

- от временного управляющего: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020);

- от АО «НС Банк»: ФИО4 (доверенность от 08.10.2019);

в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; 

у с т а н о в и л:

определением от 05.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петровский Фарватер» (далее – ООО «Петровский Фарватер») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО5.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102.

Временный управляющий ФИО5 27.11.2019 заявил в электронном виде ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представители кредиторов: акционерного общества «НС Банк» и акционерного общества «Банк Дом.РФ» - также просили признать должника банкротом.

Должник в лице его генерального директора возражал против введения конкурсного производства; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду вероятности поступления денежных средств от инвестора.

В удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку судебное разбирательство и без того неоднократно откладывалось по тем же поводам (03.03.2020, 26.05.2020 и 11.08.2020), но при этом реальное финансирование должнику так и не было предоставлено.

При этом введение конкурсного производства не препятствует должнику заключить мировое соглашение со своими кредиторами (статья 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве), равно как и третьему лицу погасить все требования кредиторов в порядке статьи 125 Закона о банкротстве.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 362 711 013 руб.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2018 составила 1 028 519 000 руб.

Согласно сведениям, поступившим из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» у должника не имеется прав на какое-либо недвижимое имущество.

Из Гостехнадзора Санкт-Петербурга (письмо от 28.06.2019) поступили сведения о том, что за ООО «Петровский фарватер» была зарегистрирована 1 единица техники, находящаяся в лизинге (лизингодатель: ООО «ДЛЛ Лизинг»), однако она была снята с учета в связи с возвращением лизингодателю.

Из УГИБДД ГУ МВД поступили сведения о наличии у должника следующих транспортных средств: УАЗ 390995-04, УАЗ 236321, МД 5434, Форд Tourneo Custom и КС-55713-1В.

В заключении от 01.11.2019 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду непредставления должником документов о финансово-хозяйственной деятельности; об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства (заявление о признании банкротом подано кредитором, а не должником).

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. 

Первым собранием кредиторов, проведенным 22.11.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Документы, поступившие от временного управляющего в электронном виде 27.11.2019, исследованы в порядке пункта 3.3.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Суд полагает, что ООО «Петровский фарватер» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «Петровский фарватер», проведенным 22.11.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд отклоняет ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления.

К указанному ходатайству приложен план финансового оздоровления, в котором предложено рассрочить исполнение должником своих обязательств на 1 год и погасить их за счет доходов от текущей деятельности (287 167 000 руб.) и взыскания дебиторской задолженности (625 060 000 руб.).

К плану приложены: исковые заявления, направленные на взыскание дебиторской задолженности; договоры с контрагентами (ООО «Ленмонтаж», АО «Адмиралтейские верфи», ГУП «Московский метрополитен» и ГУП «Петербургский метополитен»); технические задания; сметы.

Однако должник не учел того, что процедура финансового оздоровления может быть введена вопреки воле собрания кредиторов только при условии предоставления банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов, проведенным 22.11.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства, а банковская (независимая) гарантия, обеспечивающая исполнение графика погашения задолженности, не представлена, в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления следует отказать.

Первым собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, избрана Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее – Ассоциация).

Первоначально Ассоциация представила суду кандидатуру ФИО6 (документы поступили в электронном виде 28.11.2019).

Вместе с тем ввиду наличия у ООО «Петровский фарватер» лицензий на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, определением от 03.12.2019 суд запросил Ассоциацию, имеется ли у ФИО6 допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, и если такого не имеется, иную кандидатуру управляющего, имеющего соответствующий допуск.

В связи с этим Ассоциация в электронном виде 20.12.2019 представила суду кандидатуру ФИО7, подтвердив его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и наличие у него допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; кандидатуру ФИО6 просила не рассматривать.

Таким образом, в должности конкурсного управляющего следует утвердить ФИО7

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петровский Фарватер» процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «Петровский фарватер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Должнику во введении в отношении него процедуры финансового оздоровления отказать.

4.Прекратить полномочия временного управляющего ФИО5.

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 625031, 

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 13531).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 марта 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяШевченко И.М.