Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5264/2025

г. Хабаровск

09 февраля 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «26» января 2026 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Яровым

рассмотрев в заседании суда дело по иску Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 426211, 

<

...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 147 913 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 12.01.2026, диплом о высшем образовании,

от ответчика – не явились; от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – истец, АНО «КСФ», фонд) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» (далее - ответчик, ООО «Завод Молтанк», поставщик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора поставки с монтажом № 15/2024 от 10.06.2024, в виде перечисленных денежных средств за поставленный товар в размере 5 672 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 913 руб. 02 коп. по состоянию на 27.03.2025, с 28.03.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – третье лицо, глава КФХ, покупатель).

Ответчик, возражая в удовлетворении заявленных требований в полном объёме пояснил, что доставка груза была произведена 22 августа 2024г. В ходе перевозки одна из частей груза (оборудования) получил незначительное повреждение. Был поврежден компрессорно-конденсатный агрегат FC45-12C-FH104.26V серийный номер 120233201003506. Составлен Акт № 1 о повреждении груза от 22.08.2024г., в пункте которого 14 указано описание повреждений: разрушены медные трубки испарителя кондиционера, повреждены соты радиатора охлаждения кондиционера, сам блок сорван и разрушены крепления кондиционера к станине. Одновременно с грузом, в адрес главы КФХ ФИО1 была направлена бригада монтажников оборудования, но в связи с наличием повреждения груза, необходимости проведения ремонтных работ, а также не готовности места установки оборудования со стороны Главы КФХ ФИО1, монтажные работы по установке оборудования не были произведены в августе 2024г (сразу по прибытии груза). В последующем менеджер и директор ООО Завод МолТанк» неоднократно звонили, писали Главе КФХ ФИО1 для устранения повреждений и замены элементов компрессорно-конденсатный агрегат, согласования даты и времени прибытия монтажников, допуска к оборудованию, согласования даты и времени готовности места для установки оборудования.

Однако, согласованные даты переносились представителем ФИО1 Специалисты, приехавшие для замены и ремонта, поврежденного компрессорно- конденсатный агрегат FC45-12C-FH104.26V, не были допущены до оборудования. Работник, находившийся на месте: Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Осиновая речка, ул. 40 лет Победы, д. 13 («Завод консервов»), отказался пропускать, отказался называть свое имя. В последующем, от Главы КФХ ФИО1 поступила претензия, с отказом от договора. Ответчик пояснил, что отказ от договора со стороны Главы КФХ ФИО1 не обоснован, созданы препятствия ООО «Завод МолТанк» для исполнения надлежащим образом обязательств по договору поставки с монтажом. Оборудование до настоящего времени находится на территории Главы КФХ ФИО1, доступа ООО «Завод МолТанк» для выполнения ремонтных и монтажных работ не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика так же заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-4533/2025 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» о взыскании 1 616 131руб. 51 коп. и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании одностороннего отказа от исполнения договора от 10.06.2024 № 15/2024 незаконным.

Представители истца и третьего лица в удовлетворении ходатайства не возражали.

Определением суда от 13.08.2025 производство по делу № А73-5264/2025 по иску Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» о взыскании 6 147 913 руб. 02 коп. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-4533/2025.

04.12.2025 Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» заявило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вступлением решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4533/2025 в законную силу.

Как следует из материалов дела № А73- 4533/2025 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2025 по делу № А73 - 4533/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, а следовательно вступило в законную силу 11.12.2025.

Определением суда от 15.12.2025 производство по делу № А73-5264/2025 возобновлено.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между 10.06.2024 между ГКФХ ФИО1 (покупатель), ООО «Завод МолТанк» (поставщик) и АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» (фонд) заключен договор поставки с монтажом № 15/2024, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить молочное и стойловое оборудование согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять указанный товар и произвести оплату в размере не менее 10 % от стоимости товара, а фонд произвести оплату в размере не более 90 % от стоимости товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, ассортимент товара определяются по результатам закупочной процедуры в спецификации (приложение № 2 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Товар должен соответствовать техническим характеристикам и требованиям (описаниям), указанным в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара указывается в спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 7 090 000 руб., в том числе НДС 20 % - 1 181 666 руб. 67 коп., и действительна в течение срока действия настоящего договора. Цена договора включает в себя стоимость товара, стоимость работ по монтажу, расходы по доставке и разгрузке товара, а также страхование, таможенные платежи (пошлины), другие установленные налоги и сборы, определенные действующим законодательством РФ.

Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится двумя частями: покупателем в размере 10 % от цены договора, что составляет 709 000 руб., с его расчетного счета и фондом в размере 90 % от цены договора, что составляет 6 381 000 руб., с расчетного счета фонда.

Пунктом 2.3.1 договора установлено, что оплата товара осуществляется в следующем порядке: оплата производится на условии 80 % предоплаты от цены договора покупателем в размере 709 000 (семьсот девять тысяч) рублей 00 копеек и фондом в размере 4 963 000 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет

поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 10 (десяти) рабочих дней после заключения настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета и документов, подтверждающих оплату покупателем в размере 709 000 руб. 00 копеек по настоящему договору.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится фондом в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору № К-2024/01 от 19.02.2024, заключенному между фондом и покупателем.

Согласно пункту 4.4 договора поставщик выполняет работы по монтажу товара в течение 30 дней с даты поставки товара покупателю, но не позднее 30.09.2024.

Пунктом 4.2 договора установлено, что поставка товара и выполнение работ по монтажу осуществляется по адресу: 

<

...>. Срок поставки товара - в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты (п.2.3.1.) по настоящему договору.

Пунктом 4.4 договора так же установлено, что поставщик выполняет работы по монтажу товара в течение 30 дней с даты поставки товара покупателю, но не позднее 30.09.2024.

Как следует из пункта 4.5 договора, приемка товара осуществляется покупателем в месте доставки в присутствии представителя поставщика в соответствии с наименованием, количеством, качеством (внешнему виду) и иными характеристиками поставляемого товара, указанными в спецификации, а также другими условиями договора.

Приемка товара оформляется товарной накладной/УПД и др., монтаж оформляется актом выполненных работ по монтажу, которые составляются в 2 (двух) экземплярах и подписываются покупателем и поставщиком (пункт 4.7 договора).

Пунктом 7.2 договора установлено, что любая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, с обязательным уведомлением других сторон, в случае.

- поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- нарушение срока поставки товара, более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

- в иных случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) поставщиком своих обязательств (в том числе любого из них), предусмотренных договором. Уведомление об одностороннем расторжении договора направляется другой стороне в письменной форме посредством электронной связи, предусмотренной настоящим договором. Договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной указанного уведомления, если иная, более поздняя дата не указана в уведомлении о расторжении договора.

Во исполнение принятых обязательств по спорному договору истец (фонд) осуществил оплату за поставку спорного товара на общую сумму 5 672 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.08.2024 № 544 на сумму 709 000 руб. 00 коп. и от 21.06.2024 № 384 на сумму 4 963 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что по товарно-транспортной накладной от 08.08.2024 № 5 ответчик в адрес ФИО1 поставил товар ненадлежащего качества, что подтверждается актом № 1 от 22.08.2024 (согласно акту на оборудовании повреждено одно место - компрессорно-конденсаторный агрегат). При этом работы по монтажу по договору № 15/2024 от 10.06.2024 не выполнены.

ГКФХ ФИО1 на электронную почту в адрес ООО «Завод МолТанк» была направлена претензия от 01.11.2024 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, требованием о возврате аванса и уплате неустойки, а также с требованием забрать поставленное оборудование.

10.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 06/2025, согласно которой указал, что поскольку поставщиком в установленный договором срок не были осуществлены работы по монтажу оборудования, кроме того, спорный договор расторгнут по инициативе покупателя, просил ответчика в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии осуществить возврат аванса, а так же оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на претензию ответчик письмом от 21.01.2025 № 2101/01 указал, что в дату поставки оборудования, животноводческое помещение не было готово для проведения работ по монтажу оборудования, следовательно, отказ от спорного договора был не правомерен, поскольку просрочка исполнения обязательств произошла не по вине поставщика. Общество с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» так же повторно указало на готовность направления специалистов для монтажа оборудования при предоставлении гарантии о готовности животноводческого помещения.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Так, согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 1 статьи 69 ПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2025 по делу № А73-4533/2025 суд установил факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» в рамках спорного договора от 10.06.2024 № 15/2024 в адрес покупателя товара ненадлежащего качества с наличием повреждения, а так же не выполнение работ по монтажу поставленного оборудования не по вине покупателя. В связи с чем, суд пришел к выводу о правомерных действиях ГКФХ ФИО1, выраженных в одностороннем отказе от расторжении договора от 10.06.2024 № 15/2024 и отсутствии противоречий условиям договора и требованиям законодательства, а, следовательно, и правомерных действиях Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» в части требования о взыскании неосновательного обогащения в рамках настоящего дела.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда

закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.08.2024 № 544 на сумму 709 000 руб. 00 коп. и от 21.06.2024 № 384 на сумму 4 963 000 руб. 00 коп. подтверждается факт перечисления аванса в общей сумме 5 672 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата поставщиком полученных от покупателя в качестве предоплаты денежных средств, требование о взыскании названной предоплаты в сумме 5 672 000 руб. 00 коп., являющейся неосновательным обогащением общества, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 913 руб. 02 коп., начисленных за период с 02.11.2024 по 27.03.2025 и «открытых» процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и взысканию за период с 02.11.2024 по 26.01.2026 в размере 1 347 536 руб. 25 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 21.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Поскольку более короткого срока начисления процентов судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

за период с 27.01.2026 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 5 672 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период так же подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на ответчика в размере 209 437 руб. 00 коп. учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 209 437 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 164 от 28.03.2025), а госпошлина в размере 26 149 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 5 672 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 536 руб. 25 коп., итого 7 019 536 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 5 672 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 209 437 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Молтанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 149 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева