АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  Дело №А27-5202/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 марта 2025г.                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 7 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, с участием представителей:

истца: по доверенности от 15.09.2022 ФИО2, паспорт, диплом (20.02.2025, 04.03.2025); по доверенности от 22.11.2024 ФИО3 (20.02.2025), паспорт;

ответчика: по доверенности от 15.01.2025 № 1 ФИО4, паспорт, диплом (04.03.2025); директора ФИО5 (онлайн-подключение 20.02.2025, личное присутствие 04.03.2025), паспорт;

акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» (онлайн-подключение 20.02.2025, 04.03.2025) по доверенности от 05.06.2024 ФИО6, паспорт; 

общества с ограниченной ответственностью «Энергомир Новосибирск» (онлайн-подключение 20.02.2025, 04.03.2025) директора ФИО7, паспорт; 

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектэнерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 340 000 руб. расходов на устранение недостатков товара, 356 386,16 руб. штрафа (с учетом уточнения)

третьи лица:

акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Энергомир Новосибирск» (ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Прософт-системы» (ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – истец, заказчик, МЭФ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектэнерго»  (далее – ответчик, подрядчик, Комплектэнерго) об обязании возвратить 3 563 861,61 руб. стоимости некачественного товара, 307 831,20 руб. штрафа по договору подряда №2023/12-08 от 11.07.2023 (далее – договор). Впоследствии размер требований в части штрафа был увеличен до 356 386,16 руб. (как 10% от стоимости товара, включая стоимость работ по его монтажу).

После завершения тестирования счетчиков с обновленной версией программного обеспечения и установления факта их корректной работы в необходимом истцу режиме требования уточнены – 1 340 000 руб. расходов на устранение недостатков товара (стоимость обновленной версии программного обеспечения) и 356 386,16 руб. штрафа.

Первоначально истец указывал, что товар (далее – счетчики) является некачественным. Счетчики не поддерживают необходимый формат работы по дистанционной передаче данных (UDP); истец вынужден тратить значительные дополнительные ресурсы на услуги связи для обеспечения передачи данных с использованием иного протокола; оснащение счетчиков необходимым программным обеспечением по условиям договора должно было осуществляться ответчиком.

В обоснование уточненных требований истец указал, что ответчику и третьим лицам до заключения договора было достоверно известно о необходимости поставки приборов учета и выполнения работ с интеграцией по протоколу UDP с использованием интерфейса NB-Iot в ПО «Энергосфера 8.1.», что соответствует техническим требованиям истца к закупке.

Ответчик иск не признал, указал, что он отвечает только за программное обеспечение по настройке счетчиков, а не за то, которое обеспечивает их дальнейшее использование (программное обеспечение верхнего уровня). Приобретение СИМ-карт – это договорная обязанность заказчика. Факт ввода счетчиков в эксплуатацию и длительное использование подтверждает их надлежащее качество и работоспособность. По своим техническим характеристикам счетчики поддерживают режим передачи данных UDP, фактически не работают в данном режиме по причине несовместимости с действующей версией используемого истцом программного обеспечения верхнего уровня «Энергосфера 8.1». Никаких требований по совместимости с конкретным программным обеспечением ни в конкурсной документации, ни в договоре заказчик не предъявлял (в отличие от объявленного истцом в ходе рассмотрения дела нового конкурса на закупку счетчиков). В подтверждение факта работы счетчиков в режиме UDP представлена техническая документация на счетчики, сведения о работе в данном режиме от иных пользователей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:

- ООО «Энергомир Новосибирск» (осуществляло поставку товара ответчику, далее – посредник, Энергомир) – в судебных заседаниях руководитель поддержал позицию ответчика; дал пояснения по техническим аспектам отношений; указал, что цена спорных электросчетчиков была примерно на 20% ниже предложений конкурентов;

- АО «Энергомера» (завод-изготовитель счетчиков, далее – завод) – подтвердил, что все изготавливаемые им приборы учета имеют тип встроенного интерфейса NB-Iot, тип протокола по передаче данных со счетчика UDP; во исполнение определения суда представил пояснения по содержанию указанных технических терминов, предложения по возможным методикам тестирования приборов;

- ООО «Прософт-Системы» (разработчик программного обеспечения «Энергосфера 8.1», используемого ответчиком для приема, обработки и передачи информации об энергопотреблении, поступающей со счетчиков; далее – Прософт-Системы) – представило пояснения по содержанию технических терминов; подтвердило наличие у спорных счетчиков встроенного интерфейса NB-Iot, тип протокола по передаче данных UDP; указало, что передача данных со счетчика (внешнее взаимодействие) ведется посредством программного обеспечения верхнего уровня, в котором должны быть описаны и поддержаны детали передачи данных (протокол обмена); в дополнительных пояснениях со ссылкой на пункт 3.1.3 «Руководства пользователя» спорных счетчиков перечислило наименования программно-аппаратных комплексов (программное обеспечение верхнего уровня – около 20 наименований), которые интегрированы со спорными счетчиками.

В предмет доказывания судом включены вопросы:

1) о согласовании сторонами требований к товару, информированности ответчика об условиях его предстоящей эксплуатации, а истца – о несовместимости с действующей на период закупки версией используемого им программного обеспечения «Энергосфера 8.1» (не только в договоре, но и в преддоговорной переписке);

2) о причинах неподдержания счетчиками необходимого истцу формата передачи данных; сам факт никем не оспаривался, поэтому не требовал назначения судебной экспертизы;

3) об устранимости недостатков товара,  стоимости их устранения (в т.ч. путем обновления программного обеспечения) и соответственно надлежащем или ненадлежащем характере заявленного требования (до его уточнения).

Как следует из материалов дела, истец осуществляет коммерческую деятельность в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии. Для осуществления автоматизированного коммерческого учета электроэнергии в 2023 году (на момент объявления конкурса на закупку счетчиков) использовал программное обеспечение «Энергосфера 8.1» разработки ООО «Прософт-системы».

9.06.2023 на сайте электронной торговой площадки Российского аукционного дома (РАД) http://tender.lot-online.ru под реестровым номером 32312474639 разместил информацию по проведению открытого конкурса в электронной форме на закупку и установку одно- и трехфазных электросчетчиков в многоквартирных домах в зоне деятельности МЭФ в качестве гарантирующего поставщика.

Техническое задание содержало в т.ч. следующие требования: тип встроенного интерфейса NB-Iot, тип протокола по передаче данных UDP (пункт 1.12). Требований о совместимости с определенным программным обеспечением не было.

Куратором закупки от заказчика был ФИО8, представлена переписка с его электронной почты.

9.06.2023 истец по электронной почте направил письма-приглашения потенциальным участникам конкурса, в том числе ответчику.

19.06.2023 ответчик подал заявку на участие, 21.06.2023 протоколом комиссии по закупкам ответчик допущен к участию в конкурсе.

Как следует из пункта 3.1.3 «Руководства пользователя» на счетчики производства АО «Электротехнические заводы «Энергомера» СЕ 207, СЕ 208 данные приборы учета интегрированы в следующие программные продукты для организации АИИС КУЭ: «сEnergo», «Пирамида 2.0» и другое, полный перечень программных продуктов можно запросить по телефону горячей линии.

5.07.2023 куратор закупки ФИО8 получил электронное письмо от директора ответчика ФИО5 с перепиской ФИО5 с сотрудниками сотовой связи МТС ФИО9, ФИО10 частности в письме ФИО10 от 3.07.2023 сообщалось об особенностях работы ПО «Энергосфера» с протоколом UDP – данное ПО поддерживает протокол опроса UDP только для счетчиков «Меркурий» со ссылкой на документацию ПК «Энергосфера 8.1», техническое задание.

Во вложении электронной переписки находилось письмо исх.№5434 от 4.07.2023 от начальника отдела продаж завода ФИО11 в котором сообщалась, что протокол UDP поддерживают приборы учета, в т.ч. CE207 R7.849.2.OG.QUVLF NB02 SPDS, CE208 S7.846.2.OG.QYUVFLZ NB02 SPDS.

ФИО5 довел данную информацию (о неподдержании ПО «Энергосфера» протокола UDP для счетчиков завода «Энергомера»), тот в свою очередь до завода. 

6.07.2023 в ответ на этот вопрос менеджер завода ФИО6 сообщил следующее: «Если Энергосфера работает с протоколом UDP, то будут, только надо настроить модули на работу по протоколу UDP. Настройка осуществляется с помощью ПО GSM Cоnfigurator» (т.2 л.д.87, оборот). 7.07.2023 Сучков сообщил, что ПО GSM Cоnfigurator предоставляется потребителю на безвозмездной основе. Эта переписка перенаправлена куратору закупки истца.

7.07.2023 Энергомир сообщил ответчику, что ждет письмо производителя программного обеспечения «по нашим приборам».

10.07.2023 завод направил письмо в Прософт-системы о выполнении работ по поддержке приборов учета CE208/CE308/CE207/CE307 в ПО «Энергосфера» по протоколу UDP, запросил коммерческое предложение.

12.07.2023 в 13.24 Прософт-системы ответило напрямую истцу (в копии – ответчику, Энергомиру и заводу) гарантийное письмо №2022-5345 от 12.07.2023 по интеграции приборов учета «Энергомера» следующего содержания: «Настоящим письмом компания ООО «Прософт-Системы», являющаяся разработчиком ПК «Энергосфера», подтвержает выполнение работ по интеграции приборов учета CE208/CE308/CE207/CE307 по протоколу UDP производства АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в ПК «Энергосфера» в срок до 30 октября 2023 г.».

12.07.2023 после получения данного гарантийного письма сторонами был подписан договор подряда №2023/12-08. Электронная подпись ответчика – в 15.05 местного времени (11.05 Москвы), истца – в 18.30 мин. местного времени (14.30 Москвы).

Ни в договор, ни в техническое задание к нему не были включены обязательства ответчика по интеграции приобретаемых приборов учета в действующее программное обеспечение истца, по доработке данного программного обеспечения. Такие обязательства в форме гарантийного письма №2022-5345 от 12.07.2023 выражены только ООО «Прософт-Системы», которое участником спорных правоотношений по закупке и установке счетчиков не является. Иск к данному лицу не заявлен, его договорные взаимоотношения с истцом по предоставлению и использованию программного обеспечения в предмет исследования по делу не входят.

Договор подряда №2023/12-08 датирован 11.07.2023, фактически подписан 12.03.2023 и содержит следующие условия:

- подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок комплекс работ по приобретению и установке одно и трехфазных электросчетчиков на стандартной высоте (179 шт.) и на высоте от 2 до 8 метров (24 шт.) в многоквартирных домах в зоне деятельности гарантирующего поставщика – заказчика для дооборудования интеллектуальной системы учета электрической энергии (пункт 2.1 договора);

- для программирования интеллектуальных электросчетчиков подрядчик предоставляет заказчику программное обеспечение и устройство сопряжения оптическое (считывающая головка). Электросчетчики предоставляются без СИМ карт. Приобретение СИМ карт, их активация и настройка счетчика производится персоналом заказчика до момента установки электросчетчиков. Технические требования к электросчетчикам отражены в техническом задании: тип встроенного интерфейса NB-Iot, тип протокола по передаче данных UDP (пункт 2.2 договора, пункт 1.12 технического задания);

- цена договора не может превышать 3 563 861,68 руб., в т.ч. НДС (пункт 6.1 договора);

- срок выполнения работ июль 2023 года – до 30.11.2023 (пункт 8.1 договора);

- гарантийный срок – 12 месяцев с даты подписания акта КС-2 (пункт 8.3 договора);

- подрядчик выплачивает штраф за выполнение работ ненадлежащего качества (в том числе поставку материалов ненадлежащего качества) 10% от стоимости работ ненадлежащего качества/стоимости некачественных материалов, выполненных на соответствующем объекте (пункт 7.2.5. договора).

Договор сторонами исполнен.

В дальнейшем письмами от 17.11.2023 №3229 от 15.12.2023 №3514 истец взаимодействовал напрямую с Прософт-Системами по вопросам интеграции приобретенных счетчиков ПО «Энергосфера 8.1». С 21.12.2023 и позднее дополнительно вступил в переписку с ответчиком и ООО «КИЭП «Энергомера».

Данное взаимодействие результатов не принесло, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд.

Истец большую часть периода рассмотрения дела настаивал на проведении судебной экспертизы по вопросу о том, поддерживают ли счетчики режим передачи данных UDP, хотя ответчик и третьи лица не оспаривали факт неподдержания счетчиками данного режима, но не по причине внутренних дефектов, а из-за несовместимости с используемым ответчиком программным обеспечением.

При этом стороны не раскрывали предшествующую заключению договора переписку. О готовности раскрыть данную переписку истец заявил в седьмом по счету судебном заседании по делу 9.10.2024, позднее представил.

Из пояснений участников процесса, в т.ч. руководителя Энергомира следует: спорные счетчики работают по протоколу UDP в режиме «сервер» (это означает, что счетчик непрерывно передает данные, что и влечет дополнительные затраты на связь) с имеющейся у истца версией программного обеспечения «Энергосфера 8.1»; работа в режиме «клиент» (это означает, что счетчик передает данные (опрашивается) периодически, точечно) по протоколу UDP возможна только с новой версией программного обеспечения «Энергосфера 9.1»; устранение возникшей проблемы возможно через обновление (возмездно) или установку иного программного обеспечения (безвозмездно).

Суд направил усилия участвующих в деле лиц на установление причины неподдержания счетчиками режима UDP путем их тестирования с иным программным обеспечением. Завод представил предложения по методикам тестирования. Истец подтвердил возможность тестирования только одним способом – с предоставлением обновления программного обеспечения безвозмездно. Прософт-системы безвозмездно представило демонстрационную версию ПК «Энергосфера 9.1», неоднократно ее дорабатывало в ходе рассмотрения дела. Тестирование проводилось как на приборах учета истца, так и без его участия заводом и Прософт-системами. В ходе тестирования истцом представлены возражения по периодичности опроса счетчиков, затем сняты.

Итоговое тестирование, проведенное на приборах учета истца, дало положительные результаты, с учетом которых истцом вместо требования о взыскании стоимости некачественного товара заявлено о взыскании стоимости устранения недостатков (стоимость обновленной версии программного обеспечения ПК «Энергосфера 9.1»).

По запросу суда Прософт-системы сообщили стоимость данного программного обеспечения 1 340 000 руб., указали на невозможность ее уменьшения – данная версия рассчитана на минимальное количество приборов (до 20 000), функционал изменить нельзя, цену правообладатель определяет самостоятельно, одинаково для всех потенциальных покупателей. В данной цене НДС отсутствует, поскольку российское программное обеспечение НДС не облагается.

Ответчик возражал, что истец хочет обновить свое ПО на все обслуживаемые приборы за счет спорных 203 счетчиков, что неоправданно; вопросы возмездности обновления относятся к сфере двусторонних отношений истца и Прософт-систем, поскольку именно данная компания выдала истцу гарантийное письмо от 12.07.2023 на доработку ПО. Истец в свою очередь указал, что обновление ему не требовалось бы, если б не нужно было обеспечить опрос именно спорных счетчиков по протоколу UDP.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475, пункту 1 статьи 518 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Непредупреждение об указанных обстоятельствах лишает подрядчика права ссылаться на них при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, истец является профессиональным участником хозяйственных отношений в сфере эксплуатации электросчетчиков, ответчик – в сфере их монтажа.

Все спорные вопросы, касающиеся совместимости счетчиков с имеющимся у истца программным обеспечением, были обсуждены сторонами до заключения договора.

Бремя доказывания оснований иска возлагается на истца. Т.е. именно он должен доказать, что неработоспособность счетчиков по передаче данных в требуемом истцом режиме является их недостатком (а не относится к сфере совместимости с программным обеспечением истца – то есть к его собственным коммерческим рискам).

Данное обстоятельство опровергается материалами дела, а надлежащее качество счетчиков напротив подтверждается результатами их тестирования.

Несовместимость с используемым истцом программным обеспечением относится к характеристикам программного обеспечения, а не товара. О ней истцу было известно. Истец, приняв во внимание конкурентную цену счетчиков и возможность доработки используемого им программного обеспечения, самостоятельно взял на себя соответствующие коммерческие риски. 

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением размера требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН 

<

***>) их федерального бюджета 13 379 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 22.02.2024 №№ 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                          Е.В. Исаенко