297/2023-239998(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35150/2022

город Саратов

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов,  

к Товариществу собственников жилья «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья «Согласие» о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию за период с мая 2018 г. по ноябрь 2021 г. в размере  958 709,22 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 22 174 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2023 по делу № А5735150/2022 настоящее исковое заявление принято к производству.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствует представитель ответчика. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения  иска по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между ООО  «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ  «Согласие» (Потребитель), заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде   № 1104Ю, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется  подавать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель  обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета  тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от  заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.  

Таким образом, обязанностью товарищества собственников жилья «Согласие»  является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по  тексту – Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной  

в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям,  в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от  03.05.2007 года № 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном  доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании  подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна  заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех  коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени  благоустройства многоквартирного дома.  

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ответчику, а товарищество собственников  жилья «Согласие» является исполнителем коммунальных услуг.  

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их  ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и  потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между  исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре  энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный ресурс,  приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего  имущества МКД.  

Принимая во внимание, что товарищество собственников жилья «Согласие»  приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям  сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №  124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее -  Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017  при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией,  которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату  за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления  не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит  

плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом  у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального,  общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих  Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором  учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, с учетом  произведенных оплат, на момент обращения в суд составляет 958 709 руб. 22 коп.  

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или  нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду  определяется по формуле 24 Правил № 354:  

Рi = Vi п х Тхв + Q i п х Тт/э , 

где: Vi п - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов  учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из  нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно  и временно проживающих в i-м жилом помещении;  

Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vi п и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

Формула 24 предусматривает применение норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, который применяется в единицах измерения – «Гкал на 1 куб. метр».  

Установленная Правилами установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  

общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, форма для установления нормативов  потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества не  предполагает установления дополнительного норматива на подогрев (рассчитанного исходя  из м2 площади общего имущества).  

Согласно подпункту б пункта 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения  нормативов потребления горячего водоснабжения (горячей воды) используются показатели –  куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или  куб. метр горячей воды на 1 человека.  

Согласно подпункту б пункта 7(1) Правил № 306 при выборе единицы измерения  нормативов потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме используются показатели – куб. метр холодной воды и Гкал на  подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в  состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр  общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, расчёт задолженности за спорный период осуществлялся в  соответствии с нормами законодательства  

Кроме того, истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои  исковые требования, а именно: счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии,  расчетные ведомости за спорный период, показания ИПУ.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию за период с мая 2018 по ноябрь 2021 в общем размере 958 709 руб. 22 коп.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой  давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности за период с мая 2018  года по ноябрь 2019 года.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом  независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199  Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу  пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления  этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только  по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему  из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  

повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и  т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности  по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,  определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного  требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям  (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления  иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о  взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию  считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,  неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при  истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного  обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по  главному требованию.  

Как следует из заявления, истец указывает на наличие задолженности по основному  долгу за потребленные коммунальные ресурсы за период с мая 2018 года по ноябрь 2021 года  в общем размере 958 709 руб. 22 коп.  

Если законом не установлено иное, срок исчисляется со дня, когда сторона узнала или  должна была узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется  индивидуально, в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное  обогащение.  

Если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно  исчислять отдельно по каждому из них (решение ВАС РФ от 13.03.2012 № ВАС -15916/10).  

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового  мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126- ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

С учетом приведенных выше норм права, исходя из обязательного досудебного  порядка урегулирования спора и направления истцом претензии, суд, учитывая, что срок  давности приостанавливался на 30 календарных дней, поскольку исковые требования  

предъявлены только 22.12.2022 (отметка о поступлении в систему «Мой арбитр»),  требования, заявленные за период до 22.11.2019, выходят за пределы срока исковой давности.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с мая 2018  года по ноябрь 2019 года в размере 268 206 руб. 93 коп. не подлежат удовлетворению в связи  с истечением срока исковой давности на обращение в суд с иском.  

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности в остальной части , суд  находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.  

Из предоставленных истцом документов, установлено, что имеются ошибочные  данные при начислении:  

- апрель 2020 г. по показаниям ОДПУ дом потребил 1 063,962 куб.м., ООО «ТЭГК»  произвело начисление из расчета 1 112,531 куб.м., завышение на 48,57 куб.м. на сумму 5  294,67 руб.;  

- декабрь 2020 г. по показаниям ОДПУ дом потребил 890,208 куб.м., ООО «ТЭГК»  произвело начисление из расчета 894,452 куб.м., завышение на 4,24 куб.м. на сумму 471,39  руб.;  

- апрель 2021 г. по показаниям ОДПУ дом потребил 1 166,541 куб.м., ООО «ТЭГК»  произвело начисление из расчета 1 168,622 куб.м., завышение на 2,08 куб.м. на сумму 266,61  руб.;  

- май 2021 г. по показаниям ОДПУ дом потребил 1 139,601 куб.м., ООО «ТЭГК»  произвело начисление из расчета 1 142,570 куб.м., завышение на 2,97 куб.м. на сумму 328,42  руб.  

Как следует из представленных истцом сведений (помесячно) о потреблении  (начислении) за период с 01.05.2018 г. по 30.11.2021 г. горячего водоснабжения и отопления  собственниками (нанимателями) жилых и нежилых, согласно расчету ответчика, истцом  были произведены неправильные начисления жителям, что привело к незаконному  завышению и выставлению ответчику сумм в следующих размерах:  

- ноябрь 2019 г. - 3 081,38 руб.;  -  декабрь 2019 г. - 2 976,31 руб.;  - январь 2020 г. - 3 116,90 руб.;  - февраль 2020 г. - 3 074,26 руб.;  - январь 2020 г. - 3 081,38 руб.;  - март 2020 г. - 2 797,60 руб.;  - апрель 2020 г. - 2 698,21 руб.;  - май 2020 г. - 3 563,33 руб.;  - июнь 2020 г. - 2 980,60 руб.;  - июль 2020 г. - 3 110,18 руб.;  - август 2020 г. - 3 541,58 руб.;  - сентябрь 2020 г. - 5 047,23 руб.;  - октябрь 2020 г. - 3 114,41 руб.;  - ноябрь 2020 г. - 3 001,21 руб.;  - декабрь 2020 г. - 4 234,56 руб.;  - январь 2021 г. - 3 506,23 руб.;  - февраль 2021 г. - 3 506,23 руб.;  - март 2021 г. - 3 637,79 руб.;  - апрель 2021 г. - 3 142,09 руб.;  - май 2021 г.-3174,68 руб.;  

- июнь 2021 г. - 3 074,82 руб.;  - июль 2021 г. - 3 869,22 руб.;  - август 2021 г. - 3 579,34 руб.;  - сентябрь 2021 г. - 3 196,37 руб.;  - октябрь 2021 г. - 3 432,21 руб.;  

- ноябрь 2021 г. - 3 403,20 руб. на общую сумму 83 859,94 руб. 

Как следует из письменных пояснений истца, норматив был занижен по причине  отключения горячей воды (далее - ГВС) в данном многоквартирном доме.  

Однако данный факт не подтвержден какими-либо доказательствами, а так же  отсутствует расчет по перерасчету по нормативу.  

Так, исходя из приложенных к письменным пояснениям истца начислений жителям за  ноябрь 2019 г. - норматив снижен до 3,162333, а согласно данным по отключению в ноябре  2019 г. ГВС в доме не было всего 4 часа, хотя истец в письменных пояснениях указывает, что  производится перерасчет в случае отсутствия ГВС более 8 часов.  

Таким образом, данный довод не доказан истцом и не может быть принят судом как  основание для снижения норматива жителям.  

Кроме того, истцом не учитываются показания ИПУ жителей, которые передаются  непосредственно ответчиком.  

Так, за период с ноября 2019 г. по ноябрь 2021 г. истцом недоначислено жителям  1004,1088 куб.м. на сумму 136 992,78 руб.  

Факт передачи показаний ИПУ подтверждается сканами с электронной почты.  

Кроме того, ответчик ежемесячно передавал истцу данные о количестве  зарегистрированных лиц, а так же о состоянии ИПУ, что так же подтверждается сканами с  электронной почты.  

Также, в предоставленных истцом сведениях отсутствует начисление за горячее  водоснабжение, а так же имеется перерасчет за горячее водоснабжение по квартирам.  

Таким образом, истцом необоснованно заявлены требования на общую сумму 495  420,74 руб.  

С учетом установленных обстоятельств задолженность ответчика перед истцом за  потребленные коммунальные ресурсы з период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года  составит 463 288 руб. 48 коп.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу взыскать с Товарищества  собственников жилья «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность за  потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 463  288,48 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах,  которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67,  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере  20 000 руб. 00 коп.  

Ответчик не представил возражений относительно размера расходов по оплате услуг  представителя.  

Рассмотрев заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в  зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу  которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.  

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор  юридического обслуживания № 3/21 от 12.01.2021 г., заключенный между истцом (Заказчик)  и ООО «Эксперт-Поволжье» (Исполнитель), задание на оказание услуг № 57 от 16.09.2022 г.,  платежное поручение № 9118 от 11.10.2022 г. на сумму 20000 руб. об оплате оказанных услуг.  

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать  ему юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности за поставленную  тепловую энергию, горячую воду, а также штрафные санкции с контрагентов (должником)  последнего, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в  размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Перечень должников, а также размер и периоды задолженности, Заказчик указывает в  задании на оказание юридических услуг (Приложение № 1), которое является неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Согласно приложению к договору (задание на оказание юридических услуг № 57 от  16.09.2029 г.) размер задолженности составляет – 985 709 руб. 22 коп. за период 01.05.2018 –  30.11.2021.  

Вознаграждение исполнителя по договору составляет 20000 руб., если исковые  требования составляет свыше 500000 рублей, но менее 1000000 рублей.  

Оказанные услуги были оплачены Клиентом Исполнителю в полном объеме, что  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.  

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов  возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых  является лицо (организация), оказывающее юридические услуги Доказательства,  подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации»).  

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует  по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств,  учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов,  участие представителя по делу.  

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят  судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие  расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая  фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.  

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из  государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные  издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке,  предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004  указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в  возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать  условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и  обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и  тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской  Федерации.  

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению  судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно  превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.  

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека  заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они  были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по  количеству. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что если дело велось через  представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные  расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в  разумных пределах.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и  направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд  оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических  услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей  восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел  представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое  обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.  

В связи с этим, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между  правами лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо  из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде  предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по  возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право  нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует  по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.  

Учитывая категорию спора по делу № А57-35150/2022, количество предоставляемых  доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое  должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и  составление документов, суд пришел к выводу, что в данном случае заявленные ко  взысканию судебные расходы в размере 20000 руб. отвечают принципу разумности.  

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен частично), с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в  размере 9 666 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 10303 от 23.11.2022  уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 22 174 руб. 00 коп.  

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен частично), с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в размере 10 715 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Согласие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по  ноябрь 2021 г. в размере 463 288,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9  666 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 715 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.Н. Ванина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:37:00

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна