\

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41560/2023

27 мая 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой  Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  о взыскании 3 255 543 руб. 23 коп.,

 при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность № 50 от 04.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения» (далее – истец, ООО «КБГМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору поставки № 10025454 от 24.08.2022 в размере 3 242 250  руб. 00 коп.,  неустойки в размере 13 293 руб. 23 коп., также неустойку  за период с 22.12.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки и  за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга,  исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, обязать принять товар по спецификации № 1 от 24.08.2022 к договору на поставку продукции № 10025454 от 24.08.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 11.03.2024 судебное заседание по делу отложено на 23.04.2024.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 13.05.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва  в судебном заседании присутствовал представитель истца, который поддержал ранее изложенную позицию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 10025454 от 24.08.2022, в частности покупатель был уведомлен о готовности товара, однако товар не принял и оплату за него не произвел.

ПАО «ЧМК» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку заявленная ко взысканию сумма в размере 3 242 250,00 руб. фактически является предоплатой по договору поставки, которая, как следует из буквального толкования условий спецификации, подлежала оплате со стороны покупателя до поставки (передачи) продукции (товара) покупателю. Доказательств доставки продукции (товара) покупателю на предъявленную истцом ко взысканию сумму материалы дела не содержат. Из существа спора и условий договора поставки, спецификации к нему, усматривается, что исковые требования фактически основаны на взыскании с ответчика предварительной оплаты, которая ответчиком не перечислена, при этом продукция покупателю не передана, в то время как нормы ГК РФ не предусматривают возможность понуждения покупателя к оплате не переданной ему поставщиком продукции (товара).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между ООО «ПКФ «КБГМ»  (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки №10025454 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (пункт 1.3 договора).

Спецификации, составленные в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (пункт 1.4 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что 6.2 расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и получения выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере  0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки,  но не более 5% от суммы,  просроченной к оплате,  в связи с чем,  проценты за пользование чужими денежными средствами,  установленные ст.  395 ГК РФ,  не  подлежат применению по настоящему договору (пункт 7.9 договора с учетом протокола согласования разногласий от 24.08.2022).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (пункт 10.1 договора с учетом протокола согласования разногласий от 24.08.2022).

24.08.2022 между сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, согласовали, что товар должен соответствовать чертежу.

Соответствующий чертеж приложен к спецификации и подписан представителем покупателя с постановкой оттиска круглой печати (ПАО «ЧМК» для договров).

Согласно спецификации №1 сторонами также согласован порядок оплаты товара (пункт 5), согласно которому оплат товара производится следующим образом:

- покупателем осуществляется авансовый платеж в размере 50% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке, на основании выставленного счета на предоплату;

- окончательный расчет производится после извещения о готовности продукции (товара) на складе поставщика; поставщик выставляет счет-фактуру в течении 5 дней с момента получения предоплаты аванса на расчетный счет, в течении 5 дней момента отгрузки поставщик выставляет счет-фактуру на отгрузку.

Также в спецификации согласовано, что срок изготовления и извещения о готовности продукции (товара) на складе поставщика - 145 дней с момента оплаты аванса.

Согласно пункту 6 спецификации, срок поставки - в течение 5 дней с момента полней оплаты продукции (товара) покупателем.

Пунктом 7 спецификации сторонами также согласовано, что на продукцию устанавливается гарантийный срок – 12 месяцев с момента ввода продукции в эксплуатацию. 

Во исполнение договора поставки покупателем 30.05.2023 перечислена предоплата по договору в размере 3 242 250 руб. 00 коп. согласно платежному поручению №11902 от 30.05.2023.

Согласно доводам истца согласованная к поставке продукция была изготовлена и помещена на склад поставщика, в адрес покупателя направлено уведомление (исх. №1136/10-01 от 30.10.2023) о готовности товара к отгрузке 13.11.2023. Уведомление получено покупателем 03.11.2023.

В указанном уведомлении поставщиком указано о необходимости произвести оплату товара в размере 3 242 250 руб. 

Между тем, покупатель отказался от перечисления оставшейся части стоимости изготовленного товара. 

В связи с отсутствием окончательного платежа, товар не отгружен в адрес ответчика и хранится на складе по адресу: 

<

...>.

По состоянию на 20.11.2023 оплата на расчетный счет истца не поступила, в связи с чем истцом в целях досудебного урегулирования спора направлено в адрес ответчика требование (претензия) исх. № 1200/11-01. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, согласно которым просит суд:

- взыскать с покупателя оставшуюся стоимость изготовленного товара, предусмотренную спецификацией №1 к договору;

- взыскать с покупателя неустойку за нарушение срока оплаты товара по день фактической оплаты задолженности;

- обязать покупателя принять товар в порядке, предусмотренном договором поставки (спецификацией №1).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно условиям договора (спецификации №1) поставка товара производится поставщиком в течение 5 дней с момента полной оплаты продукции покупателем (пункт 6 спецификации). Доставка товара осуществляется поставщиком (пункт 2 спецификации).

При этом окончательный расчет производится после извещения о готовности продукции (товара) на складе поставщика. В течении 5 дней момента отгрузки поставщик выставляет счет-фактуру на отгрузку.

Таким образом, договором поставки и спецификацией №1 установлен и согласован порядок поставки и оплаты товара, который предусматривает поставку изготовленного товара только после внесения покупателем второй половины (50%) стоимости согласованного к поставке товара.

Истцом доказано и следует из материалов дела, что покупателю направлено уведомление о готовности товара к отгрузке 13.11.2023.

В материалы дела представлены выписки из программы электронной почты о направлении 03.11.2023 на электронный адрес покупателя. 

Письменных возражений по факту получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке от ответчика 03.11.2023, в суд от ответчика не поступило. Учитывая, что ответчиком в отзыве указанные документы истца не оспорены, суд полагает факт получения покупателем 03.11.2023 уведомления о готовности товара к отгрузке, установленным. 

Соответственно, поставщиком выполнены обязанности установленные договором поставки в части изготовления товара по согласованному чертежу и уведомлению покупателя о возможности его отгрузки 13.11.2023. 

Выполнение указанной обязанности поставщиком и получение покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке возлагает на покупателя обязанность по оплате его окончательной стоимости.

Между тем, указанная обязанность покупателем не выполнена, что является нарушением условий договора поставки.

Договор поставки в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

С учетом указанных норм, суд полагает обоснованными доводы истца о нарушении со стороны покупателя условий договора об оплате изготовленного товара и возникновении у поставщика обязанности оплатить товар в оставшемся размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о неправомерности возложения на покупателя обязанности по внесению предварительной оплаты за товар при том условии, что товар фактически не передан покупателю, судом отклоняются. 

В рассматриваемом случае предварительная оплата за товар уже внесена, товар изготовлен ответчиком о чем покупатель уведомлен соответствующим уведомлением о готовности товара к отгрузке.

Таким образом, никаких иных препятствий для получения товара не имеется, товар готов к передаче покупателю.

При этом оставшуюся сумму (50%) за изготовленный товар можно рассматривать в качестве постоплаты, поскольку товар фактически предоставлен в распоряжение покупателя.

При этом договором поставки предусмотрены условия передачи продукции, проверки ее качества, в том числе установлен гарантийный срок продукции. Соответственно, сам факт того, что продукция не доставлена покупателю не препятствует поставщику заявить требование о взыскании с покупателя полную стоимость товара.

Кроме того, ответчик не оспаривал факт изготовления спорной продукции, в связи с чем обстоятельства изготовления продукции, готовности ее отгрузки, считаются признанными ответчиком (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При этом приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным договором поставки. Между тем вопрос о соответствии изготовленной продукции условиям договора поставки (чертежу) сторонами не поставлен в рамках настоящего спора и не является предметом рассмотрения.   

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за изготовленный товар, о возложении обязанности на покупателя принять у поставщика изготовленный товар в соответствии с договором поставки подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что покупателем нарушен срок оплаты изготовленного товара, предусмотренный договором поставки, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки,  но не более 5% от суммы,  просроченной к оплате,  в связи с чем,  проценты за пользование чужими денежными средствами,  установленные ст.  395 ГК РФ,  не  подлежат применению по настоящему договору.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 11.11.2023 до 21.12.2023.

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения ответчиком обязанности по перечислению задолженности.

Учитывая, что сумма задолженности за изготовленный товар не оплачена ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

Судом выполнен расчет суммы неустойки, начисленной в твердой сумме за период с 11.11.2023 по 13.05.2024 (день вынесения решения), в связи с чем размер неустойки составил 59 981 руб. 63 коп. 

Указанный размер неустойки не превышает 5% от суммы долга. 

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям. 

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности (3 242 250 руб. 00 коп.), начиная с 14.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности. 

Учитывая, что в договоре (пункт 7.9) стороны ограничили размер неустойки 5% от суммы неисполненного денежного обязательства, взыскиваемые по настоящему иску пени на сумму долга (3 242 250 руб. 00 коп.), начисленные за период с 14.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства не могут превышать сумму 102 130 руб. 87 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 39 278 руб. 95 коп. по платежному поручению № 2731 от 21.12.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 10025454 от 24.08.2022 в размере 3 242 250  руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 11.11.2023 по 13.05.2024 в размере 59 981 руб. 63 коп., продолжив начисление неустойки с 14.05.2024 по день фактической оплаты суммы долга (3 242 250 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 278 руб. 95 коп.

Обязать публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) принять товар в установленном договором № 10025454 от 24.08.2022 порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                      В.В. Добронравов