Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20406/2024

06 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алвиста» (192102, Россия, 

<

...>, литера А, часть. пом. 6Н, помещ. 306 (59), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алвиста» (далее - ответчик) о взыскании 285 660 рублей задолженности по договору от 18.08.2021 № 19-БО, 92 125 рублей 30 копеек неустойки за период с 10.11.2023 по 01.03.2024 и по день исполнения обязательства, 653 рубля почтовых расходов, 37 000 рублей расходов на оплату услуг представителя

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 18.08.2021  № 19-БО (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг:

- ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учете и Налоговые кодексом РФ,

- составление необходимой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды и государственные органы статистике,

- передача подготовленной отчетности заказчику либо отправка в государственные органы посредством электронной связи.

Истец выполнил со своей стороны все взятые на себя обязательства. Письменных претензий о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Заказчика не поступало.

Согласно пункту 2.1.6. Договора ответчик обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом согласно условиям, указанным в Договоре.

Согласно пункту 4 Договора стоимость оказываемых услуг отражается в  Акте оказанных услуг на основании выполненных работ по Договору. Расчеты между сторонами производится на основании выставленного истцом счета ежеквартально/ежемесячно, который подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления.

За период с 18.08.2021 года по 21.12.2023 год истцом были оказаны услуги по бухгалтерскому сопровождению на общую сумму 871 059 руб.

Ответчик оплатил услуги за период с 18.08.2021 года по июль 2023 год на сумму 585 399 рублей.

Размер задолженности с августа 2023 года по 21 декабря 2023 года составляет 285 660 рублей и складывается из:

- 62 200 рублей — стоимость оказанных услуг за август 2023 года;

- 71 360 рублей — стоимость оказанных услуг за сентябрь 2023 года;

- 6 500 рублей — стоимость предоставления доступа «Контур.Экстерн»; 

- 67 600 рублей - стоимость оказанных услуг за октябрь 2023;

- 56 600 рублей стоимость оказанных услуг за октябрь за ноябрь 2023 года;

- 21 400 рублей стоимость оказанных услуг за октябрь за 21 день декабря 2023 года.

Так как ответчик с августа 2023 года прекратил производить оплату оказываемых услуг, истец на основании п.5.1.3. Договора приостановил оказание всех услуг с 21.12.2023 года, о чем направлено уведомление посредством электронного документооборота.

Согласно пункту 5.1.3. Договора при нарушения ответчиком сроков оплаты регулярных услуг истца, истец приостанавливает оказанне всех услуг и пачисляет неустойку в размере 0,5% за один день задержки от суммы счета за прошедший месяц оплаты в соответствии с n.4.1., пачиная с 10-ro числа следующего месяца дополнительно к основным счетам за оказанные услуги, что составляет за период с 10.11.2023 года по 01.03.2024 год сумму в размере 92 125  py6лей 30 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2024 с исх. № 01 с требованием уплатить образовавшуюся сумму задолженности и начисленную на нее неустойку на 09.01.2024 года в общей сумме 304 631 руб. (285 660 руб. — сумма основного долга, 18 971 руб. — неустойка), 

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 22.01.2024 № 262, в котором указал что в период с августа 2021 года по июль 2023 года расчёты между сторонами Договора производились ежеквартально, в связи с чем считает выставление счетов истцом ежемесячно односторонним изменением обязательства. .Ответчик также указывает, что стоимость оказанных услуг не соответствует прайс-листу, размещенному на сайте по адресу:http://balance-spb.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. Договора Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг не позднее 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний Исполнителю означает безоговорочное принятие работ по Договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком акта оказанных услуг.

Положениями пункта 3.3. Договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков исправления.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд доказательства направления истцу возражений относительно качества и объема оказанных услуг, а также не заявил мотивированный отказ от подписания оказанных услуг в установленный пунктом 3.2 Договора срок. В материалах дела также отсутствует двусторонний Акт, составление которого предусмотрено в случае мотивированного отказа от приемки оказанных услуг ответчиком.

Доводы ответчика со ссылкой на положения абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 о ничтожности договора в части положений о порядке оплаты оказанных услуг, а именно п. 4 Договора, в котором предусмотрена возможность выставления счета на оплату оказанных услуг как ежеквартально, так и ежемесячно, содержат внутренние противоречия и являются несостоятельными.

Условия Договора предусматривают ежемесячный порядок выставления счетов на оплату оказанных услуг с последующей оплатой данных счетов в течение 5 дней с момента их выставления. Ответчик не представил доказательства отсутствия его воли на заключения Договора. 

Само по себе условие Договора о возможности выставления счета на оплату оказанных услуг как ежеквартально, так и ежемесячно, не может быть квалифицировано как противоречащее существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

Кроме того, согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Ответчиком условия Договора приняты.

Также, вопреки доводам ответчика об устоявшемся обычае оплаты оказанных услуг по Договору ежеквартально, материалами дела, а именно копией выписки по счету истца за период с 01.03.2023 по 31.12.2023, подтверждается факт оплаты ответчиком оказанных услуг за июнь 2023 года, 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в подтверждение факта оказания услуг истцом в период с августа 2023 года по 21 декабря 2023 года представлены: акт сдачи-приемки от 31.08.2023 № 278 на сумму 62 200 рублей, акт сдачи-приемки от 30.09.2023 № 375 на сумму 71 360 рублей, акт от 31.10.2023 № 417 на сумму 67 600 рублей, акт от 30.11.2023 № 424 на сумму 56 600 рублей, акт от 20.12.2023 № 425 на сумму 21 400 рублей, акт на передачу прав от 06.12.2023 № 381 на сумму 6 500 рублей.

Доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания исполнителем услуг, отсутствия задолженности в спорной сумме (в том числе ее оплаты), наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

Расходы истца по оплате судебных издержек подтверждаются копией акта приема-передачи выполненных работ от 28.02.2024 по договору от 01.03.2024. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает доказанными факты оказания истцом услуг на спорную сумму и наличия у ответчика обязанности по оплате долга в спорной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алвиста» (192102, Россия, 

<

...>, литера А, часть. пом. 6Н, помещ. 306 (59), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2019) 285 660 рублей задолженности по договору от 18.08.2021 № 19-БО, 92 125, 30 рублей пени, 10 556 рублей расходов по госпошлине по иску, 37 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.