АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17504/2019

10 марта 2020  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» 

о взыскании 245 951,34 рублей

при участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» о взыскании неустойки по факту нарушения условий договора №FKR1408170006 от 27.09.2017 в размере 245 951,34 рублей.

Определением от 26.09.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил дату судебного заседания.

02.03.2020 истец предоставил детальный расчет договорной неустойки, согласно которому изменил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 241 919,34 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска , увеличить или уменьшить размер исковых требований .

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об их уточнении.

В судебное заседание, назначенное на 02.03.2020 явились представители сторон.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом поданного заявления в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонтамногоквартирных домов Республики Крым», именуемой в дальнейшем «Истец», и Обществом сограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», именуемое в дальнейшем «Ответчик», по результатам проведения электронного аукциона № FKR1408170006 от 27.09.2017 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества  в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее - «Работы»)  по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. им. Богдана Хмельницкого, д. 104 (далее - «Договор»).

Общая цена работ по Договору составила 4 031 989,00  рублей (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1/1 от 21.05.2018)

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Ответчик взял на себя обязательство выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Ответчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушенияГенподрядчиком сроков производства Работ.

15.02.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение №4, в соответствии с котором  установлена дата окончания работ – 04.03.2018

Во исполнение условий договора, между сторонами подписан акт выполненных работ №1 от 04.05.2018 на сумму  4 031 989,20 рублей.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца за защитой своих прав и законных интересов в суд с данным исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок , либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт выполненных работ №1 от 04.05.2018 на сумму  4 031 989,20 рублей.

Факт выполнения работ  с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается имеющимся в материалах дела  актом о приемке выполненных работ.

На основании пункта  1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 12.4.10. Договора в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ), Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку а размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню  за период с 06.03.2018 по 04.05.2018 в размере 241 919,34 рублей.

Проверив уточненный расчет истца, суд, признает его арифметически и математически верным.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 031 989,00

06.03.2018

04.05.2018

60

4 031 989,00 × 60 × 0.1%

241 919,34 р.

Итого:

241 919,34 руб.

Сумма основного долга: 4 031 989,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 241 919,34 руб.

Ходатайств либо заявлений об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго»   пени, за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору в сумме 241 919,34 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

 При этом судом отклоняется довод ответчика, что нарушение срока выполнения работ вызвано отсутствием у Заказчика перечня исполнительной документации, подлежащей передаче истцу при подписании акта выполненных работ.

Так в пункте 7  технического задания исполнительная документация должна соответствовать требованиям РД-11-02-2006, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 №1128, которые определяют состав и порядок ведения исполнительной документации при капитальном ремонте объектов.

Таким образом, ответчик уже при принятии участия в электронном аукционе  был осведомлен о составе и порядке ведения исполнительной документации при капитальном ремонте фасада МКД по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. им. Богдана Хмельницкого, д. 104.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7919,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2465 от 17.09.2019.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящих требований составила 7838,00 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7838,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 81,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго»  в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»  пеню за ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств по договору №FKR1408170006 от 27.09.2017 в сумме 241 919,34 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  7838,00 рублей.

3. Возвратить Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» из федерального бюджета 81,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №2465 от 17.09.2019, о чем выдать справку.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко