АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20000/2017

г. Владивосток

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.02.2004)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.12.2002)

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

о взыскании задолженности в размере 2 036 252 руб. 71 коп., 

при участии 

от  истца – представитель ФИО3 по доверенности от 21.08.2017 №166Д/17, 

от ответчика и третьего лица– не явились;

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № V-6772 от 31.05.2016 за период с июля по декабрь 2016 года в размере 2 036 252 руб.71 коп.

          Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2017  по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом требований п.43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, привлечен  временный управляющий ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО2, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем в силу части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в предыдущем судебном заседании задолженность признал, но возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения истца и отсутствия возражений от ответчика и третьего лица, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

При  исследовании материалов дела, суд установил следующее.

Приказом №411 от 26.05.2017 федеральное государственной унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ФГУП «Дальспецстрой при Спецстрое России») переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6», о чем 24.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись.

31.05.2016 между КГУП «Приморский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №V-6722, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду; а абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом III договора установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

 В соответствии с пунктом 7 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом за фактически потребленное питьевое водоснабжение и (либо) водоотведение по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Абонент оплачивает холодную полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением их в кассу организации ВКХ, или на основании письменного заявления абонента путем безакцептного списания с расчетного счета абонента денежных средств на основании платежного требования.

          За период с 01.07.2016 по 31.12.2016 истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства на общую сумму 2 036 252 руб. 71 коп. 

          В связи с отсутствием оплаты, выставленных счетов-фактур на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме. 

          Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило  причиной обращения КГУП «Приморский водоканал» в суд с настоящим иском. 

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

          В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения. 

          На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

          Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

          Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          На основании пунктов 27, 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 и пункта 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Ответчик должен оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. 

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

          Факт оказания услуг, объем водоснабжения и водоотведения, а также их общая стоимость в размере 2 036 252 руб. 71 коп. ответчиком не оспаривается, однако доказательств погашения в полном объеме задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом ответчику в спорный период, суду первой инстанции не представлено. 

          Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

          С учетом доказанности факта исполнения истцом обязательств, а также отсутствия доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6», судом считает требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 036 252 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению. 

           Кроме того, судом установлено, что заявление о признании должника банкротом принято судом 15.06.2015 в рамках дела №А73-8059/2015, а настоящие исковые требования заявлены за период с июля по декабрь 2016 года, а, следовательно, относятся к текущим платежам.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, с учетом положений статьи 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» задолженность в размере 2 036 252 (два миллиона тридцать шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 71 коп., 33 181 (тридцать три тысячи сто восемьдесят один ) руб. расходов по оплате госпошлины.

          Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из федерального бюджета 390 (триста девяносто) руб. 48 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       

 

          Судья                                                                         Бойко Ю.К.