АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А40-173226/19-82-460

г. Москва

22 августа  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО «РЕСУРС+» (152935 ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РЫБИНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: 

<

***>)

об изъятии  у ответчика переданного 

- по договору лизинга № АХ-ЭЛ/Ярс-69939/ДЛ имущества: Марка, модель: 3010 GD; VIN 

<

***>; наименование (тип ТС): грузовой; год изготовления : 2017; модель, № двигателя 534430G0033855; шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): C41R11G0010749; цвет: светло-серый; ПТС/ПСМ: 52 ОР 615016; дата выдачи 07.03.2017;

- по договору лизинга № АХ-ЭЛ/Ярс-70055/ДЛ имущества: Марка, модель: 3010 GD; VIN 

<

***>; наименование (тип ТС): грузовой; год изготовления : 2017; модель, № двигателя 534430G0033297; шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): C41R11G0010443; цвет: светло-серый; ПТС/ПСМ: 52 ОР 615017; дата выдачи 07.03.2017

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 24.06.2019 № 012340/19, паспорт

от ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «РЕСУРС+» об изъятии имущества, переданного по договорам лизинга.

Исковые требования мотивированы тем, что договоры лизинга № АХ-ЭЛ/Ярс-69939/ДЛ и № АХ-ЭЛ/Ярс-70055/ДЛ, заключенные между сторонами, расторгнуты истцом в одностороннем порядке, ввиду допущенных со стороны ответчика нарушений по внесению лизинговых платежей, а предметы лизинга лизингополучателем не возвращены истцу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика по делу на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 13.02.2017 № АХ-ЭЛ/Ярс-69939/ДЛ и №АХ_ЭЛ/Ярс-70055/ДЛ от 15.02.2017 с приложениями и дополнительными соглашениями, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга, обусловленные договорами.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, согласно графику лизинговых платежей. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизингового платежа более 15 дней: по договору от 13.02.2017 № АХ-ЭЛ/Ярс-69939/ДЛ задолженность по состоянию на 22.05.2019 составляет 97 684 руб., по договору №АХ_ЭЛ/Ярс-70055/ДЛ от 15.02.2017 задолженность составляет 48 342,01 руб.

В соответствии с п.8.2.4 ст. 8 Приложения №1  к договорам лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей более чем 15 дней.

Учитывая наличие просрочки в оплате лизинговых платежей, в соответствии с условиями договоров лизинга, лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от вышеупомянутых договоров лизинга  (письма от исх. № 190524028,  исх. № 190524029 от 24.05.2019) и потребовал вернуть предметы лизинга. Данные требования оставлены без ответа и удовлетворения, предметы лизинга истцу не возращены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ), а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату предметов лизинга установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку договоры лизинга, заключенные сторонами, прекратили свое действие и оснований для удержания предметов лизинга у ответчика не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. ст. 614, 622 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 614, 622 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 136-137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у  общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» (152935 ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РЫБИНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: 

<

***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>) имущество, переданное по договору лизинга № АХ-ЭЛ/Ярс-69939/ДЛ, а именно: Марка, модель: 3010 GD; VIN 

<

***>; наименование (тип ТС): грузовой; год изготовления: 2017; модель, № двигателя 534430G0033855; шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): C41R11G0010749; цвет: светло-серый; ПТС/ПСМ: 52 ОР 615016; дата выдачи 07.03.2017; имущество, переданное по договору лизинга № АХ-ЭЛ/Ярс-70055/ДЛ, а именно: Марка, модель: 3010 GD; VIN 

<

***>; наименование (тип ТС): грузовой; год изготовления: 2017; модель, № двигателя 534430G0033297; шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): C41R11G0010443; цвет: светло-серый; ПТС/ПСМ: 52 ОР 615017; дата выдачи 07.03.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       Е.Г. Денискина