АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-9635/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

24 июля  2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

            Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 22023г.

 Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

            от истца - по доверенности от 10.03.2023- ФИО2

дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительногообразования «Спортивная школ» г. Полысаево, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ ЛК", ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>,                  

об обязании совершить действия, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Спортивнаяшкола" г. Полысаево обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченнойответственностью "ЭКОСТРОЙ ЛК" с требованием о предоставлении в течение пятирабочих дней с момента вступления решения в законную силу обеспечение гарантийныхобязательств в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта от 26.04.2022№2/2022 на «Капитальный ремонт спортивного ядра стадиона имени директора шахтыФИО3. Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>», чтосоставляет 8057650,95 руб.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по предоставлениюгарантийного обеспечения в сроки и размере, установленном муниципальнымконтрактом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительногозаседания и возможности перехода к непосредственному рассмотрению спора посуществу, явку представителя не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению дела не заявил, отзыв не представил.

Суд в связи с отсутствием возражений от ответчика по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершив подготовку дела к судебному разбирательству перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме.

Судом установлено, что 26.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком(подрядчик) заключён контракт №2/2022 на «капитальный ремонт спортивного ядрастадиона имени директора шахты ФИО3». Кемеровская область- Кузбасс, 

<

...>», в соответствии с которым ответчик принял на себяобязательство выполнить капитальный ремонт спортивного ядра стадиона именидиректора шахты ФИО3, расположенного по адресу 

<

...> 77, общей стоимостью работ 80576509,56 руб., с учетом редакции дополнительногосоглашения №5 от 13.02.2023.                                    

Факт выполнения работ подтверждён актами приемки выполненных работ №1 от22.08.2022, №2 от 01.09.2022, №3 от 23.09.2022, №4 от 12.10.2022, №5 от 23.12.2022 и №6 от 23.12.2022, подписанными сторонами без возражений.

Оплата выполненных работ в полном объеме подтверждена представленными вматериалы дела платежными поручениями, всего на сумму 80576509,56 руб.

В соответствии с пунктом 10.11 контракта подрядчик обязан предоставитьобеспечение исполнения гарантийных обязательств выполненных работ в размере 10% от начальной (максимальной цены) контракта, что с учетом дополнительного соглашения №5 к контракту составляет 8057650,95 руб. срок предоставления гарантийных обязательств после окончания работ до подписания документа о приемке.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта срок гарантийных обязательств составляет 5 лет с даты размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

19.04.2023 в адрес ответчика направлено требование о предоставлениигарантийного обеспечения, полученное стороной 25.04.2023, неисполнение которогопослужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 96 Закона о контрактной системе заказчиком, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, в извещении обосуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашениипринять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытымспособом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта (часть 1). Заказчик вправе установить в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом требование обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 названного Закона. Размер обеспечения гарантийных обязательств не может превышать десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта (часть 2.2). Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 названного Закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями названного Закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

В случае установления заказчиком требования об обеспечении гарантийных обязательств оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги осуществляется после предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  такого обеспечения в соответствии с названным Законом в порядке и в сроки, которые установлены контрактом (часть 7.1 статьи 94 Закона о контрактной системе).

Применительно к спорному правоотношению. Обязательство предоставления  гарантийного обеспечения предусмотрено пунктом 10.11 контракта.

Вместе с тем, гарантийного обеспечения подрядчиком не представлено,  несмотря на подписание сторонами акта о приемке объекта.

В соответствии с пунктом 10.11 контракта способ выбора обеспечения гарантийных обязательств  предоставлен подрядчику и может быть в виде независимой гарантии или внесением денежных средств на счет заказчика.

Поскольку материалы дела не располагают доказательствами исполнения ответчиком  обязанности по предоставлению гарантийного обеспечения, то требование заказчика о понуждении к исполнению этого обязательства признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска  относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь,    статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            иск удовлетворить.

            Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ ЛК" (ИНН: 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу  предоставить  обеспечение гарантийных обязательств в размере 10%  от начальной (максимальной) цены  контракта от 26.04.2022 №2/2022 на «Капитальный ремонт  спортивного  ядра стадиона имени директора шахты ФИО3. Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>», что составляет 8057650,95 руб. 

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ ЛК" (ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Спортивная школа" (ИНН: 

<

***>)  6000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            О.И. Перевалова