АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-39150/2020

г. Челябинск

20 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20  мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Креативити» ОГРН 

<

***>, г. Сочи, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 318745600172372, г. Озерск,   о взыскании 902 500 руб. 00 коп.

                                     УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Креативити» ОГРН 

<

***>, г. Сочи, 30.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 318745600172372, г. Озерск, о взыскании 902 500 руб. 00 коп. с учетом определения от 18.06.2020 о выделении требований в отдельное производство и направлением по подсудности (А32-60315/2019)- л.д5 т.1.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 1102, 1107, 1104, 1105, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В период с 28.01.2019 по 11.07.2019 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 902 500 руб. 00 коп. с учетом определения от 18.06.2020 о выделении требований в отдельное производство и направлением по подсудности (А32-60315/2019)- л.д5 т.1.

В указанных документах содержатся ссылки на Агентский договор от 18.01.2019 договор возмездного оказания услуг от 1 марта 2019.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.

При этом между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг  от 01.03.2019 и агентский договор от 18.01.2019.

Договором оказания услуг предусмотрены обязательства которые фактически не выполнены при этом акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны и истцом и ответчиком.

В соответствии с Агентским договором ответчик получает вознаграждение в размере 100 руб. при этом в случае заключения истцом по результатом переговоров агентом (ответчиком) Агент получает вознаграждение от 1% до 10% от суммы денежных средств полученных истцом.

Платежными поручениями №№ 60 от 28.01.2019,  34627 от 07.03.2019, 252 от 15.05.2019, 361 от 18.06.2019, 375 от 24.06.2019, 390 от 25.06.2019, 584 от 09.07.2019, 588 от 10.07.2019, 617 от 11.07.2019 истец на расчетный счет ответчика  были перечислены денежные средства в размере 902 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 165 разъяснил, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. 

Т.е. незаключенный договор – это отсутствующий договор.    

        В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Одним из таких условий является условие

· о предмете договора, 

· объекте, в отношении  которого будут оказываться услуги,

· результате выполнения работ.

       В Договоре указано (в.п.п.1 «Исполнитель принимает на себя обязательство  оказать Заказчику услуги  по общему руководству и координации объекта (далее «Арена»).

        Согласно п. 7 ИП ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 165 при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств; если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

       Однако,  ни в договоре подряда, ни в его приложениях, нп в переписке стороны не определили конкретные виды работ, их наименование, содержание и объём.         

       Таким образом,  условия договора от 01 марта 2019 г.  не позволяют определить конкретные виды услуги, подлежащие выполнению, то предмет договора не может считаться согласованным, а договор – заключенным. Не устраняют не согласованность и представленные акты выполненных работ, не раскрывающие перечень услуг, оказанных Исполнителем.

     Объект, в отношении которого должны быть оказаны услуги невозможно идентифицировать, отсутствуют сведения, позволяющие установить координаты земельного участка. 

      Поскольку нахождение земельного участка у застройщика (если так трактовать слово «возводить») на вещном праве является обязательным, то отсутствуют препятствия к указанию в договоре сведений, позволяющих идентифицировать местонахождение Объекта, на котором оказываются услуги. 

    Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения ввиду незаключенности договора  оказания услуг.

      Исходя из назначений произведённых перечислений 

Дата, номер пп

Сумма 

Назначение 

Комментарий 

28.01.2019

300 000

Оплата по договору от 18.01.2019

Решением суда установлено отсутствие оказанных услуг 

04.02.2019

235 000

Оплата по договору от 18.01.2019

Решением суда установлено отсутствие оказанных услуг

07.03.2019

90 000

Без назначения 

-

15.03.2019

125 000

Оплата по договору от 01.03.2019 первый этап 

Услуги не согласованы

03.04.2019

125 000

Оплата по договору от 01.03.2019 второй этап

Услуги не согласованы

17.04.2019

125 000 

Оплата по договору от 01.03.2019 третий этап

Услуги не согласованы

30.04.2019

125 000

Услуги по договору от 01.03.2019 г. по общему руководству и координации объекта

Услуги не согласованы

15.05.2019

125 000

Услуги по договору от 01.03.2019 г. по общему руководству и координации объекта

Услуги не согласованы

18.06.2019

50 000

Услуги по договору от 01.03.2019 г. по общему руководству и координации объекта

Услуги не согласованы

24.06.2019

100 000

Услуги по договору от 01.03.2019 г. по общему руководству и координации объекта

Услуги не согласованы

25.06.2019

12 500

Компенсация затрат за работу оператора 

Услуги не согласованы

25.06.2019

18 150

Компенсация за билеты в Сочи- Парк

Услуги не согласованы

09.07.2019

50 000 

Оплата по договору от 01.03.2019, седьмой этап

Услуги не согласованы

10.07.2019

150 000

Оплата по договору от 01.03.2019

Услуги не согласованы

11.07.2019

25 000

Оплата по договору от 01.03.2019

Услуги не согласованы

 

    Наличие копий подписанных актов не является доказательством оказания услуг в адрес Истца. В актах не указаны, какие услуги и в каком объёме оказаны. 

       Наличие копий подписанных актов не освобождает от обязанности доказывания факта оказания услуг. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств возврата денежных средств, в материалы дела не представлено,  наличие иного встречного предоставления на отыскиваемую сумму материалами рассмотрения не установлено, следовательно, денежная сумма в размере 902 500 руб. 00 коп. заявлена правомерно, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления  частично уплачена государственная пошлина  в размере 24 375  руб. 00 коп. 

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  по рассмотренным в арбитражном суде Челябинской области выделенным требованиям с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца в сумме 16 675 руб. 00 коп. и в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 318745600172372, г. Озерск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Креативити» ОГРН 

<

***>, г. Сочи   неосновательное обогащение 902 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины  16 675 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья подпись                                  С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru