АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17931/2023 

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амикрон", Тукаевский район, с.Большая Шильна, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Парк", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 825 825 руб. долга, 118 918 руб. пени, пени с 15.06.2023 по день фактической оплаты, 10 500 руб. расходов на оплату юридических услуг,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "Амикрон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Парк", г.Казань, о взыскании 825 825 руб. долга, 118 918 руб. пени, пени с 15.06.2023 по день фактической оплаты, 10 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

На судебное заседание 27.09.2023 стороны не явились, извещены.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

01.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Амиркон" (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Терра Парк" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки песка № 158/22, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар - песок речной и песок фрикционный покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно условиям договора поставщик передал покупателю товар на сумму 825 825 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами № 392 от 30.11.2022 на сумму 417 921 рубля 30 копеек, № 393 от 30.11.2022 на сумму 142 583 рублей 70 копеек, № 394 от 30.11.2022 на сумму 265 320 рублей, подписанными с помощью системы электронного документооборота. 

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: 100% оплата стоимости товара согласно спецификации в течении пяти рабочих дней с даты подписания передаточных документов (пункт 3.2. договора).

Однако денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили, у ответчика образовалась задолженность в размере 825 825 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору,  истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Исходя из указанных норм права, поставщик, поставивший товар покупателю, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости переданного товара. Для отказа от оплаты у покупателя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы получателю товара не производить оплату за поставленный истцом товар.

Доказательства полной оплаты долга за полученный товар ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, тогда как истец во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания 825 825 руб. долга.

Кроме того, истец просит взыскать 118 918 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 22.01.2023 по 14.06.2023, а также начислять неустойку по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара,  покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от  просроченного платежа  за каждый  день просрочки оплаты. 

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: 100% оплата стоимости товара согласно спецификации в течении пяти рабочих дней с даты подписания передаточных документов (пункт 3.2. договора).

УПД подписаны ответчиком 18.01.2023, таким образом, последним днем для оплаты являлось 25.01.2023.

Так как просрочка оплаты подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд признает начисление неустойки обоснованным за период с 26.01.2023 по 14.06.2023. с начислением до момента фактической оплаты.

В результате перерасчета судом получена сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика - 115 615 руб. 50 коп. за период с 26.01.2023 по 14.06.2023. с начислением до момента фактической оплаты.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки в отсутствие обоснованного заявления должника суд не усматривает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также истец просит взыскать 10 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, в подтверждение несения которых представлены договор на оказание юридических услуг №10/05 от 05.04.2023 и  платежное поручение №115 от 09.06.2023.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объем оказанных услуг, разумность понесенных расходов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов, понесенных заявителем в арбитражном суде, является разумной и обоснованной и подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра Парк", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амикрон", Тукаевский район, с.Большая Шильна, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  825 825 руб. долга, 115 615 руб. 50 коп. пени, начисленные на сумму долга  пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 15.06.2023 по день фактической оплаты, 10 463 руб. 30 коп. расходов на оплату юридических услуг, 21 818 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова