3644/2017-419548(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31609/2017

30 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г.Гатчина, (адрес:  Россия 188304, г Гатчина, Ленинградская обл, ул. Володарского 6; Россия 188304,  г.Гатчина, Ленинградская область, Володарского 6, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 04.12.2002);  

ответчик: Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства" (адрес: Россия 119021, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 13.05.2009);  

о взыскании 9 797 392 рублей 27 копеек при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г.Гатчина (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании 9 797 392 рублей 27 копеек  задолженности по договору № 49/2 от 01.11.2015 г. за период с 01.12.2015 г. по  30.05.2016 г.  

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 49/2 от  01.11.2015 г. (далее - договор)  

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику  тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячую воду на объекты:  

<

...> (в/ч 67651), 

<

...> (в/ч 55443), тепловую энергию в горячей  воде на отопление объекта по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, Красноармейский  

пр., д. 2, корп. А, Б, (ЦВМА), тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее  водоснабжение объектов, расположенных по адресам: Ленинградская обл., пос.  Вайялово, городок Ижора, д.3, Ленинградская обл., пос. Вайялово, городок Ижора, (в/ч  44085), а ответчик – своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.  

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору,  доказательств обратного суду не представлено.  

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов (п. 4.3) и не оплатил  поставленную в период с 01.12.2015 г. по 30.05.2016 г. тепловую энергию, в результате  чего у него образовалась задолженность в сумме 9 797 392 рублей 27 копеек.  Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни  доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению  согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"  г.Гатчина 9 797 392 рублей 27 копеек задолженности, 71 987 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.