АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4836/2020

город Кемерово

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Метан Кузбасса", г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Березовское геологоразведочное  предприятие", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, поселок Разведчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 638 руб. 83 коп. пени (с учетом уточнений) при участии: от сторон – не явились; 

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Метан Кузбасса", г. Ленинск-Кузнецкий (далее АО "Метан  Кузбасса" - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Березовское геологоразведочное  предприятие", Кемеровская область - Кузбасс (ООО " Березовское геологоразведочное  предприятие " - ответчик) о взыскании 1 066 541 руб. 23 коп. задолженности, 7 786 руб.  27 коп. пени.  

Определением от 03.03.2020 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2020, в связи с угрозой  распространения COVID19 предварительное судебное заседание было перенесено на  23.04.2020, 19.05.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству окончена,  назначено судебное заседания на 07.07.2020.  

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  (ст.123 АПК РФ), в судебное заседание явку полномочных представителей не  обеспечили.  

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.  

От истца 20.05.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с 12 638 руб. 83 коп. пени за задержку оплаты выполненных работ.  

Ходатайство принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 16 октября 2018 года ООО «Березовское  геологоразведочное предприятие» (заказчик) и АО «Метан Кузбасса» (исполнитель)  заключен договор подряда № 47/18, по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель обязуется по заявке заказчика проводить комплекс лабораторных работ и  исследования газоносности угольных пластов на участке «Надежный» Кедровско- Крохалевского каменноугольного месторождения (п.1.1).  

Сроки выполнения работ – начало работ – 16.10.2018, окончание – 31.12.2019  (п.1.2).  

Согласно пункту 2.1 стоимость выполняемых исполнителем работ определяется  расчетом стоимости по участку «Надежный» (приложение № 1) и составляет 7 341 759  руб. 76 коп.  

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ  (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от  30.10.2019 № 7 на сумму 533 387 руб. 16 коп., от 13.12.2019 № 8 на сумму 533 154 руб. 07  коп., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  

окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.  

Согласно пункту 2.2. договора заказчик оплачивает выполненные работы в размере  100% в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующего акта сдачи- приемки выполненных работ по счетам-фактурам.  

Из материалов дела следует, что оплата по акту от 30.10.2019 № 7 поступила  20.04.2020, по акту от 13.12.2019 № 8 - 07.05.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 4.2. спорного договора предусмотрена ответственность заказчика за не  своевременное исполнение обязательств по оплате работ в виде пени в размере 0,01%  суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.  

В ходе судебного разбирательства ответчик факт нарушения обязательства по  оплате работ по договору не отрицал (п.3.1 ст.70 АПК РФ).  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом начислены пени в размере  12 638 руб. 83 коп.  

Проверив расчет, суд установил арифметическую ошибку при определении  количества дней просрочки.  

По расчету суда пени за заявленный период составят 12532 руб. 17 коп. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось  ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой  позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, который в  соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на  свой риск, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных  

последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по  договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки,  ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 12 532 руб. 17 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, относятся на ответчика в полном объеме (оплата произведена после  принятия искового заявления к производству суда).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березовское  геологоразведочное предприятие" в пользу акционерного общества "Метан Кузбасса"  пени в размере 12532 руб. 17 коп. за период с 11.12.2019 по 07.05.2020, а также 23726 руб.  12 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 36258 руб. 29 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 23.09.2019 4:51:49

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна