Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-79723/22-107-511

26 октября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-79723/22-107-511 по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю (619000, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КУДЫМКАР ГОРОД, ГЕРЦЕНА УЛИЦА, 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ответчикам: АО СК "АРМЕЕЦ" (125040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>), САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.02.1992, 121552, 

<

...>), третьи лица: ФИО2 (арбитражный управляющий), ФИО3 (арбитражный управляющий) о взыскании страхового возмещения 889 213 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчиков: АО СК "АРМЕЕЦ" – не явился, извещён, от САО "ВСК" – ФИО4, доверенность от 28.07.2022, паспорт, диплом, представителей третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в суд к АО СК "АРМЕЕЦ" и  САО «ВСК» (далее – ответчики) с требованием о взыскании страхового возмещения 889 213 р.

Ответчик САО "ВСК" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.

Истец, ответчик АО СК "АРМЕЕЦ" и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2019 по делу № А50-22300/2019,   оставленным   без   изменения   постановлением   Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО5 убытков в размере 889 213 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 решение суда от 16.11.2019 г. и постановление апелляционного суда от 13.02.2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2021 по делу № А50-22300/2019, оставленным без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 № 17АП-19330/2019(2)-АК, требования  ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю о взыскании солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО5 убытков в размере 889 213 рублей удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021 г. решение Арбитражного суда от 13.01:2021 г. и постановление Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 г. отменены в части взыскания с ФИО5 убытков в размере 889 213 руб.

Деятельность ФИО2 до отстранения от исполнения обязанностей при рассмотрении дела А50-414/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мясокомбинат «Кудымкарский» в котором и были причинены убытки, была застрахована и СТРАХОВОМ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ "ВСК".

Деятельность ФИО3 до отстранения от исполнения обязанностей при рассмотрении дела А50П-414/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мясокомбинат «Кудымкарский» в котором и были причинены убытки, была застрахована в страховой компании «Итиль» нынешнее АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРМЕЕЦ".

После вступления в законную силу решения арбитражного суда Пермского края от 13.01.2021 г. по делу № А50-22300/2019 в адрес ФИО2 и ФИО3 20.05.2021 г. были направлены письма о добровольной уплате взысканных убытков, причиненных при рассмотрении дела А50П-4 14/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мясокомбинат «Кудымкарский» № 08-2-06/11378 и 08-2-06/11376 от 19.05.2021 г. соответственно.

В связи с неуплатой в добровольном порядке арбитражными управляющими ФИО2 и ФИО3 Инспекция в адрес страховой компании - Страховое акционерное общество «ВСК» (в отношении ФИО2) направила соответствующие претензии (требования): от 06.07.2021 № 08-2-17/15874, от 01.02.2022 № 08-2-17/02255 о погашении убытков.

Также, Инспекция в адрес страховой компании - Акционерное общество «Страховая компания «Армеец» (в отношении ФИО3) направила соответствующие претензии (требования): о г 06.07.2021 № 08-2-17/15873, от 01.02.2022 № 08-2-17/02256 о погашении убытков.

Кроме того страховое акционерное общество «ВСК» письмом от 24.02.2022 № 00-94-01/595 сообщило о готовности возместить убытки в размере 889 213 руб. после уточнения со стороны Инспекции банковских реквизитов для перечисления указанной суммы. После чего, Инспекция письмом от 10.03.2022 № 08-2-06/05380 (получено страховой компанией 15.03.2022) уточнила банковские реквизиты для перечисления 889 213 рублей.

Однако до настоящего времени убытки не возмещены, ответы от страховых компаний не получены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 7 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

—недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

—отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанного решения и условий договора страхования САО «ВСК» выплатило выгодоприобретателю - Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю страховое возмещение в размере 889 213 руб., что подтверждается платежным поручением № 22863 от 04.04.2022.

Также, во исполнение вышеуказанного решения и условий договора страхования АО СК «Армеец» выплатило выгодоприобретателю - Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю страховое возмещение в размере 444 606, 50 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2021 г. № 36591 и от 18.03.2022 г. № 6900.

Вместе с тем, в своих возражениях на отзывы ответчиков ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю указывает, что в реквизитах платежных документов ответчики неверно указали наименование и ИНН плательщика, в назначении платежа указаны: страховые выплаты по актам и т.д., в связи с чем данные платежи Истцу невозможно идентифицировать. В связи с чем Истец считает, что САО «ВСК» и АО СК «Армеец» необходимо вновь уплатить страховое возмещение в счет погашения взысканных убытков по делу № А50-22300/2019 с учетом требований Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н и после уплаты обратиться с заявлениями о возврате уплаченных сумм по платежным поручениям (СAO «ВСК» от 04.04.2022 г. № 22863, а АО СК «Армеец» от 30.11.2021 г. № 36591 и от 18.03.2022 г. №6900).

Проведя правовой анализ законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт оплаты страхового возмещения ответчиками подтвержден. 

Суд отмечает, что зачисление денежных средств на основании платежных поручений производился на банковский счет получателя(Истца) денежных средств. 

При этом, обязанность по уплате убытков страховыми компаниями не может быть признана судом не исполненной при несоблюдении Ответчиками положений приказа Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", а именно при допущении ошибок в правильности заполнения платежных реквизитов, учитывая, что Ответчики ошибок в части номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя не допускали, а присужденная судом сумма поступила в бюджетную систему РФ, что не отрицает Истец.

Таким образом, судом установлено, что ответчики исполнили свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к АО СК "АРМЕЕЦ" и САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 889 213 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин