ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7457/2024

г. Киров

22 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года.   

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2025 по делу № А82-7457/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

с участием в деле третьего лица: министерства тарифного регулирования Ярославской области, 

о взыскании 56 924 130 рублей 42 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (далее – ответчик-1, Общество) и общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (далее – ответчик-2, ООО «ГКС») 20 942 597 рублей 60 копеек долга за поставленный в феврале 2024 года газ. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с размером задолженности, так как согласно утвержденному тарифу стоимость за объем 7911,166 тыс. куб. м. составляет 55 503 348 рублей 34 копейки, полагает, что размер взыскиваемой задолженности истцом не доказан. Судом не дана оценка доводам ответчика и представленным в материалы дела документам. В технологическом процессе производства тепловой энергии котельной Общества в качестве топлива используется природный газ, для ответчика установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям котельной, который включает в себя «газовую составляющую» - т.е. долю затрат (в процентном выражении), приходящуюся на закупку природного газа. Согласно бухгалтерскому учету в период с 26.02.2024 по 25.03.2024 потребителями произведена оплата за тепловую энергию на расчетный счет Общества в сумме 9 316 958 рублей 32 копейки. В этой сумме доля затрат на природный газ, учтенная в тарифе на тепловую энергию ответчика, составляет – 69,44 %, т.е. 6 469 695 рублей 89 копеек. Задолженность за поставку природного газа в феврале 2024 года, с учетом частичной оплаты, составляет 4 149 695 рублей 86 копеек, а не 56 924 130 рублей 42 копейки, как заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.07.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком-1 (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.07.2023 № 60-4-0460/23 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 1.1 Договора). 

Оптовые цены на газ определяются в соответствии с пунктом 5.2 Договора.

Окончательная оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в феврале 2024 года поставил Обществу природный газ в сроки и в объемах, определенных в Договоре, выставил в адрес ответчика-1 счет-фактуру от 29.02.2024 № ПГ5648 на общую сумму 56 924 130 рублей 42 копейки.

В материалы дела представлены товарная накладная от 29.02.2024 № ПГ5648, акт поданного-принятого газа от 29.02.2024, подписанные Компанией в одностороннем порядке. Согласно указанным документам объем поставленного в феврале 2024 года на объект ответчика природного газа составил 7 911,166 тыс. куб. м.

Оплата за поставленный ресурс произведена не была.

27.03.2024 истец направил в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

01.10.2024 между истцом и ответчиками заключен договор перевода долга № 60-2-0007/24 (далее – договор перевода долга), согласно пункту 1.1 которого новый должник (ООО «ГКС») принимает на себя в полном объеме обязательства по погашению долга Общества перед Компанией за период февраль 2024 года (остаток долга), март 2024 года (частично), имеющийся по Договору; первоначальный и новый должники несут солидарную ответственность перед кредитором.

Согласно Приложению № 1 к договору перевода долга остаток задолженности за февраль 2024 года составляет 28 442 597 рублей 60 копеек.

Непогашение задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом в спорный период ресурса, его объем подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Заявитель жалобы не согласен со стоимостью поставленного объема газа, указывая, что стоимость 7911,166 тыс. куб. м. газа в соответствии с утвержденным тарифом на тепловую энергию для Общества составляет – 69,44 %, т.е. 6 469 695 рублей 89 копеек.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями главы VI Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) предусмотрено государственное регулирование тарифов (ценообразования) по договорам поставки газа.

В целях реализации государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 приняты Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода (далее – Основные положения).

Согласно пункту 15 Основных положений, цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.

До 2029 года допускается установление регулируемых оптовых цен на газ с дифференциацией для различных категорий потребителей, в том числе установление указанных цен ниже экономически обоснованного уровня для одних категорий потребителей за счет установления цен выше экономически обоснованного уровня для других категорий потребителей (пункт 15(1) Основных положений).

Из пункта 15(1) Основных положений следует, что организации, осуществляющие по состоянию на 1 декабря 2023 года в качестве основного вида экономической деятельности производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство, передачу и распределение пара и горячей воды тепловыми электростанциями и (или) котельными с кодами ОКВЭД 35.11.1, 35.30.11, 35.30.14, 35.30.2, 35.30.3, организаций, осуществляющих деятельность с указанными кодами ОКВЭД в качестве дополнительного вида экономической деятельности при условии осуществления ими в качестве основного вида экономической деятельности с кодами ОКВЭД 35.11, 35.3, 35.30, 35.30.1, 68.32.1, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет не менее 75 процентов общей выручки, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет менее 75 процентов общей выручки, приобретающих газ в объемах, необходимых для производства и реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) к исключающей группе.

Во исполнение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2023 № 1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в соответствии с нормами Основных положений ФАС России Приказом от 28.11.2023 № 910/23 (далее – Приказ № 910/23) с 1 декабря 2023 года установлены оптовые цены на природный газ для организаций, входящих в исключающую группу, в соответствии с которым с 01.12.2023 оптовая цена на газ, реализуемый на территории Ярославской области организациям исключающей группы, составила 5 302 рубля за 1 000 куб. м. с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб. м. (пункт 3 Приказа № 910/23).

В силу пункта 5.2 Договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м.), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).

Таким образом, вопреки позиции заявителя, расчет истца соответствует нормам действующего законодательства и условиям Договора, возражений относительно арифметической правильности Обществом не заявлено.

Контррасчет заявителя основан на неверном применении норм материального права и не может быть принят судом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела и отмене не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2025 по делу № А82-7457/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                        Д.Ю. Бармин

                        Е.Г. Малых