109/2019-55079(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4117/2019

город Брянск

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-мансийский  автономный округ-Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Западного  межрайоного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Клинцы Брянской области, к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Стародубского района, г. Стародуб Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, о взыскании 439 918 руб. 92 коп. (с учетом уточнения требований)  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром  энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства Стародубского района (далее – МУП ЖКХ) о взыскании 50 000 руб. в счет  частичного погашения долга за электрическую энергию отпущенную в феврале 2019 года  по договору энергоснабжения № 7044 от 11.01.2019.  

 В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 439 918 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию  отпущенную по договору энергоснабжения № 7044 от 11.01.2019 в феврале 2019 года.  

 В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  

первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

 Определением суда от 30 мая 2019 года ходатайство истца об увеличении размера  исковых требований до 439 918 руб. 92 коп. было удовлетворено в порядке части 1 статьи  49 АПК РФ.  

 В судебное заседание стороны, извещенные в установленном законом порядке о  времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. От истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участи представителей  сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

11.01.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МУП ЖКХ  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7044, по условиям которого  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт  2.1 договора).  

 Показания приборов учета снимаются потребителем и (или) сетевой организацией  (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) в соответствии с разграничением  эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний  приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора  (пункт 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.6 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия  показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его  потребителю в соответствии с пунктом 3.2.6 договора. Потребитель обязан в течение 2-х  дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его  поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный  документ.  

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного УПД или  мотивированных объяснений в установленные договором сроки, УПД считается  согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке  

электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим  образом в полном объеме и подлежащими оплате.  

 Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора исполнение договора оплачивается по цене и  (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в  соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных  нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов  государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного  регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой  потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема  фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности),  определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного  поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой  категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости  от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.  

 Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных  средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).  

 В Приложении № 1 определены точки поставки электрической энергии. 

 Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в феврале 2019 года  поставил ответчику электроэнергию в количестве 49 836 кВт/ч, что подтверждается  подписанным филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» и МУП ЖКХ актом  расхода электрической энергии (ведомость потребления) за период с 01.02.2019 по  28.02.2019 и выставил для оплаты УПД № 8010219530003127/53/00000 от 28.02.2018 на  сумму 439 918 руб. 92 коп., который был также подписан потребителем без разногласий  (л.д. 39-42).  

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов с  01.02.2019 по 28.02.2019 по договору энергоснабжения № 7044 от 11.01.2019 за МУП ЖКХ  числится задолженность в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в общей сумме  

1 266 566 руб. 64 коп., в том числе по УПД № 8010219530003127/53/00000 от 28.02.2018 в  размере 439 918 руб. 92 коп. (л.д. 43).  

 Письмом № 2813 от 19.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года  в размере 439 918 руб. 92 коп. в течение 15 календарных дней со дня направления  претензии (л.д. 82).  

 Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную  электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения № 7044 от 11.01.2019  подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.  

 Факт отпуска истцом в феврале 2019 года электроэнергии ответчику в соответствии  с договором энергоснабжения № 7044 от 11.01.2019 в объеме равном 49 836 кВт/ч  подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической  энергии в указанном объеме потребитель не заявил.  

 Приняв в феврале 2019 года электроэнергию, МУП ЖКХ не произвело ее оплату;  сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 439 918 руб. 92 коп.,  

наличие которой подтверждается также подписанным сторонами без разногласий актом  сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 по спорному договору  энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В пояснении к исковому заявлению истец указал о том, денежные средства,  перечисленные ответчиком по платежным поручениям № 116 от 29.03.2019, № 215 от  26.04.2019, № 292 от 22.05.2019, были отнесены на погашение задолженности за  электроэнергию потребленную в январе 2019 года. За спорный период денежные средства  в счет оплаты задолженности от ответчика не поступали.  

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию  задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие  задолженности в сумме 439 918 руб. 92 коп. ответчик не оспорил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 439 918  руб. 92 коп. долга за потребленную в феврале 2019 года электроэнергию, подлежат  удовлетворению.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

 При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 27.06.2018   № 4974.  

 В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) госпошлина при цене иска 439 918 руб. 92 коп. составляет 11 798 руб.  

 Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых  требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии  с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.  

 С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с  увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  или с истца, или с ответчика.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  

рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных  требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу, в  обоснование представлены соответствующие документы.  

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, исследовав представленные  документы, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и  уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром  энергосбыт Брянск" удовлетворить полностью в размере 439 918 руб. 92 коп.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства Стародубского района в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром энергосбыт Брянск" 439 918 руб. 92 коп. задолженности, а также 2000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья М.С. Прудникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 9:28:20

Кому выдана Прудникова Марина Сергеевна