АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года

Дело № А33-3792/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «18» мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено «21» мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный Трест №1» (ИНН 2461215650, ОГРН 1112468071341)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный Трест №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 30 151 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 руб. 39 коп.

Определением от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2020 судом изменен срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательств их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайств, заявлений и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.05.2020 направить друг другу и представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/), обеспечивая получение судом корреспонденции к указанной дате:

а) истцу и ответчику - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

17.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.05.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ» на резолютивную часть решения по делу № А33-3792/2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ» выставило счет № 23 на оплату товара на сумму 716 429 руб. 50 коп. (количество наименований – 10 шт.).

В счете на оплату от 13.03.2019 № 23 указано, что оплата данного счета-оферты (ст. 432 ГК РФ) свидетельствует о заключении сделки купли-продажи в письменной форме (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). Счет действителен в течение трех банковских дней. 

Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/c поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный Трест №1» произвело оплату по счету от 13.03.2019 № 23 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2019 № 98 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 19.03.2019 № 112 на сумму 216 429 руб. 50 коп.

Ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 686 278 руб. 50 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 18.03.2019 № 18 на сумму 299 238 руб. 00 коп., от 18.04.2019 № 52 на сумму 387 040 руб. 50 коп.

Товар на сумму 30 151 руб. 00 коп. ответчиком в адрес истца поставлен не был, в связи с чем, 25.11.2019 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 210 с требованием о возврате суммы предварительной уплаты, уплаченной истцом за не поставленный товар по счету от 13.03.2019 № 23. 

Указанная претензия получена ответчиком 02.12.2019, оставлена им без удовлетворения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 руб. 39 коп. за период с 10.12.2019 по 28.01.2020.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара на сумму 30 151 руб. 00 коп. со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы предварительной оплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлены счет на оплату от 13.03.2019 № 23, а также счета-фактуры от 18.03.2019 № 18, от 18.04.2019 № 52, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из общих положений о поставке, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика (постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №10270/13).

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144 по делу N А56-76383/2015).

Факт перечисления истцом ответчику 716 429 руб. 50 коп. предварительной оплаты по договору подтвержден платежными поручениями от 14.03.2019 № 98 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 19.03.2019 № 112 на сумму 216 429 руб. 50 коп.

В материалы дела представлены доказательства передачи истцу товара на сумму 686 278 руб. 50 коп., а именно, счета-фактуры от 18.03.2019 № 18 на сумму 299 238 руб. 00 коп., от 18.04.2019 № 52 на сумму 387 040 руб. 50 коп.

Вместе с тем, доказательства передачи истцу товара на сумму 30 151 руб. 00 коп. ответчик в материалы дела не представил.

25.11.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате полученной суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 30 151 руб. 00 коп. Указанная претензия получена ответчиком 02.12.2019.

Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или полученной предоплаты на сумму 30 151 руб. 00 коп. ответчик не представил, требование истца о возврате 30 151 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 руб. 39 коп. за период с 10.12.2019 по 28.01.2020.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ проверен судом, произведен истцом арифметически неверно.

При этом верный расчет процентов составит следующее значение:

- с 10.12.2019 по 15.12.2019: 30151 / 100 * 6,5 / 365 * 6 = 32 руб. 22 коп.; 

- с 16.12.2019 по 31.12.2019: 30151 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 82 руб. 61 коп.;

- с 01.01.2020 по 28.01.2020: 30151 / 100 * 6,25 / 366 * 28 = 144 руб. 17 коп.

Итого: с 10.12.2019 по 28.01.2020 = 259 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 259 руб. 39 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 10.12.2019 по 28.01.2020 подлежит удовлетворению частично в размере 259 руб. 00 коп.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 28.01.2020 № 25.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 97 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный Трест №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 410 руб. 00 коп., в том числе: 30 151 руб. 00 коп. задолженности, 259 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 28.01.2020, а также 1 999 руб. 97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Ю.И. Качур