ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-3451/2023

23 мая 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В.,  Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2024 года по делу № А10-3451/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 409 964 рублей 64 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года (по точке поставки ООО «Талер»), 150 188 рублей 97 копеек – пеней за период с 23.02.2021 по 22.05.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее-истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт»  (далее-ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании 965 364 рубля 82 копейки – долга за услугу по передаче электрической энергии в январе 2021 года, 403 060 рублей 30 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 23.02.2021 по 22.05.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

Определением от 01.06.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о выделении в отдельное производство части исковых требований о взыскании 409 964 рублей 64 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии (по точке поставки ООО «Талер»), 150 188 рублей 97 копеек – пеней за период с 23.02.2021 по 22.05.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с ответчика в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель жалобы, согласно реестру разногласий, представленному в материалы дела, стоимость оказанных услуг в январе 2021 составляет 28 245 кВт на сумму 79 642,42 рублей. Остальной объем, в соответствии с реестром разногласий, в количестве 117 148 кВт на сумму 330 322,22 рублей по прибору учета Меркурий №24372764 вынесен ответчиком – АО «Читаэнергосбыт» на разногласия как сумма перерасчета за период январь-июнь 2019г. на основании решений суда, вынесенных по спору между потребителем и гарантирующим поставщиком.

Истец считает, что указанные решения суда не могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, обстоятельства спора не являются тождественными, указанные ответчиком решения приняты по спорам в разрезе гарантирующий поставщик – потребитель. Согласно вынесенным на разногласия ответчиком объем перерасчета в количестве 117 148 кВт произведен за период январь-июнь 2019 года. В спорном периоде – январь 2021 года каких-либо иных начислений, кроме переданной электрической энергии в объеме 28 245 кВт, начислений не имелось.

Истец отмечает, что уведомление о расторжении с 01.01.2021 договора энергоснабжения с потребителем ООО «Талер» по точке поставки Баня ТП-624 руб. 3, от ответчика в адрес истца поступило 13.05.2021. Вместе с тем, указанное уведомление направлено и вручено истцу ответчиком через 5 месяцев после расторжения договора энергоснабжения.

По мнению заявителя, нельзя признать, что гарантирующий поставщик своевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения с потребителем, вследствие чего обязан компенсировать стоимость услуг по передаче. Кроме того, письмом от 23.06.2021 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ответчика об отсутствии технической возможности произвести ограничение потребителя ООО «Талер» в связи с наличием иных потребителей, имеющих опосредованное присоединение от руб.3 ТП -624.

Истец полагает, что спорная точка поставки согласована договором оказания услуг по передаче электрической энергии и дополнительным соглашением между истцом и ответчиком, факт присоединения потребителя имеет место быть, объем оказанных услуг подтвержден актами снятия показаний прибора учета в январе 2021 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, просит в удовлетворении жалобы отказать.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Сибирь» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

11 июля 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) заключен договор № 391-00002 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства (договор аренды недвижимого имущества от 28.12.2018, договор субаренды от 15.12.2021, соглашение о замене стороны от 22.11.2018), с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии, права и обязанности по договору от 11.07.2014 № 391-00002 перешли к ПАО «Россети Сибирь».

Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года, счету-фактуре, ведомости электропотребления, направленных в адрес АО «Читаэнергосбыт», последнему оказаны услуги в январе 2021 в объеме 145 393 кВт/ч на сумму 409 964 рубля 64 копейки.

Разногласия сторон возникли по точке поставки электрической энергии ООО «Талер» по адресу 

<

...> , здание «Баня».

Спорная точка поставки ООО «Талер» согласована договором оказания услуг от 11.07.2014, дополнительным соглашением от 01.03.2017 № 6/2017 (приложение № 2.1 к дополнительному соглашению, пункт 3020).

Истец определяет объемы переданной электрической энергии по прибору учета №24372764, установленного в трансформаторной подстанции ТП-624.

01 декабря 2017 года между гарантирующим поставщиком и ООО «Талер» заключен договор энергоснабжения № 806-00273, по условиям которого АО «Читаэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ООО «Талер» - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В приложении № 1 к договору энергоснабжения согласована точка поставки электрической энергии - Баня, ул. Геологическая, д. 11, с прибором учета типа Меркурий230 заводской номер 28745477, с датой очередной поверки прибора учета – 01.01.2032 год.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019 установлены обстоятельства формирования объема электропотребления по прибору учета Меркурий 230 № 28745477, согласованному договором энергоснабжения от 01.12.2017 № 806-00273, а именно – в ВРУ-0,4 кВ здания «Баня» ул. Геологическая, 11 г. Улан-Удэ.

Указанными судебными актами также установлены обстоятельства неприменения к спорным правоотношениям акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.04.2017, которым граница балансовой принадлежности между ООО «Талер» и сетевой организацией (АО «Улан-Удэ Энерго») определена местом крепления электрического кабеля КЛ-0,4 кВ 2АПБШВ-3*50 длиной 140 метров в РУ-0,4 кВ ТП-624, где установлен прибор учета, поскольку указанный прибор учета не согласован договором энергоснабжения и не признан расчетным.

1 февраля 2020 года между ООО «Талер» (арендодатель, собственник помещений) и ООО «Авантаж» (арендатор) заключен договор аренды здания по ул. Геологической, д.11 (здание бани, здание кафе). Согласно п. 3.3 договора оплата коммунальных услуг (холодная вода, электроэнергия, охрана) не входит в арендную плату. Арендатор заключает самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

12 марта 2020 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Авантаж» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 806-00590 указанного объекта, в договоре согласован новый прибор учета № 38569114. Данный прибор учета проверен и допущен в работу согласно акту ПАО «Россети Сибирь» от 10.03.2020.

Договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 806-00273 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Талер» расторгнут согласно соглашению о расторжении от 11.01.2021, с 01 января 2021 года.

В настоящем деле истец, заявляя требование о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, ссылается на право собственности ООО «Талер» на воздушный кабель, присоединенный от ТП-624. Объем услуги за спорный период истец определяет от прибора учета № 15594744, установленного в трансформаторной подстанции ТП-624 до прибора учета, установленного на стене здания бани, и учитывающего потребление электрической энергии ООО «Авантаж».

Суд первой инстанции в иске отказал.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ  сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 1 пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электроэнергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору ее купли-продажи (поставки), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем ее приобретения по заключенным ими договорам, обеспечивающим им её продажу. 

При этом определение объема фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации является точкой присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пункту 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность  несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция ТП-624, в которой установлен прибор учета сетевой организации, находится в 140 метрах от здания «Баня» по ул. Геологическая, 11.

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ответчику земельного участка, на котором находится спорный кабель.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является правоустанавливающими документами.

Кроме того, как верно установлено судом первой  инстанции, в спорный период ООО «Талер» не являлся потребителем АО «Читаэнергосбыт» в связи с расторжением договора энергоснабжения с 1 января 2021 года, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Авантаж» заключен договор энергоснабжения с определением электропотребления по прибору учета данного потребителя, установленного в ВРУ здания «Баня» по ул.Геологическая,11. 

ООО «Талер» не является собственником и лицом, обязанным по возмещению стоимости потерь в кабеле 2АПБШВ3*50-1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани, в воздушной линии - ввиду отсутствия доказательств принадлежности потребителю прав собственности на воздушный кабель.

Более того, вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019 уже сформирован правовой подход, согласно которому формирование объема электропотребления должно осуществляться по прибору учета Меркурий-230 №28745477, согласованному договором энергоснабжения № 806-00273 от 01.12.2017, а именно в ВРУ0,4 кВ в здания «Баня» ул. Геологическая, 11 в г. Улан-Удэ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2024 года по делу №А10-3451/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.В. Горбаткова

 

                                                                                                   И.Н. Филиппова