АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12978/2022

г. Оренбург

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоинтехмаркет", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург Оренбургской области, 

о взыскании 120 510 руб. 14 коп., в том числе 82 034 руб. основного долга по договору поставки товара № 2 от 31.01.2019 и 38 476 руб. 14 коп. неустойки, а также 8 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя и 4 104 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Автоинтехмаркет" (далее - истец, Общество "Автоинтехмаркет") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (далее - ответчик, Общество "Строй Ресурс") 120 510 руб. 14 коп., в том числе 82 034 руб. основного долга по договору поставки товара № 2 от 31.01.2019 и 38 476 руб. 14 коп. неустойки, а также 8 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя и 4104 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Истец мотивирует требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 26.09.2022 ответчик указал на несогласие с требованиями истца, просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу. Судом удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Вместе с тем ни дополнительных доказательств, ни отзыва по существу спора ответчик не представил, требования суда, изложенные в определениях от 05.09.2022, 07.11.2022, 07.12.2022.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

31.01.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Автоинтехмаркет" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (покупатель) заключен договор поставки товара № 2 (далее - Договор, л.д. 12-13), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, в количеств, ассортимента, сроки и по цене согласно настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим договором; наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена Товара с учетом НДС определяется сторонами в счетах на оплату или Приложениях к настоящему договору (п. 4.1.).

Оплата Товара производится на условиях предоплаты 100 % по факту отгрузки или, по соглашению сторон с оформлением доп. соглашения, отсрочки платежа на 14 (Четырнадцать) календарных дней, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не указано в Приложении к настоящему договору (п. 4.2.).

Оплата наличными деньгами производится в пределах суммы, разрешенной ЦБ РФ (п. 4.3.).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.4.).

В случае поставки Товара на условиях отсрочки оплаты, лимит покупательской задолженности составляет 30000 рублей. При снижении объема закупа в течение трех месяцев подряд, лимит покупательской задолженности автоматически переходит на 10000 рублей. Товар будет считаться поставленным на условиях товарного кредита (п. 4.5.).

В соответствии с п. 5.3. Договора, при нарушении покупателем сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от причитающейся поставщику денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно УПД, копии которых представлены в материалы дела, истец поставил, а ответчик - принял товар, оплаченный им частично. 

На наличие задолженности истец указал ответчику в досудебной претензии от 19.07.2022, направленной ответчику 19.07.2022 (л.д. 26, 27), в которой потребовал от ответчика оплаты оставшейся задолженности, а неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты в полном объеме поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден УПД, подписанными сторонами сделки без замечаний и возражений, в отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Полагая, что у ответчика имеется обязанность по возмещению судебных расходов истца, Общество "Автоинтехмаркет" просит взыскать с Общества "Строй Ресурс" 8000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг, факт несения которых подтверждает договором на оказание юридических услуг № 25/08 от 25.08.2022 между ООО "Автоинтехмаркет" и ФИО2, распиской от 25.08.2022 о получении ФИО2 денежных средств  по указанному договору в размере 8 000 руб. и расходным кассовым ордером № 5 от 25.08.2022.

Ответчик возражений относительно требования истца о возмещении  судебных издержек  не представил.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что для представления своих интересов в суде истец заключил договор на оказание юридических услуг № 25/08 от 25.08.2022 с ФИО2, предметом которого является оказание  комплексной правовой помощи по иску ООО "Автоинтехмаркет" к ООО "Строй Ресурс". В силу п. 1.2. указанного договора, исполнитель обязался собирать все необходимые доказательства, давать консультации заказчику, составлять процессуальные документы и исковое заявление, представлять законные интересы заказчика в суде, а также производить иные действия, необходимые для выполнения задания. Сумма договора составила, согласно п. 1.3 договора, 8 000 руб. 

Согласно расписке от 25.08.2022 ФИО2 получены от руководителя ООО "Автоинтехмаркет" ФИО2 денежные средства  по договору на оказание юридических услуг № 25/08 от 25.08.2022 в размере 8 000 руб., выданные ФИО2 из кассы Общества "Автоинтехмаркет" согласно расходному кассовому ордеру № 5 от 25.08.2022.

Суд, руководствуясь названными выше положениями процессуального закона, оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая количество представленных истцом процессуальных документов, объем представленных доказательств, структуру расчета суммы иска и сложившуюся судебную практику по рассмотрению данной категории споров, приходит к выводу, что при имеющемся объеме работ стоимость судебных расходов в размере 8 000 руб. является разумной. 

Расходы на оплату услуг представителя понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, истец, увеличив размер исковых требований, доплату государственной пошлины в бюджет не произвел, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 104  руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина в размере 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоинтехмаркет" 120510 руб. 14 коп., в том числе 82 034 руб. основного долга по договору поставки товара № 2 от 31.01.2019 и 38 476 руб. 14 коп. неустойки, а также 8000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя и 4104 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 511 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его письменному заявлению и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 Судья                                                                                        Г.Н. Лазебная