Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2166/2017

31 июля 2017 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества банка «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...> копр. 4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМК-1» (628387, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «СМК-1» ФИО2 по доверенности от 03.04.2017,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация открытие» (далее - ПАОБ «Финансовая корпорация открытие», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМК-1» (далее - ООО «СМК-1», должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2017 в отношении ООО «СМК-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (628007, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в газете «Коммерсант» от 08.04.2017 61. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.07.2017.

В судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «СМК-1»  о приостановлении производства по делу, поскольку должником не представлено достаточных доказательств наличия оснований для приостановления производства по делу, подача заявления ФИО4 в банк о выдаче кредита не является препятствием для рассмотрения заявления о признании банкротом должника. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.2017.

В судебном заседании представитель ООО «СМК-1» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью более подробно согласовать все условия мирового соглашения. Суд отклонил ходатайство как необоснованное.

Должник заявил ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле следующих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7

Суд, исследовав материалы дела, отказал в удовлетворении ходатайства ООО «СМК-1» о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, в связи с необоснованностью, заявитель не указал каким образом принятый судебный акт может повлиять на права указанных лиц.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол №1 собрания кредиторов от 06.07.2017, реестр требований кредиторов на 06.07.2017, отчет временного управляющего от 06.07.2017 с дополнительными документами, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлено и проведено первое собрание кредиторов.

Проведенный анализ финансового состояния ООО «СМК-1» показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 41 410 164 рублей 37 копеек.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. 

На первом собрании кредиторов от 06.07.2017 образован комитет кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника от 06.07.2017 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении конкурсным управляющим ООО «СМК-1» ФИО3 члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Поскольку заявленной саморегулируемой организацией, сведения представлены о выбранной собранием кредиторов должника кандидатуре конкурсного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства, согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве конкурсным управляющим утверждается ФИО3.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

р е ш и л:

заявление публичного акционерного общества банка «Финансовая корпорация Открытие»  удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СМК-1» (628387, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМК-1» ФИО3 (628007, 

<

...>)с установлением  вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 11 января 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 502, тел. 

<

***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК-1» в пользу публичного акционерного общества банка «Финансовая корпорация Открытие» 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Л.В. Сизикова