АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9610/2017

г. Ижевск

22 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                              1 639 918 руб. 88 коп. долга по муниципальному контракту № 2016.2475 от 02.02.2016,

при участии представителей:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности от 03.05.2017; 

от ответчика:  ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017, 

установил следующее.   

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства»  (далее – ответчик) о взыскании 1 639 918 руб. 88 коп. долга по муниципальному контракту № 2016.2475 от 02.02.2016. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 989 422 руб. 88 коп. долга по муниципальному контракту              № 2016.2475 от 02.02.2016. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство  на основании                                 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                (далее - АПК РФ). 

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспаривает, возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил. 

Определением суда от 30.06.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. 

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 02.02.2016 заключен муниципальный контракт № 2016.2475 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого (п. 2.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по прочистке канав и водопропускных труб(включая ремонт) вдоль автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск» на  сумму 2 339 918 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС2 (л.д. 23-32).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 2 339 918 руб. 88 коп., в т.ч. НДС.

Заказчик производит расчет за выполненные работы после поступления полного пакета документов на оплату (подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, счета-фактуры и пр.)  путем списания денежных средств со счета муниципального образования «Город Ижевск» на расчетный счет подрядчика в размере подтвержденного бюджетного обязательства до 31.12.2016 (п. 5.4 контракта).

Истец 21.03.2017 вручил ответчику претензию (л.д. 33), согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность. 

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в сумме 989 422 руб. 88 коп., истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспаривается, суд признал исковые требования о взыскании 989 422 руб. 88 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что задолженность была оплачена после подачи иска в суд, с учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 989 422 руб. 88 коп. долга, 29 399 руб. 19 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова