АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21797/2022

14 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Решение в полном  

объёме изготовлено 14 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  

материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИКВИС»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, 295017, Республика Крым, город  

Симферополь, улица Рубцова д. 13 кв. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ОГРН: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, 295047, 

<

...>, этаж 3)  о взыскании,  

при участии: 

от истца – ФИО2, удостоверение адвоката № 1767 от 24.12.2019,  

доверенность от 28.09.2022; от ответчика – не явились.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " ИКВИС " обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГЕРМЕС», согласно которого просит суд взыскать:  

 задолженность по договору поставки товара № 0510/1, в размере 34 533,30 рублей;   неустойку в размере 1 388, 24 рублей;  

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

09.03.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств  по оплате поставленного товара по договору поставки.  

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное  заседание 13.04.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был  уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему  

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.  

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела между обществом с ограниченной  ответственностью «ИКВИС» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ГЕРМЕС» (далее – покупатель) заключён договор поставки товара  

 № 0510/1 от 05.10.2021. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а  покупатель - принять и оплатить товар (водопроводное и отопительное оборудование) в  ассортименте, согласно заявок покупателя и счёта (ов) поставщика. В соответствии со  спецификацией на поставляемый товар (приложение № 1 к настоящему договору)  

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены согласовываются  сторонами и указываются в счетах, УПД. Получение товара означает согласие покупателя  с условиями о цене и ассортименте поставляемого товара (пункт 1.2. договора).  

Согласно пункта 2.1. договора цена товара на каждую партию товара определяется  согласно выставленных поставщиком счетов. УПД, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора. Цена товара указывается в рублях РФ и включает в себя НДС.  

Расчеты производятся согласно пункта 5 настоящего договора. Днём оплаты  считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.  

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет 100%  предоплату (полную предварительную оплату) за товар, в срок не позднее 3-х банковских  дней со дня выставления счёта поставщиком.  

Согласно пункта 7.2 договора за нарушение сроков оплаты товара (пункт 5.1  договора) поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере  

0,02 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора, обществом с ограниченной ответственностью 

«ИКВИС» осуществлена поставка товара на основании УПД № 1294 от 16.12.2021, УПД   № 34 от 11.01.2022, УПД № 185 от 16.02.2022, УПД № 186 от 16.02.2022 на общую сумму  38 633,30 рублей.  

Между тем, задолженность ответчиком оплачена не в полном обьёме, ввиду чего у  ответчика образовалась задолженность по договору поставки товара № 0510/1, в размере  34 533,30 рублей.  

Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму в размере в связи с неоплатой товара. 

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают,  в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения,  возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  

Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как указывалось судом ранее, во исполнение условий договора, обществом с  ограниченной ответственностью «ИКВИС» осуществлена поставка товара на основании  УПД № 1294 от 16.12.2021, УПД № 34 от 11.01.2022, УПД № 185 от 16.02.2022, УПД №  186 от 16.02.2022 на общую сумму 38 633,30 рублей.  

Между тем, задолженность ответчиком оплачена не в полном обьёме, ввиду чего у  ответчика образовалась задолженность по договору поставки товара № 0510/1, в размере  34 533,30 рублей.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права (часть 2).  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим кодексом.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований  истца о взыскании задолженности по договору поставки товара № 0510/1, в размере  

34 533,30 рублей Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 388, 24 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 01.04.2022 по 18.10.2022. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2022 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

34 533,00 

01.04.2022 

18.10.2022 

201 

34 533,00 × 201 × 0.02%  

1 388,24 р. 

 

Итого: 

1 388,24  руб.  

 

Сумма основного долга: 34 533,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 388,24 руб. 

 

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в  

отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации  

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона   № 127-ФЗ).  

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в  том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не  подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу № А83-6977/2022).  

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки,  подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения  обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств,  в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального  банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу  

N А33-16241/2017. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правоверным рассчитывать пеню с  02.10.2022 по 18.10.2022.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

34 533,00 

02.10.2022 

18.10.2022 

17 

34 533,00 × 17 × 0.02%  

117,41 р. 

 

Итого: 

117,41 руб.  

 

Сумма основного долга: 34 533,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 117,41 руб. 

 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в части, а именно суд полагает правомерным взыскать с ответчика  неустойку за период с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 117,41 рублей.  

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.  

С учётом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 1929,24 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИКВИС»  удовлетворить в части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, 295047, 

<

...>, этаж 3) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ИКВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

КПП: 910201001, 295017, 

<

...>) задолженность по договору поставки товара № 0510/1, в размере 34 533,30 рублей,  неустойку за период с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 117,41 рублей, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 1929,24 рублей.  

В иной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна