АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-8931/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                      при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

истца (посредством веб-конференции) ФИО1 по доверенности ответчика ФИО2 по доверенности

дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк», село Силино, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 514 000 руб. неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, Республика Хакасия, г. Черногорск);

- Общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (ИНН 

<

***>, Иркутская область, г. Ангарск);

- Акционерное общество «Русский уголь» (ИНН 

<

***>,  г. Москва);

- Акционерное общество «УК «Разрез Степной» (ИНН 

<

***>, Республика Хакасия, г. Черногорск);

- Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (ИНН 

<

***>, Иркутская область, г. Иркутск);

- Общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (ИНН 

<

***>, г. Новокузнецк)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк», ответчик) о взыскании 2 514 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению № 1000016/05979Д от 20.07.2016.

По ходатайству ответчика в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Русский уголь»; индивидуальный предприниматель ФИО3; акционерное общество «УК «Разрез Степной»; общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКО», общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика в порядке статьи 66 АПК РФ от ОАО «РЖД» в лице соответствующих филиалов судом истребованы дополнительные документы по спорным вагонам.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось с учетом необходимости поступления документов от ОАО «РЖД».

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 018 000 руб. неустойки.

Представитель истца ходатайство поддержал.

Ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил заявление о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 1 018 000 руб. (с учетом уточнения).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/05979Д от 20.07.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п. 1.1 Генерального соглашения).

В рамках соглашения Истец производил поставку нефтепродуктов, а Ответчик принимал и оплачивал Товар.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии об уплате неустойки № 73-206573/пр от 18.08.2023, №73-206903/пр от 18.08.2023, №73-207401/пр от 18.08.2023, №73-207574/пр от 18.08.2023, №73-210372/пр от 08.09.2023, №73-211788/пр от 13.10.2023, № 73-212095/пр от 13.10.2023, №73-214913/пр от 27.10.2023, №73-216652/пр от 17.11.2023, №73-218492/пр от 08.12.2023, №73-219989/пр от 29.12.2023, №73-219990/пр от 29.12.2023, №73-220892/пр от 29.12.2023, №73-221329/пр от 29.12.2023, №73-221330/пр от 29.12.2023, которые в полном объеме не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер штрафа скорректирован истцом в ходе рассмотрения дела и составил 1 018 000 руб.

Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью № 006-22/Ю от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2025).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ПАО «НК «Роснефть»  о взыскании неустойки в размере 1 018 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом фактического уменьшения размера заявленных требований, а также признания иска ответчиком возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 28 701 руб., в остальной части (6 954 руб.) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 018 000 руб. неустойки, 6 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная Компания «Роснефть» из федерального бюджета 28 701 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2022 № 71527 (20 595 руб.), платежному поручению № 53218 от 13.07.2023 (5 540 руб.), платежному поручению №96156 от 07.12.2023 (2 566 руб.).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Тышкевич О.П.