ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                               Дело № А40-233270/16-91-2126

19.05.2017 г                                 

Решение изготовлено в полном объеме 19.05.2017 г

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129515, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Связьстройинжиниринг» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, адрес: 125438, 

<

...>)

о взыскании 8 484 834,64   руб. 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 01-12/272 от 15.09.2015

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГУП  «Российская телевизионная радиовещательная сеть» к ООО  «Научно производственное предприятие «Связьстройинжиниринг» о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 8 175 490,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 21.11.2016 в размере 309.344  руб. 20 коп.. начисленные на сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 22.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору от 17.10.2011 заключен Договор № ДТР-449-11.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Заказчик) и ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» (Подрядчик) 17.10.2011 заключен Договор № ДТР-449-11 на выполнение полного комплекса работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Белгородской области (I-VI этапы), включая техническое перевооружение, строительство новых и реконструкцию действующих объектов сети, поставку и монтаж оборудования, а также выполнение технических условий для подключения объектов Сети к сетям инженерно-технического обеспечения, проведение предварительных испытаний оборудования Сети.

По условиям п. 1.1. указанного Договора Подрядчик обязуется своевременно сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость за счет средств, выделяемых ему из федерального бюджета.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работ определяется на основании Приложения № 1 к Договору - Перечня и стоимости объектов строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания Белгородской области.

Так первоначально стоимость Работ по III этапу Договора определена сторонами в размере 69 860 800,00 руб., по IV этапу - 47 249 200,00 руб., по V этапу - 57 528 900,00 руб. (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 24.12.2014). 

Во исполнение принятых обязательств по Договору РТРС перечислило Ответчику денежные средства в размере 68 867 200,00 руб. по III этапу (платежные поручения: от 31.07.2012 № 10003, от 17.12.2012 № 18296, от 18.12.2012 № 18442, от 29.12.2012 № 20270, от 03.02.2014 № 1070), 47 249 200,00 руб. по IV этапу (платежные поручения: от 30.08.2012 № 11310, от 17.12.2012 № 18295, от 18.12.2012 № 18441, от 27.12.2013 № 24825), 55 227 700,00 руб. по V этапу (платежные поручения: от 29.12.2014 № 585024, от 24.09.2015 № 607921).

Однако по итогам представленных актов выполненных работ полная стоимость Работ по III этапу составила 65 770 310,10 руб., по IV этапу - 44 272 443,60 руб. В данной связи Дополнительным соглашением № 11 от 21.06.2016 к Договору стороны изменили стоимость Работ в соответствии с выполненными объемами Работ по III, IV и этапам. Согласно актам выполненных работ полная стоимость Работ по V этапу составила 53 125 855, 86 руб. Последний акт сдачи-приемки выполненных работ по данному этап} был подписан сторонами 02.08.2016 (акт № 42 от 02.08.2016).

Таким образом, сумма перечисленных РТРС денежных средств превысила стоимость выполненных Работ Подрядчиком по III этапу на 3 096 889,90 руб., по IV этапу на 2 976 756,40 руб., по V этапу на 2 101 844,14 руб. Общая сумма составляет 8 175 490,44 руб.

Расчет:

1)Работы по III этапу:

68 867 200,00 руб. (уплаченные РТРС денежные средства за Работы по III этапу) 65 770 310,10 руб. (стоимость фактически выполненных Работ по III этапу) = 3 096 889,90 руб. (сумма переплаты за Работы по III этапу)

2)Работы по IV этапу:

47 249 200,00 руб. (уплаченные РТРС денежные средства за Работы по IV этапу) 44 272 443,60 руб. (стоимость фактически выполненных Работ по IV этапу) = 2 976 756,40 руб. (сумма переплаты за Работы по IV этапу)

3)Работы по V этапу:

55 227 700,00 руб. (уплаченные РТРС денежные средства за Работы по V этапу) 53 125 855, 86 руб. (стоимость фактически выполненных Работ по V этапу) = 2 101 844,14 руб. (сумма переплаты за Работы по V этапу)

ИТОГО: 3 096 889,90 руб. (сумма переплаты за Работы по III этапу) + 2 976 756,40 руб. (сумма переплаты за Работы по IV этапу) + 2 101 844,14 руб. (сумма переплаты за Работы по V этапу) = 8 175 490,44 руб.

РТРС неоднократно направляло Подрядчику претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств (письмо от 27.04.2015 № БТ-31/12088, письмо от 27.04.2015 № БТ-31/12089. письмо от 25.08.2016 № БТ-29/23195 и письмо от 02.11.2016 № ОА-08/31356),, однако Ответчик на день обращения Истца с настоящим исковом заявлением не произвел их возврат. В данной связи РТРС на основании ст. 12 ГК РФ, а также согласно п. 10.2 Договора, вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы для защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах сумма в размере 8 175 490,44 руб. является неосновательным обогащением Ответчика, поскольку ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» без законных оснований удерживает указанную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик узнал о неосновательности сбережения излишне уплаченных Истцом денежных средств за Работы по III и IV этапам 21.06.2016 г.. то есть с даты заключения сторонами Дополнительного соглашения № 11 от 21.06.2016 г. к Договору, которым были внесены изменения в Приложение № 1 в части стоимости работ по III и IV этапам, а за Работы по V этапу - с 02.08.2016 г., то есть с даты подписания сторонами заключительного акта сдачи-приемки выполненных работ (акт от 02.08.2016 № 42).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 21.11.2016 в размере 309.344  руб. 20 коп. начисленные на сумму неосновательного обогащения признаны подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Связьстройинжиниринг» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, адрес: 125438, 

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129515, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 8.175.490 (Восемь миллионов сто семьдесят пять тысяч четыреста девяносто) руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 309.344 (Триста девять тысяч триста сорок четыре) руб. 20 коп., с начислением процентов на сумму задолженности с 22.11.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки обязательства; расходы на оплату госпошлины в размере 65.424 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья:                       Шудашова Я.Е.