Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6127/2024

10 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кринчик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СамотлорКрымМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 8, помещ. 226) о взыскании 3 757 805 рублей 52 копеек,

при участии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамотлорКрымМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 3 757 805 рублей 52 копеек, в том числе 2 723 766 рублей 40 копеек – задолженность, из которых 251 964 рубля – по договору от 19.10.2022 № 1910, 295 401 рубль 07 копеек – по договору от 25.01.2023 № Ю2203-23, 2 428 365 рублей 33 копейки – по договору от 06.04.2023 № Ю064-04, 1 034 039 рублей 12 копеек – неустойка по перечисленным договорам за период с 31.01.2023 по 25.03.2024 (с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства). Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанные договоры и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 02.05.2023 судебные заседания по делу назначены на 05 июня 2024 года: предварительное судебное заседание в 14 часов 30 минут, судебное заседание в 14 часов 35 минут (л.д. 1, 2).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 4, 132-141).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением в связи с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры от 19.10.2022 № 1910, от 25.01.2023 № Ю2203-23, от 06.04.2023 № Ю064-04 (далее – договоры, л.д. 11-23).

По условиям пунктов 1.1, 4.4, 9.1 договора от 19.10.2022 № 1910 исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные услуги автотранспортным средством в объеме, определенном сторонами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, с оплатой по согласованным сторонами тарифам, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги. Оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов приема-передачи оказанных услуг сторонами и предоставления счетов-фактур в оригинале, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2022 г., а в части платежей – до полного их завершения.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 8.1 договора от 25.01.2023 № Ю2203-23 продавец обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности  в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с момента подписания сторонами счета-фактуры установленного образца, заполненного в соответствии с требованиями налогового законодательства. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 8.1 договора от 06.04.2023 № Ю064-04 поставщик обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки, способ и место приема-передачи которого определяются сторонами в заявках на поставку товара, оформленных по форме, приведенной в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором. Оплата поставленного товара производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 30 (тридцати) дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2023 г. и действует по 31.12.2023 г., а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Исследовав условия названных договоров, при квалификации сложившихся между сторонами отношений суд руководствуется нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о выполнении истцом предусмотренных договорами обязательств (л.д. 25-106). Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, в связи с чем суд признает представленные в материалы дела документы достоверными доказательствами по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги истцом не оказывались, ответчик в материалы дела не представил, факт получения товара не оспаривает.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик, по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с чем суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против заявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по спорным договорам в общей сумме 2 723 766 рублей 40 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 107, 108).

В связи с нарушением договорных обязательств в части оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с 31.01.2023 по 25.03.2024, на сумму 1 034 039 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Стороны установили, что за просрочку оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора от 19.10.2022 № 1910, пункт 6.1 договора от 25.01.2023 № Ю2203-23, пункт 4.2 договора от 06.04.2023 № Ю064-04).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом в рассматриваемом случае ответчику неустойки, предусмотренной вышеуказанными пунктами договоров.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности с учетом установленных выше обстоятельств судом не усматривается. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 034 039 рублей 12 копеек.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с почтовыми расходами.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла приведенных норм права, разъяснений пунктов 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Следовательно, истец имеет право на возмещение понесенных в ходе рассмотрения дела судебных расходов за счет ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные квитанция и опись, подтверждающие направление ответчику претензии в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и копии искового заявления, прямо свидетельствуют о факте несения истцом расходов на сумму 514 рублей 84 копейки именно в связи с рассматриваемым делом.

Поскольку факт несения заявителем судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего спора по существу подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на возмещение указанных расходов.

На основании вышеизложенного судебные издержки, связанные с почтовыми расходами, подлежат отнесению на ответчика в сумме 514 рублей 84 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамотлорКрымМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» 3 757 805 рублей 52 копейки, в том числе 2 723 766 рублей 40 копеек – задолженность, 1 034 039 рублей 12 копеек – неустойка, а также 514 рублей 84 копейки – судебные издержки (почтовые расходы), 41 789 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамотлорКрымМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис» неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму задолженности 2 723 766 рублей 40 копеек, начиная с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                            А.Р. Намятова