ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-9030/2018

16 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объёме  16 ноября 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Веревкина А. В., Рожкова Д. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10853/2018) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» на решение от 12.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-9030/2018 (судья Соловьев К. Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис» (ИНН 6316159327, ОГРН 1106316014056) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН 7202169002, ОГРН 1077203054752) о взыскании основного долга и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:  

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПНП-сервис» (далее – ООО «ПНП-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (далее – ООО «ТюменьНефтьСервис») о взыскании 735 635 руб. 60 коп. задолженности по договору субподряда на оказание услуг по инженерному сопровождению (супервайзингу) при строительстве поисково-оценочных скважин 8П Фахировского месторождений Кынско-Часельского лицензионного участка от 03.09.2017 № 29/2017-СУБ и 7 926 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части взыскания процентов – 12 091 руб. (запись в протоколе судебного заседания от 09.07.2018), в части суммы основного долга требование поддержал.

Решением от 12.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-9030/2018 исковые требования удовлетворены. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 871 руб., в доход федерального бюджета – 84 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, ООО «ТюменьНефтьСервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ООО «ТюменьНефтьСервис» по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (вх. от 09.10.2018 № 45295) и посредством почтовой связи (вх. от 29.10.2018 № 48205, 48206), а также от ООО «ПНП-Сервис» (вх. от 23.10.2018 № 47522, 47523) поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание 15.11.2018 не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Вопрос об утверждении мирового соглашения разрешён без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, коллегия суда установила следующее.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А70-9030/2018 о взыскании задолженности в размере 735 635 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 091 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 871 руб., руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что общество с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» о взыскании суммы основной задолженности по договору субподряда на оказание услуг по инженерному сопровождению (супервайзингу) при строительстве поисково-оценочных скважин 8П Фахировского месторождения Кынско-Часельского лицензионного участка № 29/2017-СУБ от 03.09.2017 в размере 735 635 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 091 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 871 руб.

2. Понимая неизбежность дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желая избежать дополнительных негативных последствий, Стороны заключают в порядке, установленном статьями 139, 140 АПК РФ, настоящее Мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Стороны констатируют следующее:

- Истец оплатил сумму задолженности в размере 735 635 (Семьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 60 копеек 01 августа 2018 года.

- Ответчик передал ежемесячные отчёты супервайзера, предусмотренные условиями договора субподряда на оказание услуг по инженерному сопровождению (супервайзингу) при строительстве поисково-оценочных скважин 8П Фахировского месторождений Кынско-Часельского лицензионного участка № 29/2017-СУБ от 03.09.2017, 08 октября 2018 года.

4. Истец отказывается от требований о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 091 (Двенадцать тысяч девяносто один) рубль;

- взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины по делу № А70-9030/2018 в размере 17 871 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

5. Все расходы, которые могут возникнуть в процессе исполнения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению, ложатся на ту стороны, которая обязана осуществить такие расходы, в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. После исполнения сторонами всех обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны не будут иметь никаких дополнительных имущественных и финансовых требований друг к другу, будь то в рамках дела № А70-9030/2018, или иных, в том числе ещё не переданных на рассмотрение в суды РФ дел в части исполнения обязательств сторонами по договору субподряда на оказание услуг по инженерному сопровождению (супервайзингу) при строительстве поисково-оценочных скважин 8П Фахировского месторождений Кынско-Часельского лицензионного участка № 29/2017-СУБ от 03.09.2017, включая, но не ограничиваясь: требованиями, связанными с ненадлежащем исполнения   сторонами   обязательств   по   договору,   взыскания   расходов,   убытков, возмещения вреда, взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Заключение мирового соглашения является исключительным процессуальным правом спорящих сторон, направленным, прежде всего, на урегулирование возникшего материально-правового конфликта. Несмотря на то, что мировое соглашение непосредственно затрагивает гражданские права и обязанности его участников, оно носит процессуальный характер. Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путём принятия судебного акта. Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его судом, с учётом наличия чёткого и ясного волеизъявления сторон.

Рассмотрев материалы дела и условия вышеуказанного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон. 

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу № А70-9030/2018 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10853/2018) подлежит прекращению. 

С учётом результатов рассмотрения дела истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 935 руб. 50 коп.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение ООО «ТюменьНефтьСервис» перечислило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платёжное поручение от 18.09.2018 № 2793), которая подлежит возврату подателю жалобы в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключённое обществом с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела № А70-9030/2018 на следующих условиях:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А70-9030/2018 о взыскании задолженности в размере 735 635 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 091 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 871 руб., руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что общество с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» о взыскании суммы основной задолженности по договору субподряда на оказание услуг по инженерному сопровождению (супервайзингу) при строительстве поисково-оценочных скважин 8П Фахировского месторождения Кынско-Часельского лицензионного участка № 29/2017-СУБ от 03.09.2017 в размере 735 635 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 091 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 871 руб.

2. Понимая неизбежность дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желая избежать дополнительных негативных последствий, Стороны заключают в порядке, установленном статьями 139, 140 АПК РФ, настоящее Мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Стороны констатируют следующее:

- Истец оплатил сумму задолженности в размере 735 635 (Семьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 60 копеек 01 августа 2018 года.

- Ответчик передал ежемесячные отчёты супервайзера, предусмотренные условиями договора субподряда на оказание услуг по инженерному сопровождению (супервайзингу) при строительстве поисково-оценочных скважин 8П Фахировского месторождений Кынско-Часельского лицензионного участка № 29/2017-СУБ от 03.09.2017, 08 октября 2018 года.

4. Истец отказывается от требований о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 091 (Двенадцать тысяч девяносто один) рубль;

- взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины по делу № А70-9030/2018 в размере 17 871 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

5. Все расходы, которые могут возникнуть в процессе исполнения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению, ложатся на ту стороны, которая обязана осуществить такие расходы, в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. После исполнения сторонами всех обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны не будут иметь никаких дополнительных имущественных и финансовых требований друг к другу, будь то в рамках дела № А70-9030/2018, или иных, в том числе ещё не переданных на рассмотрение в суды РФ дел в части исполнения обязательств сторонами по договору субподряда на оказание услуг по инженерному сопровождению (супервайзингу) при строительстве поисково-оценочных скважин 8П Фахировского месторождений Кынско-Часельского лицензионного участка № 29/2017-СУБ от 03.09.2017, включая, но не ограничиваясь: требованиями, связанными с ненадлежащем исполнения   сторонами   обязательств   по   договору,   взыскания   расходов,   убытков, возмещения вреда, взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 12.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-9030/2018 отменить.

Производство по делу № А70-9030/2018 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10853/2018) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 935 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платёжному поручению от 08.06.2018 № 1974.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платёжному поручению от 18.09.2018 № 2793.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда при условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин

Д. Г. Рожков