944/2023-186134(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-38487/2023

Дело № А40-162356/22

г.Москва

07 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.О., судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля  2023 года по делу № А40-162356/22  

по иску ФИО2 к ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» 

третьи лица: ФИО3, МИФНС России № 46 по г.Москве, ФИО4, ФИО5, ООО «ТЕКСТ ТРЕЙДИНГ»,  

о признании решений общего собрания недействительными при участии в судебном заседании: от истца: ФИО6 по доверенности от 11.11.2022; от ответчика: ФИО7 по доверенности от 01.09.2022; от третьих лиц: не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым  заявлением к ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании решения общего собрания ООО  «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» от 20.07.2022 недействительным.  

В рамках дела А40-162366/22 ФИО2 обратился в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АВТОР» о признании решений общего  собрания ООО «АВТОР» от 20.07.2022 недействительным.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 дела № А40-162356/22  и № А40-162366/22 объединены в одно производство с присвоением № А40-162356/22.  

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать  недействительными решения по вопросам 3, 4, 5, 6, принятые на совместном собрании  участников ООО «АВТОР» и ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ», оформленные протоколом б/н  от 20.07.2022.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО3, МИФНС  России № 46 по г.Москве, ФИО4, ФИО5, ООО «ТЕКСТ  ТРЕЙДИНГ».  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 года по делу № А40162356/22 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ответчики ООО  «АВТОР» и ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратились в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда  первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчики указывают на неполное выяснение  судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам;  на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал  установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.  

Согласно доводам подателей жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что  решения по отдельным вопросам в рамках реорганизации принимаются участниками  общества с ограниченной ответственностью единогласно, не имеют под собой правовой  основы. В соответствии с позицией ответчиков, оспариваемые истцом решения совместного  собрания участников ООО «АВТОР» и ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» правомерно приняты  простым голосов от общего числа голосов участников Обществ. Кроме того, ответчики  утверждают, что ФИО2 нарушил условия Договора присоединения между ООО  «Автор» и ООО «Авто Девелопмент» от 10.04.2022, поскольку голосовал против вопросов  повестки дня общего собрания от 20.07.2022.  

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной  жалобы настаивал.  

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС  РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба  рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и  возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «АВТОР» (далее – Общество) зарегистрировано  в качестве юридического лица 02.07.2021.  

На дату обращения ФИО2 в суд участниками Общества являлись: 

- ФИО2 с долей в размере 10% уставного капитала Общества,  номинальной стоимостью 1000 руб.,  

- ФИО3 с долей в размере 79% уставного капитала  Общества, номинальной стоимостью 7900 руб.,  

- ФИО4 с долей в размере 10% уставного капитала Общества,  номинальной стоимостью 1000 руб.,  

- ФИО5 с долей в размере 1% уставного капитала  Общества, номинальной стоимостью 100 руб.  

По состоянию на дату проведения собрания 20.07.2022 участниками Общества  являлись:  

- ФИО3 с долей в размере 80% уставного капитала  Общества, номинальной стоимостью 8000 руб.,  

- ФИО4 с долей в размере 10% уставного капитала Общества,  номинальной стоимостью 1000 руб.  

- ФИО2 с долей в размере 10% уставного капитала Общества,  номинальной стоимостью 1000 руб.,  

ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Общество-2) зарегистрировано в качестве  юридического лица 19.11.2020.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками Общества-2 являются: 

- ФИО2 с долей в размере 25% уставного капитала Общества,  номинальной стоимостью 2500 руб.,  

- ФИО3 с долей в размере 75% уставного капитала  Общества, номинальной стоимостью 7500 руб.  

11.04.2022 между ООО «АВТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО  «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен Договор о  присоединении ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Присоединяемое общество) к ООО  «АВТОР» (Основное общество).  

Согласно п.1.3 Договора, стороны реорганизуются путем присоединения  Присоединяемого общества на основании решения Общего собрания его участников  (Протокол от «11» апреля 2022 г. № б/н) к Основному обществу на основании решения  Общего собрания участников последнего (Протокол от «11» апреля 2022 г. № б/н).  

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что стороны обязуются провести Общее  собрание всех участников обоих обществ (совместное собрание) в срок до 25.07.2022.  

Пунктом 2.3 Договора установлен порядок проведения совместного собрания, согласно  которому:  

- Единоличный исполнительный орган Основного общества обязан не позднее, чем за 5  (пять) дней уведомить посредством направления уведомления по электронной почте  единоличный исполнительный орган Присоединяемого общества о дате, месте и времени  проведения совместного собрания, а также предлагаемая повестка дня;  

- В указанный 5-дневный срок Присоединяемое общество вправе в ответном письме  внести предложение о включении в повестку дня совместного собрания дополнительных  вопросов, которые включаются в повестку дня.  

Согласно п.3.9 Договора, Основное и Присоединяемое общества проводят совместное  Общее собрание участников, на котором принимаются решения:  

- о внесении в Устав Основного общества изменений, предусмотренных настоящим  Договором;  

- об избрании органов Основного общества; 

- о распределении долей в уставном капитале Основного общества между участниками;  

- об утверждении окончательного передаточного акта. 

Договор со стороны ООО «АВТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  подписан генеральным директором ФИО3, со стороны ООО  «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2. Согласно вводной части текст Договора утвержден общими собраниями  участников Общества.  

20.07.2022 состоялось совместное собрание ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «АВТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  со следующей повесткой дня:  

1. Об избрании председательствующего на собрании; 2. Об избрании секретаря Собрания; 

3. О внесении в Устав основного общества изменений, предусмотренных Договором о  присоединении от 11.04.2022 года;  

4. Об избрании органов Основного Общества; 5. О распределении долей в уставе Основного общества между участниками; 6. Об утверждении окончательного передаточного акта. 

Из вводной части протокола собрания следует, что Основным Обществом обозначено  ООО «АВТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а Присоединяемым Обществом –  ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Общество-2).  

Согласно протоколу б/н от 20.07.2022, по третьему вопросу повестки дня принято  решение: не вносить изменения в Устав Основного общества. Решение принято 90% голосов  участнику Присоединяемого общества (10% – воздержалось от голосования) и 75% голосов  участнику Основного общества (25% – воздержалось от голосования).  

По четвертому вопросу повестки дня принято решение: избрать генеральным  директором ООО «Автор» ФИО8. Решение принято 90% голосов  участнику Присоединяемого общества (10% – против) и 75% голосов участнику Основного  общества (25% – против).  

По пятому вопросу повестки дня принято решение: распределить доли в уставном  капитале основного Общества следующим образом: ФИО3 – 80%,  ФИО4 – 10%, ФИО2 – 10%. Решение принято 90%  голосов участнику Присоединяемого общества (10% – против) и 75% голосов участнику  Основного общества (25% – против).  

По шестому вопросу повестки дня принято решение: утвердить окончательный  передаточный акт на условиях, изложенных в Приложении № 1 к настоящему протоколу.  Решение принято 90% голосов участнику Присоединяемого общества (10% – против) и 75%  голосов участнику Основного общества (25% – против).  

В рамках настоящего дела ФИО2 были заявлены требования о признании  решений, принятых на совместном собрании участников ООО «АВТОР» и ООО «АВТОР  ДЕВЕЛОПМЕНТ» и оформленных протоколом б/н от 20.07.2022, по вопросам 3,4,5,6  повестки дня, недействительными.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и  обоснованности исковых требований.  

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции,  согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.  

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства,  апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в  связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей  (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными  документами.  

Порядок реорганизации обществ с ограниченной ответственностью путем  присоединения регламентирован статьей 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).  

Принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относится к  исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункт 11 пункта 2  статьи 33 Закона № 14-ФЗ).  

Абзацем вторым пункта 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ установлено, что решения по  вопросам о реорганизации (ликвидации) общества принимаются всеми участниками общества  единогласно.  

Присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с  передачей всех их прав и обязанностей другому обществу (пункт 1 статьи 53 Закона № 14-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Закона № 14-ФЗ совместное общее собрание  участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому  

осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а  также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов  общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого  общего собрания определяются договором о присоединении.  

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания  ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.  

Реорганизация обществ представляет собой процесс, в рамках которого подлежит  установлению и распределению размер долей участников, утверждение передаточного акта,  формирование Устава. Указанные вопросы в силу положений статьи 37 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежат утверждению единогласно  участниками.  

Вышеприведенными положениями Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что сроки и  порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.  

Изучив материалы дела, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной  жалобы, правильно применил вышеприведенные положения закона и пришел к  обоснованному выводу, что совместное решение собрания фактически представляет собой  один из этапов реорганизации Обществ. Соответственно, вопросы повестки дня совместного  общего собрания ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «АВТОР», принятые по которым  решения оспариваются в настоящем деле, также должны быть приняты единогласно.  

Согласно п.1 ст.92 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью может быть  реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.  

Данная норма регулирует не только порядок принятия решения по самому вопросу о  реорганизации, но и об утверждении всех иных вопросов, касающихся данной процедуры,  включая утверждение передаточного акта и распределения долей в Основном обществе.  

Договором присоединения порядок голосования также не был определен. 

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что все решения,  которые отражены в п.3 Договора о присоединении «Стадии процедуры присоединения»,  являются неотъемлемой частью реорганизации, в связи с чем требуют принятия решения  единогласно.  

Кроме того, п.9.4. Устава ООО «Автор» и п.9.4. Устава ООО «Автор Девелопмент»  установлено, что решения по вопросам, касающимся реорганизации принимаются  единогласно.  

При таких обстоятельствах решения совместного общего собрания участников  основного и присоединяемого обществ, касающиеся их реорганизации в форме  присоединения, должны приниматься единогласно, как и при утверждении Договора о  присоединении и передаточного акта 11.04.2022 на собрании участников ООО «Автор  Девелопмент» и ООО «Автор».  

Как справедливо отметил суд первой инстанции в обжалуемом решении, совместное  решение собрания фактически представляет собой один из этапов реорганизации Обществ, в  связи с чем необоснованными являются доводы ответчиков о принятии решения простым  большинством голосов. Иное толкование указанных положений привело бы к нарушению  прав миноритарных участников.  

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, как участник ООО «Автор  Девелопмент» и ООО «Автор», на совместном общем собрании участников указанных  обществ от 20.07.2022 голосовал против принятия оспариваемых решений, суд первой  инстанции правомерно признал решения по вопросам 3,4,5,6, повестки дня указанного  собрания недействительными (ничтожными), как принятые в отсутствие кворума.  

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  

инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой  инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при  правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года по делу № А40162356/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья О.О. Петрова  

Судьи: В.Р. Валиев  

 Е.А. Сазонова