Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114647/2022

03 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "ПРОФБИЗНЕССТАНДАРТ" (адрес: Россия 450001, УФА, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, 23, 19, ОГРН: 

<

***>); 

к общество с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" (адрес: Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, 

<

...> Б/6-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 115 687,49 руб.

установил:

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "ПРОФБИЗНЕССТАНДАРТ" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 115 687,49 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

27.01.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела между Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "ПРОФБИЗНЕССТАНДАРТ" (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" (Заказчик), заключен Договор оказания платных образовательных услуг № Тоб1422 от 13.10.2021 г. (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги работникам заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Истцом ответчику были оказаны образовательные услуги по обучению работников по дополнительным образовательным программам.

По мнению истца, Услуги приняты ответчиком в полном объёме, без замечаний (что подтверждается соответствующими актами).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг. 

В обоснование требований о взыскании задолженности за оказанные услуги истец представил акт сверки за период 01.01.2021 по 27.03.2022, акты № Тоб1429 от 14.10.2021, № Тоб1443 от 15.10.2021.

Однако, стоимость услуг не оплачена в полном объеме, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 104 050 рублей (что подтверждается представленными двусторонним актом сверки и гарантийным письмом).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" не представило мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг; не представило доказательств оплаты оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Размер процентов, по расчету истца, составил 11 637,49руб. Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца  подлежат удовлетворению  судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "ПРОФБИЗНЕССТАНДАРТ" денежные средства в размере 104 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.10.2021 по 10.11.2022 в размере 11 637,49 руб., продолжив начисление процентов с 11.11.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4471 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Домрачева Е.Н.