﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51665/2017

05 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

 

при участии:

от истца (заявителя): Новиковой Е.Н. по доверенности от 13.05.2020;

от к/у: Власовой А.В. по доверенности от 01.06.2020;

от к/у ООО «Иск» Прогресс»: Плиткина И.В. по доверенности от 21.05.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16876/2020, 13АП-16878/2020) ООО «Гелион» и ООО «Стройконтроль» в лице конкурсного управляющего – Ломачева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу № А56-51665/2017/тр.44, принятое

 

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройконтроль» (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, ООО «Стройконтроль» (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Шахматов Игорь Геннадьевич, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Публикация сведений о введении процедуры банкротства осуществлена в печатном издании «Коммерсант» 25.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2020, Шахматов Игорь Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройконтроль». Конкурсным управляющим утвержден Ломачев Андрей Викторович, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» (далее – конкурсный управляющий, к/у, Ломачев А.В.).

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу (далее – конкурсный кредитор, Налоговая инспекция, МИФНС № 21) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 53 455 499,71 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №21 по Санкт-Петербургу в размере 53 455 499,71 руб. задолженности, из которых 32 591 895,99 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО «Стройконтроль» с очередностью удовлетворения во вторую очередь., 6 836 372,69 руб. основного долга, 12 391 978,41 руб. пени, 1 635 252,62 руб. штрафа, включено в реестр требований кредиторов ООО «Стройконтроль» с очередностью удовлетворения в третью очередь. Определение вынесено в виде резолютивной части в порядке статьи 227 и 229 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО «Гелион» и ООО «Стройконтроль» в лице конкурсного управляющего – Ломачева Андрея Викторовича обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Гелион» просит апелляционный суд определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку, по мнению подателя жалобы, заявление подано Налоговой службой по истечении срока, установленного для подачи заявления о включении в реестр кредиторов должника в связи с чем требование Налоговой инспекции подлежало удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр должника.

ООО «Стройконтроль» в лице конкурсного управляющего – Ломачева А.В. просит апелляционный суд определение отменить, принять новый судебный акт, поскольку у конкурсного управляющего отсутствует информация о доказательствах подтверждающих требования конкурсного кредитора.

20.07.2020 в канцелярию апелляционного суда от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых конкурсный кредитор возражает против доводов жалоб, просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.

23.07.2020 представитель к/у должника поддержал апелляционные жалобы.

Представитель конкурсного кредитора против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Представитель к/у ООО «Иск» Прогресс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе к/у ООО «Стройконтроль», просил суд отложить рассмотрение обособленного спора для проведения сверки расчетов с ФНС.

Представитель к/у «Стройконроль» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Налоговой службы против удовлетворения ходатайства возражал.

С учетом мнения сторон, а также незаблаговременного обращения с заявлением, в отсутствие доказательств извещения лиц, участвующих в деле о заявленном ходатайстве, суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что за Должником числится задолженность в размере 53 455 499,71 руб., из которых 39 428 268,68 руб. основного долга, 12 391 978,41 руб. пени, 1 635 252,62 руб. штрафа.

Основанием возникновения указанной задолженности ООО «Стройконтроль» является неисполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафов:

1) Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет ОКТМО 40391000 в размере 307 055,96 руб.:

основной долг - 303 720,00 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за полугодие 2017 года); пени - 3 335,96 руб.

2) Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации ОКТМО 40391000 в размере 1 082 461,75 руб.:

пени - 1 077 644,55 руб.;

штраф - 4 817,20 руб. (за 4 квартал 2016 года).

3) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,

227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации ОКТМО 40391000 в размере 5 237 384,91 руб.:

основной долг - 1 948 026,00 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за полугодие 2017 года);

пени - 2 872 149,49 руб.;

штраф - 417 209,42 руб. (за 2016 год).

4) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года ОКТМО 40391000 в размере 58 379,97 руб.:

пени - 58 379,97 руб.

5) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) ОКТМО 40391000 в размере 567 686,16 руб.:

пени - 567 686,16 руб.

6) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) ОКТМО 40391000 в размере 14 856 577,60 руб.:

основной долг - 13 961 035,99 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за полугодие 2017 года); пени - 895 541,61 руб.

7) Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) ОКТМО 40391000 в размере 1 421 684,25 руб.:

основной долг - 1 329 757,24 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за полугодие 2017 года); пени -   91 927,01 руб.

8) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года ОКТМО 40391000 в размере 4 017 226,03 руб.:

основной долг - 3 783 678,18 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за полугодие 2017 года); пени - 233 547,85 руб.

9) Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, статьей 119.1, 119.2, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 Налогового кодекса Российской Федерации, ОКТМО 40392000 в размере 15 000,00 руб.:

штраф - 15 000,00 руб.

10) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации ОКТМО 98660158 в размере 22 890 000,74 руб.:

основной долг - 15 276 919,00 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за 1 квартал, полугодие 2017 года); пени - 6 414 855,74 руб.; штраф - 1 198 226,00 руб.

11) Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации ОКТМО 98660158 в размере 922 502,56 руб.:

основой долг - 877 338,05 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за 2016 год, 1 квартал, полугодие 2017 года);

пени - 45 164,51 руб.

12) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации ОКТМО 45914000 в размере 1 526 988,04 руб.:

основной долг - 1 405 915,00 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за 2016 год, 1 квартал, полугодие 2017 года);

пени - 121 073,04 руб.

13) Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации ОКТМО 25644101 в размере 224 953,55 руб.:

основной долг - 219 675,00 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за полугодие 2017 года); пени - 5 278,55 руб.

14) Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации ОКТМО 10710000 в размере 4 148,94 руб.:

пени- 4 148,94 руб.

15) Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации ОКТМО 40349000 в размере 323 449,25 руб.:

основной долг - 322 204,22 руб. на основании налоговых деклараций (расчетов), представленных должником в налоговый орган, за полугодие 2017 года);

пени - 1 245,03 руб.

При таких обстоятельствах, заявитель полагает подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования в размере 53 455 499,71 руб. задолженности, из которых 39 428 268,68 руб. основного долга, 12 391 978,41 руб. пени, 1 635 252,62 руб. штрафа.

В силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Оценив представленные в материалы документы с позиции статей 10, 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований заявителя. 

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Объявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.08.2018. Следовательно, последний день подачи требования кредитора – 25.10.2018.

Из материалов дела следует, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор представил в суд первой инстанции 11.02.2020, то есть с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено: согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат учету в реестре требований кредиторов должника, как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного определение суда подлежит изменению, а требовании Налоговой инспекции удовлетворению с включением в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу № А56-51665/2017 изменить.

Включить требование, заявленное Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в размере 53 455 499 рублей 71 копейки задолженности, из которых 32591895 рублей 99 копеек основного долга, 6 836 372 рубля 69 копеек основного долга, 12 391 978 рублей 41 копейку пени, 1 635 252 рубля 62 копейки штрафа, в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова