991/2023-161775(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-28276/2023

Дело № А40-34989/19

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Гажур О.В., Захарова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО КБ  «Евроситибанк» - ГК АСВ  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу № А4034989/19,  

об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов, об установлении  начальной цены продажи имущества в уточненной редакции финансового  управляющего ФИО2,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,  

при участии в судебном заседании: ф/у ФИО4 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 в отношении  ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 срок процедуры  реализации имущества должника продлен на 6 месяцев.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 срок процедуры  реализации имущества должника продлен на 6 месяцев.  

В Арбитражный суд города Москвы 17.02.2023 поступило заявление финансового  управляющего ФИО2 об утверждении положения о  порядке и условиях проведения торгов, об установлении начальной цены продажи  имущества.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 г. суд утвердил  Положения о порядке и условиях проведения торгов, об установлении начальной цены  

продажи имущества в уточненной редакции финансового управляющего ФИО2.  

Не согласившись с указанным определением, к/у ПАО КБ «Евроситибанк» – ГК  АСВ подана апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом  неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного  заседания; указывает, что положение содержит необоснованные условия.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной  цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение  в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

В порядке ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве имущество должника  реализуется путем проведения электронных торгов.  

В соответствии с данными, полученными в ходе процедуры реализации  имущества, у должника обнаружено следующее имущество:  

- земельный участок, кадастровый номер 50:09:0030505:51, общая площадь 594  кв.м., адрес: Московская обл., р-н Солнечногорский, д. Климово, уч. № 030/01;  

- земельный участок, кадастровый номер 50:09:0030505:22, общая площадь 1  207,94 кв.м., адрес: Московская обл., р-н Солнечногорский, д. Климово, уч. № 3000 при  д. 21;  

- земельный участок, кадастровый номер 50:09:0030505:191, общая площадь 285  кв.м., адрес: Московская обл., р-н Солнечногорский, д. Климово, уч. № 030 при д. 21;  

- жилой дом, кадастровый номер 50:09:0030505:236, общая площадь 126,7 кв.м.,  адрес: Московская обл., р-н Солнечногорский, д. Климово;  

- жилой дом, кадастровый номер 50:09:0030505:422, общая площадь 268,5 кв.м.,  адрес: Московская обл., р-н Солнечногорский, сельское поселение Кривцовское, 

<

...>;  

- строение, помещение и сооружение (иное) 1-этажное, площадью 159,7 кв.м.,  кадастровый номер 50:09:0030505:432.  

Поскольку основной целью реализации имущества должника является  удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника,  учитывая срочный (то есть ограниченный во времени) характер процедур банкротства,  у суда отсутствовали основания полагать представленное финансовым управляющим  положение о порядке, сроках и условиях реализации вышеуказанного имущества на  торгах, нарушающими права и законные интересы кредиторов, должника или иных  лиц, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового  управляющего не имелось.  

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего об  утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов, об установлении  начальной цены продажи имущества следует считать обоснованным.  

Доводы апеллянта о необоснованном отказе суда первой инстанции в отложении  судебного разбирательства с целью предоставления Положения и позиции по делу  подлежат отклонению, поскольку в силу положений ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об  отложении судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.  

При этом, суд отмечает, что проект Положения не представлен в суд  апелляционной инстанции.  

Апеллянт указывает, что электронная площадка ООО «Тендерные технологии»  экономически не выгодна.  

Между тем, апеллянт не воспользовался своим правом на предоставление  альтернативной организации и альтернативного положения.  

У оператора электронной площадки ООО «Тендерные технологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), которая была предложена финансовым  управляющим стоимость за те же услуги составляют: - 2 500 (две тысячи пятьсот)  рублей (включающая в себя от 1-5 лотов, начиная с 6 лота – 500 (пятьсот) рублей за  лот.)  

Таким образом, суд учитывал доводы управляющего о том, что утверждение ООО  «Тендерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), как оператора  электронной площадки является экономически выгодным.  

Конкурсный кредитор возражает против предложенного порядка проведения  публичного предложения.  

Между тем, апеллянт не предоставил альтернативный порядок проведения  публичного предложения.  

Более того, как указывал управляющий, данный порядок проведения публичного  предложения является оптимальным для сохранения баланса интересов, и чтобы не  затягивать реализацию имущества.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А4034989/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО КБ  «Евроситибанк» - ГК АСВ – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: О.В. Гажур  С.Л. Захаров Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.