АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13851/2022

город Кемерово

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», город Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа», город Мыски, кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 174 руб. 82 коп. долга за май 2022 по контракту № ТЭ-309 от 29.12.2021,

представители сторон не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (далее – МКУ «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики МГО», Управление, ответчик) о взыскании 24 174 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за май 2022 года по муниципальному контракту № ТЭ-309 от 29.12.2021.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 07.09.2022 подготовка дела к судебному заседанию признана оконченной, судебное заседание по делу назначено на 05.10.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № ТЭ-309 от 29.12.2021, в соответствии с которым ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 4.4. контракта, оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД).

В мае 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 24 174 руб. 82 коп., на оплату выставлен счет-фактура (УПД) № 1385 от 31.05.2022.

Претензия об оплате задолженности № 03-1820 от 030.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество поставленных ресурсов определено истцом в соответствии с условиями контракта, стоимость – по тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 14.12.2021 № 678, № 680.

Задолженность в размере 24 174 руб. 82 коп.  подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за май 2022 в размере 24 174 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», ИНН 

<

***>, 24 174 руб. 82 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                          Плискина Е.А.