АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-4594/2018

(02АП-5708/2022)

06 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»:

ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 07/12,

от публичного акционерного общества «Россети Центр»:

ФИО2 по доверенности от 18.10.2022 № Д-КС/138,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Россети Центр»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022

по выделенному производству по делу № А31-4594/2018 (02АП-5708/2022)

Арбитражного суда Костромской области

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии

и по встречному иску к публичному акционерному обществу «Россети Центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» 

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

ФИО3, ФИО4

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (прежнее наименование – публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра», далее – ПАО «Россети Центр», Общество) о взыскании 145 026 029 рублей 16 копеек долга за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь данного ресурса в электрических сетях, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года. 

ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 рублей 67 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года. 

Суд первой инстанции решением от 28.10.2019 удовлетворил иск ПАО «КСК», в удовлетворении встречного иска ПАО «Россети Центр» отказал. 

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А31-4594/2018 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 уточненные требования Компании к Обществу о взыскании 26 010 рублей 38 копеек долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года, а также встречное требование Общества к Компании о взыскании 11 619 рублей 18 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года в отношении потребителей: ФИО3, ФИО4, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен № А31-4594/2018 (02АП-5708/2022). 

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2022 в удовлетворении иска ПАО «КСК» отказал, встречный иск ПАО «Россети Центр» удовлетворил частично; взыскал 8 340 рублей 86 копеек задолженности, а также 14 рублей 58 копеек расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных требований ПАО «Россети Центр» в полном объеме.

ПАО «Россети Центр» полагает, что Компания не представила  допустимых доказательств факта оплаты полезного отпуска электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 44/18/006976 от 21.08.2017 (потребитель ФИО4), принятые судом апелляционной инстанции в качестве  подтверждения оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии истории начислений и платежей в отношении данного  потребителя, не являются допустимыми доказательствами. Единственным допустимым доказательством, по мнению кассатора, могут являться только платежные поручения,  содержащие надлежащую расшифровку платежей. 

Позиция заявителя жалобы подробно изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ПАО «КСК» представило в окружной суд письменный отзыв, в котором отклонило доводы заявителя кассационной жалобы и просило отказать в ее удовлетворении, оставить постановление от 24.08.2022 без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 30.01.2023 проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Костромской области. 

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, по результатам проверки, проведенной 21.08.2017 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО4, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/18/006976, в соответствии с которым выявлено нарушение – счетчик выведен из строя, в корпусе счетчика сделано отверстие; объем неучтенного потребления определен  в размере 2 565 кВтч.

Кассатор не согласен с выводом апелляционного суда, что указанный объем –            2 565 кВт*ч был оплачен Компанией в составе услуг по передаче электрической энергии, поскольку ПАО «КСК» не представлено   допустимых доказательств такой оплаты.  

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанций исследовав и оценив историю начислений и платежей в отношении абонента  ФИО4,  установил, что  Компания приняла и произвела данному  потребителю начисление по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в октябре 2017 года. 

Приняв во внимание  расчет и пояснение Компании, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении от 21.08.2017 в отношении ФИО4 принят и оплачен в составе услуг по передаче электрической энергии в объеме 2 565 кВтч, о чем было сообщено Обществу в письме от 13.11.2017.

Вопреки доводам кассационной жалобы, платежное поручение не является единственным допустимым доказательством по делу, свидетельствующим об оплате спорной задолженности.

Факт оплаты может быть подтвержден любым относимыми и допустимыми доказательствами, которые подлежат оценке судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводится к несогласию с оценкой доказательств и не связаны с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права. Исследование и оценка доказательств по делу являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в компетенцию суда кассационной инстанции и не являются основанием для пересмотра судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по выделенному производству по делу № А31-4594/2018 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

М.Н. Каманова

А.Н. Чих