Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

                                       E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 2866/2017

«04»

июля

2017 года

Резолютивная часть оглашена 27 июня 2017 года. В полном объеме решение изготовлено

04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калининградской областной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТТОЙС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

третье лицо: «ЯНГТОЙЗ, ИНК.» 12 Ханнам-даеро 11-гил, Ионгсан-гу, Сеул, Республика Корея (представитель правообладателя - Общество с ограниченной ответственностью «Протекта», адрес: 119261, 

<

...>)

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность, ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО5, доверенность,

от третьего лица: уведомлены, не явились,

установил:

Калининградская областная таможня (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТТОЙС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По инициативе Таможни к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «ЯНГТОЙЗ, ИНК.» 12 Ханнам-даеро 11-гил, Ионгсан-гу, Сеул, Республика Корея (представитель правообладателя - Общество с ограниченной ответственностью «Протекта», адрес: 119261, 

<

...>) (далее также - Компания, Правообладатель, третье лицо). 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыва на заявление в материалы дела не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания представители Таможни заявление поддержали, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, просили суд привлечь Общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель Общества заявление не признал, ссылаясь на изложенные в отзыве аргументы, просил суд в удовлетворении предъявленного требования отказать.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 АПК РФ ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.02.2017 Обществом подана в электронной форме декларация на товары (ДТ) № 10012070/120217/0001015 на товары, ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту № 604989537 в контейнере MSKU1138406 по контракту от 01.03.2008 № 15 в таможенной процедуре «свободная таможенная зона» (ИМ 78).

В указанной декларации на товары заявлены, в том числе, сведения о следующих товарах: игрушки для детей пластмассовые с элементами из металла, в том числе со звуковыми и световыми эффектами, в индивидуальной упаковке, в том числе на элементах питания, в картонных коробках:робот - ROBOT TB-W, «TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES» , артикул TB-W, количество 288 штук, робот - ROBOT TB-Y, «TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES», артикул TB-Y, количество 288 штук, робот - ROBOT ТВ-С, «TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES», артикул ТВ-С, количество 288 штук, производитель JIA YU TOYS CO.LTD, товарный знак JIA YU, торговый знак, марка JIA YU, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9503009500, страна происхождения - Китай.

Из материалов дела усматривается, что 16.02.2017 на таможенном посту Балтийск в ходе таможенного досмотра товаров, заявленных в декларации на товары № 10012070/120217/0001015 (акт таможенного досмотра № 10012070/160217/000036), были выявлены товары - роботы: артикул TB-W, «TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES» - 288 штук (2 картонных коробки по 144 штуки); артикул TB-Y, «TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES» - 288 штук (2 картонные коробки по 144 штуки); артикул ТВ-С, «TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES» - 288 штук (2 картонные коробки по 144 штуки).

Согласно письму ФТС России от 19.01.2017 № 14-40/02279 «О товарном знаке компании ЯНГТОЙС, ИНК.» товарный знак внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. 

В соответствии со статьей 331 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее- ТК ТС) Таможней 16.02.2017 принято решение о приостановлении выпуска указанных товаров сроком на 10 рабочих дней.

В последующем, 26.02.2017 Таможней было получено письмо от Общества с ограниченной ответственностью «Протекта» - представителя правообладателя - компании «ЯНГТОЙЗ, ИНК.» 12 Ханнам-даеро 11-гил, Ионгсан-гу, Сеул, Республика Корея, о том, что ввозимый Обществом товар предположительно является контрафактным, обозначения на товаре являются тождественными или сходными до степени смешения с обозначениями, зарегистрированными Правообладателем; Правообладатель усматривает в факте попытки ввоза данного товара на территорию Российской Федерации признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В этой связи, 27.02.2017 Таможней направлен запрос в ЭКС ЦЭКТУ Калининградский филиал о том, являются ли имеющиеся на ввозимых Обществом товарах (роботы: артикул TB-W, "TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES"; артикул TB-Y, "TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES"; артикул ТВ-С, "TRANSFORMATION CAR ТОВОТ, ТОВОТ MINI SERIES") изображения сходными до степени смешения с защищаемым товарным знаком по соответствующему свидетельству № 546005).

Судом установлено, что 27.02.2017 в Таможню поступило письмо ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининграда от 27.02.2017 № 04- 08/0672 «О направлении информации» о том, что обозначения, размещенные на предоставленных фотографиях, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 546005. 

При этом в комплекте документов к ДТ № 10012070/120217/0001015, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствовали разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака либо сходных с ним обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о таких документах.

Поскольку за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, 27.02.2017 по данному факту главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Балтийск Калининградской областной таможни в отношении Общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10012000-513/2017. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.02.2017, после чего был помещен на хранение на склад ООО «БСК», расположенный по адресу: 

<

...> (акт приема-передачи товаров на хранение от 27.02.2017).

Сторонами не оспаривается, что для осуществления процессуальных действий (опроса в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении) вызывался руководитель Общества, однако в назначенное время для проведения процессуальных действий в Калининградскую областную таможню не явился (исх. от 14.03.2017 № 34-31/05256).

Однако 20.03.2017 от законного представителя Общества - генерального директора ФИО6, было получено объяснение, согласно которому Общество своей вины не признает и считает, что на момент приобретения и отгрузки указанного товара товарный знак не находился в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности; Общество не считает изображение на упаковке зарегистрированного товара сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Вместе с тем, согласно служебной записке отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни от 15.03.2017 №27-09/0084, изобразительный товарный знак «ТОВОТ» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельству на товарный знак № 546005, действующему на территории Российской Федерации с 18.06.2015. 

Правовая охрана указанного товарного знака на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки - роботы; игрушечные роботы-трансформеры; фигурки (игрушки); игрушки с подвижными частями и принадлежности для них и прочее). Дата истечения срока действия регистрации - 17.04.2024. 

Правообладателем товарного знака является компания «ЯНГТОЙЗ, ИНК.» 12 Ханнам-даеро 11-гил, Ионгсан-гу, Сеул, Республика Корея. Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является Общество с ограниченной ответственностью «Протекта» (119261, Москва, Ленинский проспект, д. 72).

В соответствии с письмом ФТС от 19.01.2017 № 14-40/02279 указанный товарный знак включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска - 15.03.2018.

Суд отмечает, что представители Общества до подачи декларации на товары имели возможность получить информацию о правовой защите (регистрации) вышеназванного товарного знака на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - «www.fips.ru», у патентных поверенных. Представители Общества имели возможность получить сведения о товарном знаке (правообладателе, сроках защиты и пр.), включенном в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, на сайте Федеральной таможенной службы - «www.customs.ru».

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ (региональный филиал г. Калининград) от 10.03.2017 № 12401004/0007206, проведенного на основании исследования образцов товара № 11 по ДТ № 10012070/120217/0001015, установлено следующее: 

- обозначения, размещенные на упаковках представленных образцов товара, являются сходными достепени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком по свидетельству № 546005; 

- исследованные образцы являются однородными с товарами, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован в Государственном реестретоварных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  товарный знак по свидетельству № 546005.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного нарушения Таможня составила в отношении Общества протокол об административном правонарушении от 27.03.2017 № 10012000-513/2017, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом Общество, Правообладатель и уполномоченный представитель Правообладателя (Общество с ограниченной ответственностью «Протекта»), были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако явку своих уполномоченных представителей в административный орган не обеспечили.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения Таможни в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению - в силу следующего.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 6 ТК ТС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза защиту прав интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Согласно пункту 1 статьи 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном главой 46 ТК ТС.

Пунктом 4 статьи 328 ТК ТС определено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза, также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В соответствии подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1231 ГК РФ при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1508 ГК РФ по заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

Положениями пункта 2 статьи 1508 ГК РФ установлено, что общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная ГК РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляется на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с пунктом 1 статьи 1508 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1508 ГК РФ товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (Перечень общеизвестных товарных знаков).

Сведения, относящиеся к общеизвестному товарному знаку, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после их внесения в Перечень общеизвестных товарных знаков (пункт 4 статьи 1508 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2015 № 432, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно статье 179 ТК ТС и статье 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 202 ТК ТС в целях таможенного регулирования в отношении товаров устанавливаются 17 видов таможенных процедур, в том числе таможенная процедура «свободная таможенная зона».

Согласно статье 10 Соглашения Государств - членов таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества от 18.06.2010 по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны, свободная таможенная зона - таможенная процедура, при которой товары размещаются и используются в пределах территории свободной экономической зоны или её части без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования в отношении иностранных товаров и без применения запретов и ограничений в отношении товаров таможенного союза.

В силу статьи 174 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.

Форма и порядок заполнения декларации на товары определяются решением Комиссии таможенного союза (пункт 1 статьи 180 ТК ТС, часть 3 статьи 204 Закона № 311 -ФЗ).

Согласно подпункту 29 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 декларации на товары «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках декларируемого товара.

В соответствии со статьей 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 4 ТК ТС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. 

Из материалов дела усматривается, что в графе 14 декларации на товары № 10012070/120217/0001015 в качестве декларанта указано Общество. 

Согласно пунктам 8 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Применительно к изложенному суд отмечает, что в ходе проведения административного расследования Таможней верно установлено, что принадлежащий Правообладателю (третьему лицу) изобразительный товарный знак «TOBOT» имеет правовую охрану на территории Российской Федерации. Общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации и действия, направленные на осуществление декларирования по ДТ № 10012070/120217/0001015 товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Правообладателя по свидетельству № 546005, и помещение товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», предусматривающую введение этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

При этом разрешение правообладателя на использование названного товарного знака, либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации на законных основаниях Обществу не предоставлялось.

Доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу статьи 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. 

Иными словами, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона.

Информация о правовой защите (регистрации) товарных знаков и о правообладателях этих знаков находится на официальных сайтах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и является открытой и общедоступной для участников внешнеэкономической деятельности.

В ходе рассмотрения дела не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности. Сведения о регистрации товарного знака по международной регистрации № 546005 являются общедоступными. 

Суд отмечает, что Общество имело возможность перед подачей декларации на товары воспользоваться правами, предоставленными декларанту статьей 187 ТК ТС, в части осмотра товара, и установить, что на нём имеется указанное выше обозначение, после чего обратиться к правообладателю воспроизводимого изображения за разрешением на его использование либо принять меры, направленные на исключение введения этих товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, то есть имело возможность не допускать нарушение законодательства в сфере интеллектуальных прав, а также прав и законных интересов третьих лиц, чего Обществом сделано не было. 

Следовательно, Общество имело правовую и реальную возможность надлежащего выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, однако не предприняло необходимых и достаточных мер для строгого соблюдения требований закона, чем совершило административное правонарушение.

Факт совершения Обществом административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ подтверждается декларацией на товары № 10012070/120217/0001015, актом таможенного досмотра № 10012070/160217/000036, протоколом изъятия вещей и документов от 27.02.2017, письмом представителя Правообладателя от 24.02.2017, актом отбора проб и образцов № 10012070/270217/000017, заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ (региональный филиал г. Калининград) от 10.03.2017 № 12401004/0007206, объяснением ФИО6 от 20.03.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 13.03.2017, служебной запиской ОЗПИС от 15.03.2017 №27-09/0084, справкой на товарный знак № 546005, самим изъятым по протоколу от 27.02.2017 товаром, а также иными имеющимися в деле материалами. 

Местом совершения административного правонарушения является таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни (238220, 

<

...>). Датой совершения административного правонарушения является 12.02.2017.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности не имеется.

Приведенные Обществом в письменном отзыве аргументы судом во внимание не принимаются и отклоняются как неправомерные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлен факт совершения Обществом административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и его правильной квалификации, поэтому требование Таможни подлежит удовлетворению, а Общество следует привлечь к административной ответственности по указанной статье и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.02.2017. 

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТТОЙС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10012000-513/2017 от 27.02.2017.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

- банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; 

- БИК 044501002; 

- счет № 401 018 108 0000 000 2901; 

- получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); 

- ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000; 

- при заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

- (101) - двузначный показатель статуса плательщика:

«06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо; код вида платежа (77) штраф по постановлению № 10012000-513/2017; 

- (104) показатель кода бюджетной классификации в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации: 153 116 04 0000 16 000 140 - штрафы; 

- (105) значение кода ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) - 45328000; 

- (107) восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа - 10012000, (21) - очередь платежа - 5;

- уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 153 101 0012 0000 5131 76. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                              Судья                                                    С.Г. Ефименко