АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26713/2016

город Кемерово

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации города Новокузнецка (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемия» (г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация города Новокузнецка обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемия» освободить земельный участок ориентировочной площадью 30 кв.м от размещения нестационарного объекта – павильона, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, Орджоникидзевский район, по проспекту Шахтеров, 15а, путем демонтажа и вывоза нестационарного объекта – павильона, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец ссылается на самовольное занятие ответчиком спорного земельного участка. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование не признает, ссылается на то, что администрацией не представлены доказательства занятия земельного участка ответчиком. Представленные в дело акты обследования земельного участка и фотоматериалы фиксируют лишь характеристики конструкций и не позволяют достоверно установить лицо, осуществившее установку павильона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО «Сибакадемия» обращалось в комитет с заявлением от 08.02.2016 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения павильона по оказанию банковских услуг. 

Письмом от 02.03.2016 № 1902-03 Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее –комитет) отказал  ответчику в заключении договора аренды земельного участка.

 22.03.2016 сотрудниками комитета был выявлен факт самовольного занятия земельного участка. Письмом от 27.04.2016 № 3842-18 комитет уведомил общество  о необходимости освободить земельный участок. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не освободил земельный участок, Администрация города Новокузнецка обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом предлагалось истцу представить доказательства занятия ответчиком земельного участка, сторонам предлагалось провести совместный осмотр земельного участка, результаты представить суду. 

В судебное заседание 10.05.2017 от истца поступили дополнительные документы (договор дарения от 15.07.2015, уведомление комитета от 19.04.2017          № 3599-08, адресованное ответчику, о совместном обследовании земельного участка, назначенном на 28.04.2017, акт обследования от 28.04.2017). На основании договора дарения от 15.07.2015 ООО Сибакадемия» (г.Красноярск, ИНН 

<

***>) передало в собственность ООО «Сибакадемия»  (г.Новокузнецк, ИНН 

<

***>) павильон общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Сотрудником комитета повторно произведен осмотр земельного участка, по результатам которого составлен акт обследования от 28.04.2017. В акте отражено  о размещении нестационарного объекта по предоставлению финансовых услуг «Бастроденьги», о занятии участка ООО «Сибакадемия». 

Представитель ответчика была ознакомлена с поступившими от истца документами в судебном заседании 10.05.2017, ходатайствовала об отложении дела с целью заблаговременного ознакомления с этими документами. По ходатайству представителя ответчика судебное разбирательство было отложено. После отложения дела представитель ответчика в судебные заседания не явилась, доказательств, опровергающих принадлежность  ответчику павильона, не представлено.

 При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, заявленное требование об обязании освободить земельный участок от павильона обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибакадемия» (г.Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок ориентировочной площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: г.Новокузнецк, Орджоникидзовский район, пр.Шахтеров, 15а, путём демонтажа и вывоза нестационарного объекта – павильона.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемия» (г.Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. за  рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Ходякова