И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287245/19-143-2199

31 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ГИДРО-ТЕРМ» (ИНН 

<

***>)  

к АО «ГК Инжглобал» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 11.664.247руб. 58 коп. вместе с приложенными документами,

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 28.10.19г.  ФИО3 дов. от 09.12.19г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРО-ТЕРМ»  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ГК Инжглобал» о взыскании 11 664 247 руб. 58 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №23-04/2018 от 28.04.2018г. в размере 11 611 534 руб. 46 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.13.6 договора в размере 52 713 руб. 12 коп. 

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

В отзыве, имеющемся в материалах дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «ГК Инжглобал» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРО-ТЕРМ»  заключен договор строительного подряда №23-04/2018 от 28.04.2018г. на выполнение субподрядчиком комплекса строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных систем  на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой (1-я очередь «1А»),3-й этап строительства, жилой корпус №7», расположенном по адресу: г.Москва, ЮВАО, г.Москвы, район Лефортово, ул. Золоторожский вал, вл.11. Цена договора составляет 56 671 337 руб. 06 коп.  

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

           В рамках исполнения договора подряда подрядчик и субподрядчик заключили дополнительные соглашения на выполнение дополнительных работ №1 от 15.05.2018г., №3 от 18.10.2018г., №5 от 26.03.2019г., №7 от 17.06.2019г., №8 от 26.06.2019г., №10 от 12.07.2019г., №11 от 15.07.2019г. 

            18.09.2019г. подрядчик письмом исх.№303 уведомил субподрядчика о расторжении договора подряда в одностороннем внесудебном порядке при причине, независящей от субподрядчика. Уведомление получено субподрядчиком 24.09.2019г.

            В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

            Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

           Таким образом, с даты получения субподрядчиком уведомления, то есть с 24.09.2019г., договор подряда считается расторгнутым.   

            Общая стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ составляет 52 382 876 руб. 16 коп. , что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

            В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

             Работы ответчиком оплачены частично, общая сумма задолженности подрядчика перед субподрядчиком по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему составляет 11 611 534 руб. 46 коп. 

             26.09.2019г. субподрядчик письмом исх.№563 направил в адрес подрядчика акт сверки взаимных расчетов за период с 28.04.2018г. по 24.09.2019г. между ООО «ГИДРО-ТЕРМ» и АО «ГК ИНЖГЛОБАЛ» по договору подряда и просил подтвердить его в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письма. 

    Вышеуказанное письмо исх.№ 563 от 26.09.2019 получено ответчиком -01.10.2019г. 

  Вместе с тем, подрядчиком просьба субподрядчика о подписании акта сверки взаимных расчетов н исполнена по настоящий момент, просьба субподрядчика проигнорирована.

  В соответствии с требованиями пункта 1.1. договора подряда субподрядчик обязуете выполнить с использованием своих материалов и оборудования по заданию подрядчика в срою предусмотренные графиком производства работ (Приложение №2 к договору), на объект «Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой (1-я очередь "1А"), 3-й этап строительства, жилой корпус № 7, расположенная по адресу: г. Москва, ЮВАО г. Москвы, р-н Лефортово, ул. Золоторожский вал, вл. 11, комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных систем в объеме и по цене согласно расчету стоимости работ и локальным сметам №№1-6 (Приложение № к договору), далее именуемые «работы», провести необходимые испытания, ввести в эксплуатацию и сдать подрядчику результат работ, а подрядчик обязуется принять результат работ и надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

  В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчике работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с требованиями пункта 3.2.2. договора подряда текущие платежи осуществляются подрядчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании: выставленного счета субподрядчика за выполненные работы за отчетный период; акта выполненных работ за отчетный период (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма КС-3); исполнительной документации за отчетный период; счета-фактуры (счет-фактура предоставляется субподрядчиком в порядке и сроки, установленные действующей редакцией НК РФ).

В соответствии с условиями пункта 3.3. и пункта 3.4. договора подряда подрядчик из текущих платежей удерживает оплату субподрядчику в общем размере 10% (десять процентов) от стоимости выполненных работ, указанной в справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (по п.3. договора - 5% (пять процентов) в целях обеспечения субподрядчиком выполнения полного комплекса paбот с надлежащим качеством выполненных работ, по пункту 3.4. договора подряда - 5% (пять процентов) целях обеспечения субподрядчиком выполнения полного комплекса работ в сроки, установленные в графике производства работ (Приложение №2 к договору)).

Все вышеуказанные документы (п.3.2.2. договора подряда) на выполненные работы представленные субподрядчиком и приняты подрядчиком. Акты подписаны со стороны подрядчика без замечаний возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Поскольку работы, выполненные субподрядчиком по договору подряда, приняты подрядчиком по двусторонним актам, подписанным уполномоченными лицами и заверенными печатями организаций, они подлежат оплате в полном объеме.

На дату составления искового заявления, общая сумма непогашенной просроченной задолженности подрядчика за работы, выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком по договору подряда дополнительным соглашениям к нему, составляет 6 650 639.48 руб. 

26 августа 2019 года субподрядчик направил в адрес подрядчика письмо-требование исх.№ 549 оплате задолженности за выполненные работы в сумме 6 650 639.48 руб., в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

   Вышеуказанное требование исх.№ 549 получено ответчиком-02.09.2019г. 

   26 сентября 2019 года субподрядчик ПОВТОРНО направил в адрес подрядчика письмо-требование исх.№563 по оплате задолженности за выполненные работы в сумме 6 650 639.48 руб., в срок не позднее (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

    Вышеуказанное повторное письмо-требование исх.№ 563 получено Ответчиком-01.10.2019г.

    На дату расторжения договора подряда (24.09.2019), сумма удержания, предусмотренная пунктом 3.3. и пунктом 3.4. договора подряда, составляет 4 960 894.98 руб., из которой: 3 990 310,58 руб. - за работы, выполненные в период с 28.04.2018 по 31.12.2018, 970 584,40 руб. - за работы, выполненные в период с 01.01.2019 по 24.09.2019.

В соответствии с условиями пункта 3.3. договора подряда в целях обеспечения субподрядчике выполнения полного комплекса работ с надлежащим качеством выполненных работ, подрядчик из текущих платежей удерживает оплату субподрядчику в размере 5 % (пять процентов) от стоимости выполнена работ, указанной в справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Удержанная сумма подлежит возврату субподрядчику в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев с момента выполнения субподрядчиком всего комплекса работ на объекте и подписания между сторонами акта сдачи-прием полностью выполненных работ по форме, установленной в Приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с условиями пункта 3.4. договора подряда в целях обеспечения субподрядчике выполнения полного комплекса работ в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение №2 к договору), подрядчик из текущих платежей удерживает оплату субподрядчику в размере 5 % стоимости выполненных работ, указанной в справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Удержанная сумма подлежит возврату субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения всего комплекса работ на объекте и подписания между сторонами акта сдачи-приема полностью выполненных работ.

Согласно статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Невыполнение требован пункта 2 статьи 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным. Таким образом, в силу закона срок может быть определен путем указания лишь на то событие, которое должно неизбежно наступить и не зависит от воли и действий третьих лиц. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может быть признано надлежащим определением срока смыслу абзаца 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с расторжением подрядчиком договора подряда в одностороннем внесудебном порядке выполнение субподрядчиком всего комплекса работ на объекте и подписание между сторонами акта сдачи-приемки полностью выполненных работ по форме, установленной в Приложении № 3 к договору подряда ,с невозможно в связи с расторжением договора подряда и прекращением работ. Условие наступления обязательства по оплате удержания в соответствии с пунктом 3.3 и пунктом 3.4 договора подряда поставлено в зависимость от наступления события, которое не отвечает признакам неизбежности. 

Таким образом, срок оплаты удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанного пункте 3.3. и пункте 3.4. договора подряда соответственно, после подписания акта сдачи-приемки полностью выполненных работ по форме, установленной в Приложении № 3 к договору подряда, не отвечает требованиям события, которое должно с неизбежностью наступить, в связи с чем стороны не достигли соглашения о сроке оплаты суммы удержания, отличном от определяемого в соответствии с нормам материального права, регулирующими подрядные правоотношения. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 15АГ 2623/2015 по делу N А32-36273/2014, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда с 30.03.2015 N 15АП-1222/2015 по делу N А32-33391/2014, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N 15АП-10335/2013 по делу N А32-16850/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по делу N А32-44016/200! определении ВАС РФ N ВАС-5119/11 от 05.05.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ при расторжении договора обязательств сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, после расторжения подрядчиком договора подряда в одностороннем внесудебном порядке, у последнего возникает обязанность по возврату субподрядчику удержания, предусмотренного пунктом 3.3. и пунктом 3.4. договора подряда.

Учитывая, что фактически срок исполнения обязательства по возврату удержания, предусмотренного пунктом 3.3. и пунктом 3.4. договора подряда, сторонами не согласован, при таких обстоятельствах, рассматриваемым правоотношениям сторон подлежит применению нормы статьи 314 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательств предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любе момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнен и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявлен кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закон иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

26 сентября 2019 года субподрядчик направил в адрес подрядчика письмо-требование исх.№563 возврате удержания, предусмотренного пунктом 3.3. и пунктом 3.4. договора подряда, в размере 4 960 894.98 руб., в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования, которое было получено ответчиком- 01.10.2019г. 

 В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

   В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Доказательств возврата суммы неотработанного аванса ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 11 611 534руб.  46коп. неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с требованиями пункта 13.6. договора подряда (в редакции дополнительно соглашения № 5 от 26.03.2019) если подрядчик осуществляет задержку текущих платежей субподрядчик то субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не свыше 2% (два процента) от суммы задолженности за просрочку перечисления аванса или предварительной оплаты неустойка с подрядчика не взыскивается.

Размер пени, подлежащей уплате подрядчиком за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 13.6 договора составляет 52 713руб.  12коп. , который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7. 

         Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом необоснованными,  исходя при этом из следующего. 

Так, в соответствии с условиями пункта 3.4. договора подряда в целях обеспечения субподрядчике выполнения полного комплекса работ в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение №2 к договору), подрядчик из текущих платежей удерживает оплату субподрядчику в размере 5 % стоимости выполненных работ, указанной в справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Удержанная сумма подлежит возврату субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения всего комплекса работ на объекте и подписания между сторонами акта сдачи-приема полностью выполненных работ.

Согласно статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Невыполнение требован пункта 2 статьи 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным. Таким образом, в силу закона срок может быть определен путем указания лишь на то событие, которое должно неизбежно наступить и не зависит от воли и действий третьих лиц. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может быть признано надлежащим определением срока смыслу абзаца 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с расторжением подрядчиком договора подряда в одностороннем внесудебном порядке выполнение субподрядчиком всего комплекса работ на объекте и подписание между сторонами акта сдачи-приемки полностью выполненных работ по форме, установленной в Приложении № 3 к договору подряда ,с невозможно в связи с расторжением договора подряда и прекращением работ. Условие наступления обязательства по оплате удержания в соответствии с пунктом 3.3 и пунктом 3.4 договора подряда поставлено в зависимость от наступления события, которое не отвечает признакам неизбежности. 

Таким образом, срок оплаты удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанного пункте 3.3. и пункте 3.4. договора подряда соответственно, после подписания акта сдачи-приемки полностью выполненных работ по форме, установленной в Приложении № 3 к договору подряда, не отвечает требованиям события, которое должно с неизбежностью наступить, в связи с чем стороны не достигли соглашения о сроке оплаты суммы удержания, отличном от определяемого в соответствии с нормам материального права, регулирующими подрядные правоотношения. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 15АГ 2623/2015 по делу N А32-36273/2014, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда с 30.03.2015 N 15АП-1222/2015 по делу N А32-33391/2014, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N 15АП-10335/2013 по делу N А32-16850/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по делу N А32-44016/200! определении ВАС РФ N ВАС-5119/11 от 05.05.2011.

         Иное толкование указанных договорных условий противоречит возмездности и недопустимости неосновательного обогащения, поскольку предоставит подрядчику возможность удержать часть платы за фактически выполненные субподрядчиком работы в отсутствие акта сдачи-приемки полностью выполненных работ по форме, установленной в приложении №3 к договору подряда, в том числе по причинам, которые не зависят от субподрядчика. 

        Таким образом, после расторжения подрядчиком договора подряда в одностороннем внесудебном порядке, у последнего возникает обязанность по возврату субподрядчику удержания, предусмотренного п.3.4 договора.

         Касательно ответственности субподрядчика за качество выполненных работ, то после расторжения договора субподрядчик  может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее качество работ в порядке, предусмотренном статьей 723 ГК РФ.

          Кроме того, факт расторжения договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанность стороны уплачивать неустойку за нарушение обязательства по оплате выполненных работ.   

         Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

           Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 702, 708, 711, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 41,  65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АО «ГК Инжглобал» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГИДРО-ТЕРМ» (ИНН 

<

***>)  11 611 534руб.  46коп. задолженности ,  52 713руб.  12коп.  пени  и   81 321руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

             Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

  Судья                       О.С.Гедрайтис