АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11140/2020

27 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Иваново

к государственному учреждению здравоохранения "Саратовская городская клиническая больница № 8" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании убытков в виде транспортных расходов в размере 26 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 1 200 руб., упущенной выгоды в размере 54 240 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от истца, третьего лица – не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ХБтекстиль" к государственному учреждению здравоохранения "Саратовская городская клиническая больница № 8" о взыскании убытков в виде транспортных расходов в размере 26 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 1 200 руб., упущенной выгоды в размере 54 240 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Определением суда от 13.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.09.2020 г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся доказательствам и отклоняет ходатайство истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск согласно которому возражает против заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 г. на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол аукционной комиссии № 32008944148-1 от 19.03.2020 г.) между государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» (далее – Заказчик, ответчик, ГУЗ «СГКБ №8» или учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «ХБтекстиль» (далее – Поставщик, ООО «ХБтекстиль, истец) заключен договор № 2020.201796 от 02.04.2020 (далее – Договор) на поставку ветоши (далее – «товар»).

Согласно п. 2.2. Договора поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком заявки от Заказчика. Заявка направляется по факсу с номера Заказчика на номер Поставщика, либо по электронной почте с электронного адреса Заказчика на электронный адрес Поставщика, указанные в Договоре. 

Заявка считается принятой, если в течение 3 (трех) часов с момента ее направления Поставщику, последний письменно, способом, указанным в Договоре, не уведомил о том, что такая заявка им не может быть принята. Поставка (приемка) товара осуществляется по рабочим дням в период с 08-30 часов до 12-00 часов и с 13-00 часов до 15-00 часов.

В адрес Поставщика 17.04.2020 посредством электронной почты ответчиком была направлена заявка на поставку товара (исх.№ 652 от 17.04.2020), в соответствии с которой ответчик требовал осуществить поставку ветоши, ГОСТ 4643-75, материал – 100 % хлопчатобумажная ткань, плотность –180 г/м2, куски размером, см. - 60 х 60 см, обладает высокой степенью впитываемости, не оставляет ворса и не линяет, не имеет прелых или горелых участков, сильно загрязненных мест, продукция сухая, без масляных и иных пятен. Количество товара в заявке – 1920 кг. 

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из искового заявления, 12.05.2020 г. истец со своего склада в городе Иванове посредством привлечения Перевозчика, на машине Газель тент гос. номер «Р 728 УМ 58» поставил ветошь в адрес ответчика: Саратовская городская клиническая больница №8, 

<

...>. 

Согласно служебной записке, товар был доставлен на склад ответчика примерно в 11.00 ч.

Водитель ФИО4 прибыл по адресу ответчика: 

<

...> здание 46А, однако от получения ветоши представитель ответчика отказался, о чем Перевозчик составил служебную записку об отказе в получении вверенного груза. 

По данным служебной записки, ответчик отказался от получения ветоши «в категоричной форме без объяснения причин.

В связи с отказом ответчика принять Ветошь, истец понес расходы на возврат Ветоши из города Саратов в город Иваново в сумме 13 000 руб. (на склад истца).

Для осуществления доставки товара по адресу ответчика был заключен договор-заявка от 07.05.2020. Стоимость услуг по договору-заявке от 07.05.2020 составляет 13 000 руб.

Для возврата товара, от которого ответчик отказался, на склад истца из г. Саратов в г. Иваново истец заключил договор-заявку от 12.05.2020. Стоимость услуг по этому договору составляет 13 000 руб.

Таким образом, истец понес транспортные расходы на сумму 26 000 руб.

Также, истец указывает, что для подтверждения соответствия поставленного товара требованиям ГОСТа истец обратился в Союз «Торгово-промышленная Палата Ивановской области» для проведения испытаний на определение поверхностной плотности суровой ткани. Стоимость данных услуг составила 1200 руб. 

В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды истец указывает, что согласно Спецификации к Договору стоимость 1 кг ветоши равнялась 58 руб. 53 коп. Согласно счету-фактуре между ООО «Промтекс» и ООО «ХБтекстиль» закупочная стоимость ветоши составляет 30 руб. 28 коп. за 1 кг.

Таким образом, выгода ООО «ХБтекстиль» составляет 28 руб. 25 коп. за 1 кг (58,53-30,28 руб.). В всего упущенная выгода составляет 28,25 руб. * 1920 кг (по заявке на поставку товара от 17.04.2020) = 54 240 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, в том числе упущенную выгоду, причиненные неисполнением обязательства. В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик исковые требования не признал, указал, что оплаченная добровольно истцом сумма по договорам не свидетельствует о наличии на его стороне убытков. По указанным договорам с названными лицами обязательства возникли именно у истца, ответчик стороной по договорам не являлся, истцом не доказан размер убытков, факт оплаты суммы,  из платежных поручений не следует, что оплачены именно те услуги, о которых говорит ответчик, факт оплаты товара по счет-фактуре №00000059 от 28.04.2020 не доказан. Ответчик считает, что с его стороны не нарушены условия договора с истцом,  не доказаны нарушения ответчиком условий договора поставки. По мнению ответчика,  истец поставку товара 12 мая 2020 г. в адрес ответчика не осуществлял, автомобили в пункты назначения не прибывали, товар к приемке не предъявлялся. 

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя .

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как указывает истец в исковом заявлении, 12.05.2020 по адресу 

<

...> а (как это предусмотрено пунктом 2.3. Договора, согласно которому «Место поставки товара: 

<

...> здание 46А, государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8»), из г. Иваново выехал автомобиль ГАЗ государственный номер 

<

***> под управлением  водителя ФИО4,  г.Пенза.

Как следует из положений пункта 2.5. Договора, «Поставщик при поставке товара обязан передать Заказчику следующие документы:

а) товарную (товарно-транспортную) накладную;

б) счет-фактуру (в случае, если Поставщик является плательщиком НДС) или копию документа, подтверждающего, что Поставщик не является плательщиком НДС;

в) копию документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к таким товарам (сертификат соответствия, декларация соответствия и другие документы, предусмотренные Законодательством Российской Федерации);

г) счет на оплату. В счете в качестве оснований для оплаты должны быть указаны № и дата Договора, а также № и дата соответствующей накладной».

Доказательства перевозки или поставки груза в адрес ГУЗ «СГКБ №8»  в материалы дела не представлены. 

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств получения отказа  в принятии продукции со стороны покупателя (ответчика), требование о принятии товара истцом ответчику также не предъявлялось.

Материалы дела содержат лишь требования ответчика о поставке товара в соответствие с положениями договора,  требование ответчика о выплате штрафа и пеней направленные истцу, а также само требование об уплате ответчиком истцу  убытков, датированное 15.05.2020 г.  

Кроме того, судом установлено, что сторонами в пункте 2.4 Договора согласовано, что «поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика. Поставщик поставляет товары Заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузо-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются Поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет».

Истцом не представлены доказательства того, что необходимость перевозки груза была и для его перевозки необходимо было заказывать транспорт из Пензы или из Костромы. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной истцом при подаче искового заявления, последний не является производителем текстиля или ветоши. Доказательства того, что  у истца отсутствовала возможность закупить товар на территории Саратова или Саратовской области или такая закупка менее выгодна, чем при закупке его в г.Иваново, не представлены.

В качестве доказательства понесенных расходов (реальный ущерб) на перевозку товара из г.Саратов в г.Иваново истцом представлены договор-заявка от 12.05.2020 на транспортное экспедиционное обслуживание и/или перевозки грузов автомобильным транспортом, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО5.(ИНН 

<

***>), г.Кострома,  согласно которому маршрут перевозки – ФИО6, описание груза – текстиль 1,95 тонн,  объем – 7 куб.м., в то время как по утверждению истца договор был заключен для перевозки груза из Саратова в Иваново.

Согласно спецификации к Договору поставки сторонами определено количество  товара - 1 920 кг.

В подтверждение оплаты договора - заявки от 12.05.2020 на транспортное экспедиционное обслуживание и/или перевозки грузов автомобильным транспортом истцом представлено платежное поручение №848 от 13 мая 2020 г., в котором в качестве назначения платежа также указано «оплата за транспорт ФИО6».

Как следует из положений статьи 8 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок грузов легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Статья 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  устанавливает, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Истцом не представлены транспортные накладные или договоры об организации перевозок грузов, подтверждающие факт заключения договора перевозки для перевозки товара по маршрутам ФИО6 и ФИО7. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) 

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

 Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика относительного того, является ли ответчик лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство. 

Так, истец указал, что пытался осуществить поставку товара по заявке ответчика. Как следует из материалов дела, по направленным 17.04.2020, 18.05.2020, 20.05.2020 ответчиком в адрес истца заявкам, истец поставку товара не произвел.

 Таким образом, условия договора о поставке партии товара в полном объеме и в предусмотренный договором срок, не были исполнены самим истцом.

 Кроме этого, суд, оценив представленные истцом доказательства поставки в адрес ответчика товара, считает недоказанным факт его доставки в место назначения. 

Договором № 2020.201796 от 02.04.2020 истец и ответчик предусмотрели, что обязанность поставщика передать товар заказчику считается исполненной в момент передачи товара заказчику, подтвержденного датой акта-приема-передачи товара или соответствующей отметкой в товарной накладной. Истец не представил в материалы дела акт, товарную накладную или иной документ, подтверждающий передачу товара ответчику, либо содержащий сведения об отказе в его приемке. Представленные истцом документы не содержат сведений, к кому из работников ответчика с предложением о приемке товара обращались работники истца, сопровождающие товар и его доставку. 

Представленные суду стенограммы разговора и аудиозапись оцениваются в совокупности с представленной ответчиком должностной инструкцией главной медицинской сестры и номером телефона, указанным непосредственно в тексте заключенного договора и признаются судом неотносимым по делу доказательствами.  Истцом не было заявлено ходатайство о вызове таких работников в судебное заседание и допросе их в качестве свидетелей. 

Ответчик отрицает факт доставки товаров и прибытия автомобилей истца по адресам его доставки в спорный период. Таким образом, истец не представил доказательств фактов нарушения ответчиком обязательств по договору № 2020.201796 от 02.04.2020. 

Рассмотрев доводы истца о факте причинения ему убытков и размере убытков, суд исходит из следующего. 

В качестве доказательств причинения истцу вреда им представлены счет-фактура №00000059 от 28.04.2020 о приобретении истцом  ветоши в количестве 7100 кг. у ООО «ПРОМТЭКС», ИНН 

<

***>, зарегистрированному согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.11.2020 г. по тому же адресу, что и истец – 153012, 

<

...>.

Факт оплаты товара истцом не доказан, наименование товара не позволяет идентифицировать его с товаром, который должен был быть поставлен ответчику. Количество приобретенного товара, почти  в три раза превышающее количество товара, требовавшегося ответчику, исключает тот факт, что товар мог быть использован исключительно ответчиком и не мог быть в последствие продан истцом  иному лицу.

Поскольку в период с 17.04.2020 по 26.06.2020  ответчик трижды просил истца передать товар, суд считает, что причинно-следственная связь между возможными расходами, упущенной выгодой истца и действиями ответчика отсутствует.

Истцом представлены договор – заявка от 07.05.2020, счет №164 от 07.05.2020, акт № 164 от 11.05.2020, платежное поручение № 820 от 07.05.2020, №849 от 13.05.2020, договор – заявка от 12.05.2020, счет №34 от 13.05.2020, акт № 34 от 13.05.2020, платежное поручение № 848 от 13.05.2020. 

Суд оценивает указанные документы как недопустимые доказательства причинения истцу убытков в заявленном размере. Обязанность истца оплатить услуги по перевозке груза, приобретению  товара, не подтверждает причинение ему убытков, поскольку истец в данном случае не  доказал, что оплатил именно транспортировку груза из Саратова в Иваново, поскольку в платежном поручении №848 от 13.05.2020 указано назначение платежа "ФИО6", в платежном поручении № 849 от 13.05.2020 указано назначение платежа «предоплата», в то время как истец утверждает, что услуги к этому моменту уже были оказаны ИП ФИО2

 Кроме этого истцом не доказано, что перевозка груза осуществлялась. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Истец доказательств своих требований в суд не представил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                    О.И. Лузина