Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-217015/17

112-2018 

09 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления ООО "ЛИДЕР-МОСКВА" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 109145, 

<

...>

к ООО "РАДАТОРГ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 107392, 

<

...>; Третье лицо – ООО «Простор»

о взыскании 3 025 620,29 руб. 

при участии: от истца - ФИО2 (дов. от 08.01.2018 г.), от ответчика - ФИО3 (дов. от 03.05.2017 г.); от третьего лица – ФИО4 по дов. от 06.02.2017 г. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИДЕР-МОСКВА"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "РАДАТОРГ"  о взыскании 3 025 620,29 руб. 

Ответчик исковые требования не признал. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО "ЛИДЕР-МОСКВА" (поставщик) и ООО "РАДАТОРГ" (покупатель) заключен договор №ПРО53/022СО от 07.02.2017 г., согласно условиям которого, поставщик обязан поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата товара должна быть осуществлена  в течение 40 календарных дней с момента поставки  товара.  

Как следует  из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товара, в подтверждение чего представлены УПД, подписанные со стороны ответчика, который ответчик принял, но оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 025 620,29 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

Ответчик исковые требования признал. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 3 025 620,29 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 025 620,29 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "РАДАТОРГ" в пользу ООО "ЛИДЕР-МОСКВА" 3 025 620, 29 руб. (три миллиона двадцать пять тысяч шестьсот двадцать рублей) 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 128 руб. (тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина