АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

26 августа 2024 года

 

Дело № А33-20118/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании арендной платы, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С., 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (далее – ответчик) о взыскании 3 459 119 руб. 61 коп. арендной платы, пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (далее - Арендатор) заключены:

- договор аренды лесного участка от 13.12.2017 № 349, согласно которому арендодатель на основании приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 13.12.2017 №1742-од обязуется предоставить, а арендатор, обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 2 настоящего договора;

- заключен договор аренды лесного участка от 17.02.2016 № 63, согласно которому арендодатель на основании приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 17.11.2015 №5/482-од обязуется предоставить, а арендатор, обязуется принять во временное пользование часть лесного участка из состава земель лесного фонда, находящегося в государственной собственности, определенную в п. 2 настоящего договора;

- заключен договор аренды лесного участка от 15.09.2015 № 711-з, согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса РФ, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 28.08.2015 №1, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, определенные п. 2 настоящего договора;

- заключен договор аренды лесного участка от 13.08.2008 № 6-з, согласно которому арендодатель действующий в соответствии со статьями72 и 74 Лесного кодекса РФ обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определённый п. 2 настоящего договора.

Вышеуказанные договоры заключены на аренду лесных участков, расположенных на территории Казачинского лесничества.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением № 5 к договору аренды.

В материалы дела представлены акты приема-передачи лесных участков в аренды по вышеуказанным договорам.

Истец указывает, что за ответчиком числиться задолженность по арендной плате:

1) Договор от 13.12.2017 № 349:

период взыскания арендной платы:

-    федеральный бюджет - 64 802,06 руб.

15.02.2024 (УИН 0411111423332200002529796) - 32 133,25 руб.,

15.04,2024 (УИН 0411111423332200002529806) - 32 668,81 руб.

период взыскания пени:

-    краевой бюджет - 7 872,57 руб.

16.12.2023 - 18.04.2024 (УИН 0411111424332200002859034)

2) Договор от 17.02.2016 № 63:

период взыскания арендной платы:

-    федеральный бюджет - 34 364,73 руб.

15.02.2024  (УИН 0411111423332200002529734) - 17 040,36 руб.,

15.04.2024 (УИН 0411111423332200002529748) - 17 324,37 руб.

период взыскания пени:

-    краевой бюджет - 4 816,05 руб.

16.12.2023 - 18.04.2024 (УИН 0411111424332200002859065)

3) Договор от 15.09.2015 № 711-з:

период взыскания арендной платы:

-    федеральный бюджет - 665 874,02 руб.

15.02.2024 частично (УИН 0411111423332200002529539) - 14 521,58 руб.,

15.03.2024 (УИН 0411111423332200002529542) - 325 676,22 руб.,

15.04.2024 (УИН 0411111423332200002529556) - 325 676,22 руб.

-    краевой бюджет - 1 331 744,12 руб.

15.02.2024 частично (УИН 0411111423332200002529631) - 29 040,18 руб.,

15.03.2024 (УИН 0411111423332200002529645)-651 351,97 руб., 15.04.2024 (УИН 0411111423332200002529659) - 651 351,97 руб. период взыскания пени:

-    краевой бюджет - 124 796,10 руб.

16.12.2023 - 18.04.2024 (УИН 0411111424332200002859106)

4) Договор от 13.08.2008 № б-з:

период взыскания арендной платы:

-    федеральный бюджет - 574 016,17 руб.

15.03.2024 (УИН 0411111423332200002529453) - 574 016,17 руб.

-    краевой бюджет - 579 752,92 руб.

15.03.2024 (УИН 0411111423332200002529498) - 579 752,92 руб. период взыскания пени:

-    краевой бюджет - 71 080,87 руб.

16.12.2023 - 18.04.2024 (УИН 0411111424332200002859114).

Задолженность (долг, пени) у ответчика перед истцом согласно расчету составляет 3 459 119,61 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь согласованный объем рубок.

Заключенный между сторонами договор аренды лесных участков по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Факт передачи истцом лесного участка по договору ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из искового заявления, расчётов, у ответчика в период действия образовалась задолженность по арендной плате. 

Судом из представленных в материалы дела первичных документов установлено нарушение обязательств со стороны ответчика по внесению денежных средств по арендной плате (согласно п. 6,8 договора аренды).

Истцом в материалы дела представлен расчет долга: 1 339 056,98 в федеральный бюджет, 1 911 497,04 руб. в краевой бюджет.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору аренды, суд установил, что размер задолженности (1 339 056,98 руб. в федеральный бюджет, 1 911 497,04 руб. в краевой бюджет) рассчитан истцом в соответствии с условиями договора. Ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в бюджет края (с 25.07.2023 по 23.01.2024) в размере 208 565 руб. 59 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком контррасчет не представлен, иск в данной части также не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы начисленной пени по договору в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения размера ответственности либо освобождения от ответственности судом не установлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что ответчик отзыв на иск не представил, выполненный истцом расчет пени не оспорил, оплату начисленной истцом пени не доказал, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы пени.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 40 296 руб. с учетом результатов рассмотрения спора (иск удовлетворен в полном объеме) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 459 119 руб. 61 коп., в том числе 1 339 056,98 руб. долга в федеральный бюджет, 1 911 497,04 руб. долга в краевой бюджет, 208 565,59 руб. пени; в доход федерального бюджета 40 296 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова