ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-179/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  11.04.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании до перерыва (27.03.2018) от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Нива» – ФИО2 (доверенность от 01.02.2018), конкурсного управляющего ФИО3 (решение суда от 26.04.2017), от закрытого акционерного общества «Детчинский завод» – ФИО4 (доверенность от 19.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания» – ФИО5 (доверенность от 03.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Фонтал» – ФИО5 (доверенность от 13.02.2017), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания; после перерыва (03.04.2018) от закрытого акционерного общества «Детчинский завод» – ФИО4 (доверенность от 19.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания» – ФИО5 (доверенность от 03.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Фонтал» – ФИО5 (доверенность от 13.02.2017), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Нива» на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2018 по делу № А23-179/2015 (судья Сахарова Л.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Детчинский завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 25.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Детчинский завод» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Определением суда от 21.10.2015 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления сроком до 14.04.2017, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 26.04.2017 закрытое акционерное общество «Детчинский завод» признано банкротом, в отношении должника  введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нива» (далее – ООО НПП «Нива») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника от 25.07.2016 и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания»; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Азиатская торговая компания» возвратить ЗАО «Детчинский завод» все полученное по недействительной сделке имущество.

Определением суда от 18.05.2017 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания».

Определением суда от 14.06.2017 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «НК-Консалтинг».

Определением суда от 06.10.2017 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве созаявителей были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бренд» и ФИО6.

Определением суда от 26.01.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нива», общества с ограниченной ответственностью «Бренд», ФИО6 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника от 25.07.2016 и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между закрытым акционерным обществом «Детчинский завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания» отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований.

В жалобе  ООО НПП «Нива» просит определение суда от 26.01.2018 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие у комитета кредиторов полномочий на утверждение Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника и утверждении начальной цена продажи имущества. По мнению заявителя жалобы, объединение в единый лот разнопланового имущества должника не отвечает ни целям банкротства, ни задачам проведения торгов, которые предполагают получение максимальной цены от продажи имущества. Считает, что включение дебиторской задолженности в один лот с другим имуществом является существенным нарушением пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и повлекло за собой неправильное определение окончательной цены продажи, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 449 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными. По мнению заявителя жалобы, суд нарушил нормы процессуального права не назначив по делу судебную экономическую экспертизу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО НПП «Нива» доводы жалобы поддержал, конкурсный управляющий ФИО3, представители ЗАО «Детчинский завод», ООО «Азиатская торговая компания» и ООО «Фонтал» против доводов жалобы возражали.

В судебном заседание 27.03.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.04.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268  АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.12.2015 собранием кредиторов ЗАО «Детчинский завод» был утвержден План внешнего управления должника (сообщение №863892 от 16.12.2015).

В ходе внешнего управления была проведена инвентаризация имущества ЗАО «Детчинский завод», сведения об инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ, что подтверждается  сообщениями от 10.02.2016 № 933663 и № 933668, от 16.02.2016              № 942187, от 01.03.2016 № 962784.

Планом внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ЗАО «Детчинский завод» 11.12.2015, была предусмотрена возможность реализации непрофильных активов и уступки прав требования в отношении неликвидной дебиторской задолженности путем их реализации на торгах в порядке статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешним управляющим должника проведена оценка рыночной стоимости пакета акций ЗАО «Приморское», пакета акций ЗАО «Фонтал», дебиторской задолженности ЗАО «Детчинский завод»,  объектов недвижимости (машино-место №7, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 7; машино-место №8, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 машино-место 8; Машино-место №9, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м.,  этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 9, расположенные по адресу: 

<

...>). Соответствующие отчеты об оценке              № 02/552/1432 от 10.06.2016, № 01/552/1431 от 10.06.2016, № 05/552/1435 от 10.06.2016, № 03/552/1433 от 10.06.2016, размещены внешним управляющим в ЕФРСБ 10.06.2016 (сообщения № 1129852, № 1129855).

Комитетом  кредиторов ЗАО «Детчинский завод» 14.06.2016 было  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества включенного в план внешнего управления ЗАО «Детчинский завод», в редакции предложенной внешним управляющим; а так же начальная цена продажи имущества с учетом рыночной стоимости имущества должника в размере 57 652 613 рубля 61 копейка.

Внешний управляющий должника в газете «Коммерсантъ» размещено объявление № 77010051391 (17.06.2016 в электронной версии, 18.06.2016 в печатной версии) о проведении торгов.

На торги было выставлено следующее имущество в виде единого лота:

1. Нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, общая площадь 551.7 кв. м, номера на поэтажном плане: паж 8. помещение  I - комнаты с 27 по 61, адрес объекта: 

<

...>. корп. 1, стоимостью 35 094 000 рублей.

2. Машино-место №7, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв. м. этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 7; Машино-место №8. назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв. м. этаж: подвал, номера па поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 8; Мапшио-место №9. назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв. м. этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 - машино-место 9. расположенные по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 48. корп. 1, стоимостью 978 000 рублей.

3. 10 011 863 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «ФОНТАЛ» стоимостью 7 061 934 рубля 65 копеек.

4. 24 привилегированных именных акций Закрытого акционерного общества «ФОНТАЛ» стоимостью 14 рублей 90 копеек.

5. 212 739 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Приморское» стоимостью 9 594 722 рубля 69 копеек.

6. 92 привилегированных именных акций закрытого акционерного общества «Приморское» стоимостью 3 651 рубль 37 копеек.

7. Дебиторская задолженность ЗАО «Детчинский завод» в размере 1 006 750 216 рублей 48 копеек стоимостью 4 920 290 рублей.

Начальная цена торгов установлена в размере 57 652 613 рублей 61 копейка.

Согласно объявлению о проведении торгов от 17.06.2016 организатором торгов является ООО «НК-Консалтинг», торги являются открытыми и проводятся в форме аукциона с подачей предложений по цене в открытой форме на электронной площадке «Руссиа Онлайн».

25.07.2016 состоялись торги по продаже вышеуказанного имущества ЗАО «Детчинский завод».

В соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах участниками торгов являлись следующие лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Урал Консалтинг» (454084 

<

...>; ИНН: 

<

***>). Заявка принята 30.06.2016 время: 11:35:38.289;

2. Общество с ограниченной ответственностью «Азиатская торговая компания» (454074. Россия, 

<

...>. этаж 2. офис 5; ИНН: 

<

***>). Заявка принята 15.07.2016 время: 09:24:11.928:

По результатам проведения торгов победителем признано ООО «Азиатская торговая компания», предложившее наиболее высокую цену в размере 60 535 244 рубля 29 копеек.

Ссылаясь на то, что торги были проведены с нарушением порядка, установленного законодательством и являются недействительными, ООО НПП «Нива», ООО «Бренд» и ФИО6 обратились в арбитражный суд  с настоящим заявлением.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (часть 1). Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 лицо, обратившееся с требованием о признании т торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения, допущенные при проведении торгов, не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Статья 448 ГК РФ устанавливает в качестве общего правила обязанность организатора торгов известить о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения. При этом извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Пунктом 3 Информационного письма от 22.12.2005 № 101 определено, что отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания их недействительными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что в сообщении о продаже должны быть указаны, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Из материалов дела усматривается, что информация о проведении торгов была размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с указанием всех необходимых сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

В частности, сообщение № 1140172 (т.1, л. д. 9-12) о проведении на электронной площадке «РУССИА Онлайн» (www. rus- on. ru) открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «Детчинский завод» Лот № 1: с датой и временем начала подачи заявок – 18.06.2016  10:00 час, датой и временем окончания подачи заявок – 22.07.2016 18: 00 час, начальной ценой продажи – 57 652 613, 61 рублей, шагом аукциона – 5 % от начальной цены продажи; датой и временем торгов – 25.07.2016  11:00 час, размещено в ЕФРСБ 17.06.2016.

Из текста информационного сообщения о проведении аукциона следует, что продаже на торгах Лот № 1 подлежит следующее имущество: 1. нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, общая площадь 551,7 кв.м, номера на поэтажном плане: этаж 8, помещение 1 – комнаты с 27 по 61, адрес объекта: 

<

...>. Стоимость составляет – 35 094 000 рублей; 2. Машино-место № 7, назначение: нежилое, общая площадь 13,8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 7; машино-место № 8, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 8; машино-место № 9, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 9, расположенные по адресу: 

<

...>. Стоимость составляет – 978 000 рублей; 3. 10 011 863 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «ФОНТАЛ». Стоимость составляет – 7 061 934, 65 рублей; 4. 24 привилегированных именных акций Закрытого акционерного общества «ФОНТАЛ». Стоимость составляет – 14,90 рублей; 5. 212 739 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Приморское». Стоимость составляет – 9 594 722, 69 рублей; 6. 92 привилегированных именных акций Закрытого акционерного общества «Приморское». Стоимость составляет – 3 651,37 рублей; 7. Дебиторская задолженность ЗАО «Детчинский завод» в размере 1 006 750 216,48 рублей стоимостью 4 920 290 рублей.

Задаток в размере 20 % от начальной цены лота должен поступить на расчетный счет организатора торгов в Филиал «С-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ОАО «УРАЛСИБ» в период срока приема заявок. Задаток считается перечисленным своевременно, если денежные средства поступили на указанный расчетный счет до окончания срока подачи заявок на участие в торгах. Победителем торгов признается участник, предложивший наибольшую цену за имущество (Лот № 1). Подведение результатов открытых торгов – в день проведения торгов в 14:00 (мск), в сети интернет, по адресу проведения торгов. В течение 2 рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов копию этого протокола. В течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене лота. Победитель торгов полностью оплачивает приобретаемое имущество за минусом суммы задатка в срок не позднее 30 дней с даты подписания договора купли-продажи на расчетный счет ЗАО «Детчинский завод». Ознакомиться с имуществом, выставленным на торги, сведениями о нем, можно по предварительной договоренности по тел.: 

<

***> с 10-00 до 16-00 час. по рабочим дням.

Соответственно, данные сведения позволяют покупателям идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению.

Доказательств того, что какой-либо потенциальный покупатель был лишен возможности ознакомиться с имуществом или документацией, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Абзацем 6 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Документальные доказательства, свидетельствующие о несоответствии заявки, поданной ООО «Азиатская торговая компания» для участия в спорных торгах, требованиям пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Как следует из Протокола № 2479-ОАОФ/1/2 от 25.07.2016 (т.4, л. д. 146-149) о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «Детчинский завод» Лот № 1 в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах участниками торгов являются следующие лица: ООО «Урал Консалтинг» (

<

...>, ИНН 

<

***>) заявка принята: дата 30.06.2016 время 11:35:38,289; ООО «Азиатская торговая компания» (

<

...>, этаж 2, офис 5, ИНН 

<

***>) заявка принята: дата 15.07.2016 время 09:24:11.928. В ходе торгов, участниками торгов были поданы следующие ценовые предложения: цена предложения – 57652613.61, время подачи – 25.07.2016 11:00:27, участник – ООО «Урал Консалтинг»; цена предложения – 60535244.29 , время подачи – 25.07.2016 11:02:23 , участник –  ООО «Азиатская торговая компания».

При этом, ООО «Азиатская торговая компания» задаток  перечислен платежным поручением № 165 от 18.07.2016 в сумме 11 530 522,72 рублей.

Таким образом, организатор торгов обоснованно определил победителем ООО «Азиатская торговая компания», как участника, предложившего наиболее высокую цену.

Из материалов дела следует и сторонами по существу не оспаривается, что спорные торги были проведены в соответствии с Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества (прав требования) ЗАО «Детчинский завод», утвержденным решением комитета кредиторов ЗАО «Детчинский завод» (протокол заседания комитета кредиторов ЗАО «Детчинский завод от 14.06.2016). При этом, начальная цена лота № 1, указанная в данных Предложениях о порядке продажи, составляла 57 652 613,61 рублей.

Имущество продано за максимальную цену в ходе открытых торгов (60 535 244,29 рублей).

Согласно пункту 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пяти дней с даты подписания протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

Договора купли-продажи недвижимого имущества, акций, дебиторской задолженности подписаны между ЗАО «Детчинский завод» и ООО «Азиатская торговая компания» 28.07.2016 (т.4, л. д. 172-215).

Судом апелляционной инстанции также  установлено, что денежные средства от продажи спорного имущества перечислены должнику, что подтверждается платежными поручениями № 168 от 01.08.2016 на сумму 10 078 292,76 рублей, № 169 от 01.08.2016 на сумму 7 415 047,03 рублей, № 171 от 02.08.2016 на сумму 5 166 304,50 рублей, № 172 от 02.08.2016 на сумму 26 345 077,28 рублей (с учетом ранее внесенного задатка по платежному поручению № 165 от 18.07.2016).

Следует также отметить, что какие-либо доказательства, бесспорно подтверждающие возможность продажи имущества должника, включенного в состав лота № 1, по цене, существенно отличающейся от окончательной цены, по которой было реализовано это имущество, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены. Ограничений доступа к торгам судом также не установлено.

Вывод суда о недоказанности заявителями нарушений их прав и законных интересов,   также являются правильными.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявленных требований является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о  том, что объединение в единый лот разнопланового имущества должника не отвечает ни целям банкротства, ни задачам проведения торгов, которые предполагают получение максимальной цены от продажи имущества, и том, что включение дебиторской задолженности в один лот с другим имуществом является существенным нарушением пункта 2 статьи 448 ГК РФ, статей 110, 111 Закона о банкротстве повлекло за собой неправильное определение окончательной цены продажи, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 449 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке права требования должника путем их продажи в порядке и на условиях, установленных пунктами 3, 5 статьи 111 названного Закона (путем их продажи на открытых или закрытых торгах).

В силу пункта 3 статьи 111 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Судом области установлено, что внешним управляющим проведена оценка рыночной стоимости имущества должника, определенного к продаже с торгов, отчеты об оценке были опубликованы внешним управляющим в ЕФРСБ в соответствии с требованиями статей 110, 130 Закона о банкротстве, 10.06.2016 (сообщения № 1129852,   № 1129855).

Согласно отчета № 04/552/1434 от 03.06.2016 об оценке рыночной объекта недвижимости – нежилые помещения, назначение: нежилые помещения, общая площадь 551,7 кв.м, номера на поэтажном плане: этаж 8, помещение 1- комнаты с 27 по 61, адрес объекта: г. Москва, шоссе Алтуфьевское, д.. 48, корп. 1, рыночная стоимость объекта оценки составляет 35 094 000 рублей.

Согласно отчета № 03/552/1433 от 03.06.2016 об оценке стоимости объекта недвижимости  -  Машино-место № 7, назначение: нежилое, общая площадь 13,8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 7; машино-место № 8, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 8; машино-место № 9, назначение: нежилое, общая площадь 13.8 кв.м, этаж: подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение 1 – машино-место 9, расположенные по адресу: 

<

...>, рыночная стоимость объекта оценки - машино-место № 7 составляет 326 000 рублей, объекта оценки – машино-место № 8 – 326 000 рублей, объекта оценки – машино-место    № 9 – 326 000 рублей.  

Согласно отчета № 05/552/1435 от 11.02.2016 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ЗАО «Детчинский завод» рыночная стоимость объекта оценки составляет 4 920 290 рублей.

Согласно отчета № 01/552/1431от 31.03.2016  об оценке рыночной стоимости пакета акций ЗАО «ФОНТАЛ» рыночная стоимость 100 % пакета акций ЗАО «ФОНТАЛ» составляет 7 070 000 рублей, рыночная стоимость 10 011 863 обыкновенных именных акций ЗАО «ФОНТАЛ» составляет 7 061 934,65 рублей, рыночная стоимость 24 привилегированных именных акций ЗАО «ФОНТАЛ» составляет 14,90 рублей.

Согласно отчета № 02/552/1432 от 31.03.2016 об оценке стоимости пакета акций ЗАО «Приморское» рыночная стоимость 100 % пакета акций ЗАО «Приморское» составляет 12 786 000 рублей, рыночная стоимость 212 739 обыкновенных именных акций ЗАО «Приморское» составляет 9 594 722,69 рублей, рыночная стоимость 92 привилегированных именных акций ЗАО «Приморское» составляет 3 651,37 рублей.

Статьей 130 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлено право обжаловать результаты оценки имущества должника в случае своего несогласия.

Ни один из кредиторов должника не воспользовался таким правом и не обжаловал отчет об оценке дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ни один из кредиторов не посчитал свои права нарушенными.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют объективные данные об иной стоимости дебиторской задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права не назначив по делу судебную экономическую экспертизу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве также предусматривает право, а не обязанность суда назначить по делу экспертизу для решения вопросов, требующих специальных знаний, в том числе по своей инициативе.

Кроме того, в рассматриваемом случае в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие рыночную стоимость дебиторской задолженности и иного имущества, которое вошло в Лот № 1.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Нива»  и отмены вынесенного определения.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу и на основании части 5 статьи 96 АПК РФ принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2018 по делу                                     № А23-179/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова

М.А. Григорьева