024/2019-132416(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14114/2019

г. Владивосток

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в  лице Партизанского районного участка Находкинского отделения  «Дальэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 24.04.2009)  

о взыскании задолженности в размере 3 415 038 руб. 47 коп.  

при участии в заседании: от истца – ведущий юрисконсульт отдела  судебной практики ФИО2, доверенность от 01.07.2019 № ДЭК-71- 

15/806Д сроком действия до 30.06.2019; от ответчика - не явились,  извещены надлежаще;  

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее – истец, общество, ПАО «ДЭК»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее –  ответчик, ООО «Теплосетевая компания») о взыскании 3 304 235 руб.  

20 коп., в том числе: 3 267 038 руб. 01 коп. основного долга за период с  01.03.2019 по 30.04.2019, 37 197 руб. 19 коп. пени за период с 23.04.2019 по  20.06.2019, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные  на сумму долга 3 267 038 руб. 01 коп., начиная с 21.06.2019 по день  фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки: с 1-го по 60-ый  день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый день  просрочки - 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по  день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего  представителя не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для  проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие  указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

До начала судебного заседания представитель истца заявил  ходатайство об уточнении исковых требований в связи изменением  ключевой ставки ЦБ РФ и периода взыскания пеней. Просит суд взыскать с  ООО «Теплосетевая компания» 3 415 038 руб. 47 коп., в том числе:  3 267 038 руб. 01 коп. основного долга за период с 01.03.2019 по 30.04.2019,  148 000 руб. 46 коп. пени за период с 23.04.2019 по 10.09.2019, пени за  несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные на сумму долга  3 267 038 руб. 01 коп., начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты,  

рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, то оно принимается судом в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, из  которого следует, что в настоящее время ООО «Теплосетевая компания» не  располагает денежными средствами для погашения задолженности за  потребленную электрическую энергию. Ответчиком принимаются меры ко  взысканию дебиторской задолженности с абонентов с целью последующей  оплаты задолженности, в том числе перед ПАО «ДЭК».  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Теплосетевая компания» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 16.11.2012 № П2432.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем  – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.  

Срок действия договора энергоснабжения установлен пунктом 9.1.  договора энергоснабжения с 01.11.2012 г. на неопределенный срок. Так как  ни от одной из сторон, заявлений о расторжении (изменении) договора  энергоснабжения не последовало, договор считается действующим.  

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 6.2 договора  энергоснабжения, в соответствии с которым ответчик обязан производить  оплату в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в  марте-апреле 2019 года произвел отпуск электрической энергии ответчику  на общую сумму 3 267 038 руб. 01 коп. (1 696 806 руб. 80 коп – март 2019  года, 1 570 231 руб. 21 коп.)., что подтверждается актами снятия показаний  приборов учета, ведомостями потребления, актами приема-передачи  электрической энергии.  

По факту оказанных услуг ответчику выставлены счета – фактуры,  которая не оплачены, что привело к образованию задолженности.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензии от 06.05.2019 № 611-05-4741, от 21.05.2019 № 611-08- 4933 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию,  которые остались без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от  исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и  состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации  участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет  риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

Фактически ответчик получал электрическую энергию, пользовался  данной услугой в период с 01.03.2019 по 30.04.2019.  

Факт получения электроэнергии в спорный период подтвержден  материалами дела, в т.ч. актами приема-передачи электрической энергии,  выставленными счетами-фактурами, расчетами объемов, подлежащих  оплате.  

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного  договора в части оплаты стоимости фактически потребленной  электроэнергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом были  правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного  долга.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по  существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил  документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного  долга за март-апрель 2019 года в размере 3 267 038 руб. 01 коп. признано  судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71  АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.  

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии  послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени в  размере 148 000 руб. 46 коп. за период с 23.04.2019 по 10.09.2019,  начисленной на сумму основного долга за поставленную электроэнергию.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон  «Об электроэнергетике», Закон № 35-ФЗ), управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  

оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего  исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а  также требований статей 539 и 544 ГК РФ не оплатил в полном объеме  стоимость отпущенной ему в спорный период электрической энергии, то  истец обоснованно начислил ответчику пени на основании абзаца 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 148 000  руб. 46 коп. за период с 23.04.2019 по 10.09.2019.  

Расчет пени является арифметически верным, истцом правомерно  применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7%, расчет пени ответчиком не  оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает  обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем данное  требование подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с 11.09.2019 по день фактической  оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 39 527 руб. в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика.  

В связи с увеличением исковых требований с ответчика также  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 548 руб. в доход  федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплосетевая компания» в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» 3 415 038 (три миллиона  четыреста пятнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 47 коп., в том числе:  3 267 038 руб. 01 коп. основного долга за период с 01.03.2019 по 30.04.2019,  148 000 руб. 46 коп. пени за период с 23.04.2019 по 10.09.2019, пени за  несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные на сумму долга  3 267 038 руб. 01 коп., начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты,  

рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а  также 39 527 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб.  государственной пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 548 (пятьсот  сорок восемь) руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Д.А. Самофал 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:12:10

 Кому выдана Самофал Дмитрий Анатольевич