АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4016/2020

26 июня 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Аптека №58» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 207 475 руб. 43 коп., 

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Аптека №58» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» о взыскании 834 004 руб. 30 коп., в том числе 653 997 руб. 30 коп. долга по договорам об изготовлении и отпуске лекарственных средств за период с января по декабрь 2019 года, согласно акту сверки взаимных расчетов за 2019 год, 180 007 руб. 54 коп. неустойки, а также 9000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поскольку основной долг оплачен, в котором истец просил взыскать с ответчика 207 475 руб. 43 коп. неустойки за период с 22.03.2019 по 01.06.2020, а также 9000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до 207 475 руб. 43 коп.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры об изготовлении и отпуске лекарственных средств: №155/19 от 21.03.2019, №164/19 от 28.03.2019, №165/19 от 28.03.2019, №179/19 от 04.04.2019, №180/19 от 04.04.2019, №198/19 от 11.04.2019, №208/19 от 19.04.2019, №219/19 от 25.04.2019, №б/н от 26.04.2019, №233/19 от 06.05.2019, №233/19 от 06.05.2019, №235/19 от 07.05.2019, №236/19 от 08.05.2019, №257/19 от 20.05.2019, №218/19 от 21.05.2019, №282/19 от 30.05.2019, №283/19 от 30.05.2019, №234/19 от 05.06.2019, №295/19 от 05.06.2019, №298/19 от 07.06.2019, №306/19 от 14.06.2019, №307/19 от 14.06.2019, №327/19 от 26.06.2019, №331/19 от 02.07.2019, №332/19 от 02.07.2019, №343/19 от 11.07.2019, №344/19 от 11.07.2019, 3346/19 от 11.07.2019, №347/19 от 11.07.2019, №342/19 от 12.07.2019, №364/19 от 25.07.2019, №371/19 от 01.08.2019, №373/19 от 01.08.2019, №374/19 от 01.08.2019, №375/19 от 01.08.2019, №376/2019 от 01.08.2019, №377/19 от 01.08.2019, №378/19 от 01.08.2019, №379/19 от 01.08.2019, №380/19 от 01.08.2019, №382/19 от 02.08.2019, №385/19 от 08.08.2019, №386/19 от 08.08.2019, №392/19 от 15.08.2019, №397/19 от 16.08.2019, №408/19 от 23.08.2019, №415/19 от 30.08.2019, №432/19 от 05.09.2019, №449/19 от 12.09.2019, №450/19 от 12.09.2019, №463/19 от 19.09.2019, №467/19 от 23.09.2019, №474/19 от 25.09.2019, №488/19 от 03.10.2019, №500/19 от 11.10.2019, №506/19 от 18.10.2019, №512/19 от 21.10.2019, №511/19 от 24.10.2019, №521/19 от 01.11.2019, №528/19 от 05.11.2019, №541/19 от 11.11.2019, №542/19 от 13.11.2019, №547/19 от 13.11.2019, №548 от 14.11.2019, №549/19 от 18.11.2019, №553/19 от 22.11.2019, №554/19 от 22.11.2019, №573/19 от 02.12.2019, №576/19 от 09.12.2019, №581/19 от 13.12.2019, №582/19 от 13.12.2019, №586/19 от 20.12.2019, №590/19 от 27.12.2019.

В период с января по декабрь 2019 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 964 540 руб. 83 коп., ответчик частично оплатил товар, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 26.12.2019 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 207 475 руб. 43 коп.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров поставки №155/19 от 21.03.2019, №164/19 от 28.03.2019, №165/19 от 28.03.2019, №179/19 от 04.04.2019, №180/19 от 04.04.2019, №198/19 от 11.04.2019, №208/19 от 19.04.2019, №219/19 от 25.04.2019, №б/н от 26.04.2019, №233/19 от 06.05.2019, №233/19 от 06.05.2019, №235/19 от 07.05.2019, №236/19 от 08.05.2019, №257/19 от 20.05.2019, №218/19 от 21.05.2019, №282/19 от 30.05.2019, №283/19 от 30.05.2019, №234/19 от 05.06.2019, №295/19 от 05.06.2019, №298/19 от 07.06.2019, №306/19 от 14.06.2019, №307/19 от 14.06.2019, №327/19 от 26.06.2019, №331/19 от 02.07.2019, №332/19 от 02.07.2019, №343/19 от 11.07.2019, №344/19 от 11.07.2019, 3346/19 от 11.07.2019, №347/19 от 11.07.2019, №342/19 от 12.07.2019, №364/19 от 25.07.2019, №371/19 от 01.08.2019, №373/19 от 01.08.2019, №374/19 от 01.08.2019, №375/19 от 01.08.2019, №376/2019 от 01.08.2019, №377/19 от 01.08.2019, №378/19 от 01.08.2019, №379/19 от 01.08.2019, №380/19 от 01.08.2019, №382/19 от 02.08.2019, №385/19 от 08.08.2019, №386/19 от 08.08.2019, №392/19 от 15.08.2019, №397/19 от 16.08.2019, №408/19 от 23.08.2019, №415/19 от 30.08.2019, №432/19 от 05.09.2019, №449/19 от 12.09.2019, №450/19 от 12.09.2019, №463/19 от 19.09.2019, №467/19 от 23.09.2019, №474/19 от 25.09.2019, №488/19 от 03.10.2019, №500/19 от 11.10.2019, №506/19 от 18.10.2019, №512/19 от 21.10.2019, №511/19 от 24.10.2019, №521/19 от 01.11.2019, №528/19 от 05.11.2019, №541/19 от 11.11.2019, №542/19 от 13.11.2019, №547/19 от 13.11.2019, №548 от 14.11.2019, №549/19 от 18.11.2019, №553/19 от 22.11.2019, №554/19 от 22.11.2019, №573/19 от 02.12.2019, №576/19 от 09.12.2019, №581/19 от 13.12.2019, №582/19 от 13.12.2019, №586/19 от 20.12.2019, №590/19 от 27.12.2019, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Договоры поставки заключены в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товаров подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факты заключения договоров и поставки товара не опровергнуты, полномочия лица, получившего товар, не оспорены. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 207 475 руб. 43 коп. неустойки за период с 22.03.2019 по 01.06.2020.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 207 475 руб. 43 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела: договор оказания юридических услуг от 16.04.2020, заключенный с ФИО1, акт об оказании услуг, платежное поручение №429 от 16.04.2020 на сумму 9000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 19.12.2019, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что судебные расходы, понесённые истцом в сумме 9000 руб., являются разумными и подлежат оплате в размере, указанном в акте от 17.04.2020.

Таким образом, понесённые истцом  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 7150 руб. Уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №428 от 16.04.2020 в размере 19 680 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 530 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Аптека №58» 207 475 (двести семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 43 коп. неустойки, а также 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №428 от 16.04.2020, и 9000 (девять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Аптека №58» из федерального бюджета 12 530 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №428 от 16.04.2020, копию которого направить истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяН.Ю.Ишь