АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18124/2019

04 марта 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. В полном объеме  решение изготовлено 04 марта 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ФОДИ» (ОГРН - 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Генерала  Васильева, д.29, литер А, этаж 2, офис 1, г. Симферополь, 

<

...>)  

к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав» (ОГРН  

<

***> ИНН/КПП 9102036891/910201001; ул. Пушкина, 3, г. Симферополь,  

<

...>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора - Министерства здравоохранения Республики  Крым (295005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>,  КПП: 910201001)  

о взыскании, при участии: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Государственному  казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав» (далее – ответчик) о взыскании  пени в размере 2 190,70 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины в размере 2 000,00 руб.  

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято судом к производству,  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Определением от 03.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства.  

Протокольным определением от 23.01.2020 суд завершил стадию предварительного  судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.  

Участники судебного процесса явку своих уполномоченных представителей в  судебное заседание не обеспечили, о дате времени и месте судебного заседания  уведомлены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.  

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» против  удовлетворения исковых требования возражал по доводам, изложенным в отзыве,  указывал, что отмеченная истцом дата 20.07.2017 – это дата подписания товарной  накладной поставщиком и грузополучателем ГУП РК «Крым-Фармация», тогда как  заказчиком после проведения всех необходимых процедур по приемке Товара,  предусмотренных разделом 8 Контракта, акт приема-передачи Товара подписан  11.08.2017, следовательно ответчик считает, что свои обязательства по оплате исполнил в  срок, установленный Контрактом, поскольку последний день оплаты – 10.09.2017, а  оплата была произведена 23.08.2017.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Крымздрав» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ФОДИ» с соблюдением требований  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  согласно извещения о проведении электронного аукциона от 23.05.2017  

 № 0175200000417000207, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного  аукциона № 0175200000417000207 заключен государственный контракт № 715809 на  поставку товара от 14.07.2017.  

Согласно п.1.1.Контракта Поставщик обязуется поставить лекарственный препарат  Золедроновая кислота в количестве (объеме) и с характеристиками согласно  спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №  1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар.  

Согласно п. 1.2. Контракта принятие денежных обязательств в рамках настоящего  Контракта, подлежащих исполнению, осуществляется за счет средств Федерального  бюджета (КБК 807 0909 11601 54600 244).  

Согласно п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 18719243,70руб.  (восемнадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч двести сорок три рубля 70 копеек),  в том числе НДС - 1701749,43 руб.  

Согласно п.2.2. Контракта цена Контракта, указанная в пункте 2.1 раздела 2  настоящего Контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения.  Цена за единицу Товара указана в спецификации (Приложение № 1), являющейся  неотъемлемой частью Контракта.  

Пунктом 3.5 Контракта установлено, что плата поставленного Товара производится  в течение 30 календарных дней со дня поставки товара на основании подписанного  документа о приемке Товара Получателем и Заказчиком и документа на оплату,  представленного Поставщиком.  

Согласно п. 7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, другая Сторона вправе потребовать уплату  пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения  установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

В соответствии с п. 11.2. Контракта, в случае наличия претензий, споров,  разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая  сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по  настоящему Контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать  письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней  с момента ее получения.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Контракта, ООО  «ФОДИ» поставлен, а Заказчиком принят и оплачен товар в полном объеме, однако  Заказчик в нарушение условий Контракта допустил просрочку оплаты части  поставленного товара, а именно по товарной накладной ТН ФД00002195 от 19.07.2017 на  сумму 2347175,00 руб. фактически оплата была произведена 23.08.2017 по платежному  поручению.  

Истцом в адрес Заказчика направлена Претензия исх. 1018 от 17.09.2019 с  требованием об оплате пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной  оплате полученных товаров  

Неисполнение ответчиком обязанности по государственному контракту № 715809  послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо  выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438  настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара  применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено  правилами названного Кодекса об этих видах договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Истцом заявлены требования о взыскании с Государственного казенного учреждения  Республики Крым «Крымздрав» пени в размере 2190,70 рублей.  

Суд исходит из того, что согласно п. 7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, другая Сторона вправе  потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после для  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой  пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы. А также что согласно п. 3.5. Контракта оплата производится в течении 30  рабочих дней со дня поставки на основании подписанного документа о приеме Товара  Получателем и Заказчиком и документа на оплату, предоставленного Поставщиком.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования общества  с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обоснованы и подлежат удовлетворению  исходя из следующего.  

Из материалов дела усматривается, что товар был поставлен ответчику по товарной  накладной ТН ФД00002195 от 19.07.2017 на сумму 2347175,00 руб., что подтверждается  печатями и подписями сторон.  

Так, довод ответчика о том, что поставка фактически произведена позже, не  принимается, так как подписи сторон на товарной накладной ТН ФД00002195 от  19.07.2017 датированы 20.07.2017. Кроме того, в материалах дела имеется акт приема- передачи (Приложение № 2 к государственному контракту от 14.07.2017 № 715809)  подписанный в двухстороннем порядке датированный 19.07.2017.  

Истцом представлен суду расчет пени, который составил 2190,70 рублей. 

Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе  период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд  признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не  нарушающим прав ответчика.  

Расчет суммы задолженности по пене не противоречит условиям договора и  действующему гражданскому законодательству.  

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами  дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по  оплате товара ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты  начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании  неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 2000,00 руб., судом относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ»  удовлетворить.  

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым  «Крымздрав» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» пеню по  государственному контракту от 14.07.2017 № 715809 в размере 2 190,70 руб., а также  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.П. Авдеев