143/2023-113778(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А34-10282/2023  30 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова  П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Курганской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя  общеобразовательная школа № 23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании убытков,  

третье лицо: ФИО1, 

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023,  паспорт, диплом;  

от ответчика: явки нет, извещен, от третьего лица: явки нет, извещено, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Курганской области (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города  Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 23» (далее - ответчик) о  взыскании убытков в размере 2320 руб. 12 коп., возникших в связи с  несвоевременным предоставлением индивидуальных сведений, повлекших  незаконную выплату пенсии ФИО1 в  завышенном размере.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствии представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и  времени заседания надлежащим образом.  

Представитель истца требования поддержала, ходатайствовала о  приобщении дополнительных документов (приобщены, статья 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании  суда первой инстанции не представили.  

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило,  судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто  судебное заседание суда первой инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  не явившихся лиц.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Как указал истец, страхователем – муниципальным бюджетным  общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя  общеобразовательная школа № 23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  своевременно в срок до 15.02.2022 не были представлены сведения о работе  по форме СЗВ-М за январь 2022 года на застрахованное лицо – работающего  пенсионера ФИО1.  

Так, в представленном 07.02.2022 отчете по форме СЗВ-М за январь  2022 года с типом «исходная», сведения о данном пенсионере отсутствуют.  

Сведения по форме СЗВ-М за январь 2022 года с типом  «дополняющая», в том числе и в отношении указанного застрахованного  лица были представлены только 15.04.2022.  

На основании изложенного пенсионный орган сделал вывод о том, что  ФИО1 является неработающим пенсионером, вследствие чего,  руководствуясь ч.6 ст. 10 Закона № 350-ФЗ территориальным органом ПФР  

принято решение от 16.03.2022 № 2200001414309/В/М о перерасчете ему  размера пенсии с 01.01.2022, как неработающему пенсионеру.  

После представления 15.04.2022 отчета по форме СЗВ-М за январь  2022 года с типом «дополняющая», территориальным органом ПФР было  установлено, что указанное застрахованное лицо осуществляло трудовую  деятельность у страхователя в спорный период и, соответственно, права на  получение страховой пенсии с учетом индексации не имело.  

За период с 01.01.2022 по 31.01.2022 территориальным органом ПФР  ФИО1 была выплачена сумма индексации размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в  размере 2 320 руб. 12 коп.  

Пенсионный орган полагает, что поскольку страхователь не представил  за спорный период в установленный срок сведения в отношении ФИО1, это повлекло за собой выплату излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) в общем  размере 2 320 руб. 12 коп.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с требованием  о возмещении убытков в виде излишне перечисленной суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется  следующим.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлен  порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или)  иной деятельности.  

Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность,  в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию,  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии (часть 1 статьи 26.1. Федерального закона №  400-ФЗ).  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в  период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1  Федерального закона № 400-ФЗ).  

Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что  уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или)  

иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях  реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета  представляются в орган Пенсионного фонда страхователями в соответствии с  пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» ежемесячно не позднее 15-го числа месяца,  следующего за отчетным периодом - месяцем. Указанные сведения  предоставляются в виде отчета по форме «Сведения о застрахованных  лицах» (СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного  фонда России от 01.02.2016 № 83 п.  

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только  неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения)  пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется  пенсионным органом ежемесячно на основании отчетов, представляемых  работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов  устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности,  органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и выплата  пенсии производится в увеличенном размере.  

В силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному  периоду - месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за  этот отчетный период. При этом у пенсионного фонда отсутствуют  полномочия и обязанность по проверке факта осуществления (прекращения)  пенсионерами работы каким-либо иным способом, не предусмотренным  действующим законодательством.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность  сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для  установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях  невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и  (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  

страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59  ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

В силу ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, -  за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в  связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу,  производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона   № 400-ФЗ).  

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что  ФИО1 являлся работником МБОУ «СОШ № 23» до 14.01.2022, о  чем в пенсионный орган 21.01.2022 были поданы сведения по форме СЗВ-ТД  

об увольнении указанного лица в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового  кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) с 14.01.2022  

Из материалов дела следует, что решение о выплате ФИО1 с  учетом повышения фиксированной к страховой пенсии как неработающему  пенсионеру, было принято пенсионным органом 16.03.2022.  

Вместе с тем, 21.01.2022 страхователем были представлены сведения  по форме СЗВ-ТД.  

Исходя из содержания статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №  27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в  органы Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе: отчет в  случае приема на работу, перевода на другую постоянную работу и  увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении  ведения страхователем трудовых книжек либо о предоставлении  страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности  (форма СЗВ-ТД).  

В силу пунктов 1.2, 1.3 Постановление Правления Пенсионного Фонда  Российской Федерации от 25.12.2019 № 730п «Об утверждении формы и  формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а  также порядка заполнения форм указанных сведений» (действовало в  спорный период) форма СЗВ-ТД заполняется на основании приказов  (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих  оформление трудовых отношений между страхователем и  зарегистрированным лицом, и содержит сведения о трудовой деятельности  зарегистрированного лица, его приеме на работу, переводах на другую  постоянную работу и об увольнении. Форма СЗВ-ТД является документом  персонифицированного учета.  

Исходя из изложенного, отчеты по форме СЗВ-ТД являются одним из  источников получения сведений индивидуального персонифицированного  учета, которые органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны  использовать для установления фактов осуществления, прекращения  пенсионерами трудовой деятельности.  

Следовательно, к дате вынесения решения о перерасчете пенсий  (16.03.2022) пенсионный орган располагал сведениями о том, что в январе  2022 года указанное застрахованное лицо осуществляло трудовую  деятельность.  

Таким образом, вывод пенсионного органа о том, что ФИО1 в  январе 2022 года уже не работал, не соответствовал полученной им от  страхователя отчетности по форме СЗВ-ТД.  

В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного  фонда Российской Федерации имеют право:  

требовать от страхователей, в том числе физических лиц,  самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и  правильного представления сведений, определенных настоящим  Федеральным законом;  

в необходимых случаях по результатам проверки достоверности  сведений, представленных страхователями, в том числе физическими  лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять  корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный  лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.  

Вместе с тем, при вынесении решения от 16.03.2022 №  220000141309/В/М пенсионным органом не были приняты меры по проверке  предоставленной страхователем отчетности.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственной  связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне  выплаченных Фондом сумм индексаций размера пенсий.  

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.02.2019 № 309-ЭС19-291.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении  требования Фонда о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с  несвоевременным предоставлением индивидуальных сведений, повлекших  незаконную выплату пенсии в завышенном размере.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  истца, но взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее  уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья П.Ф. Антимонов