АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-28248/2024 

г. Нижний Новгород 19 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 17-662) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело  

по иску общество с ограниченной ответственностью «Элка-НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчикам: 1) Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородская область,  

2) ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородская область  

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  

2. общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  

3. Филиал ОАО "РЖД" "Центр фирменного транспортного обслуживания в лице структурного подразделения – Горьковский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания"  

о признании права собственности на ж/д тупик с к.н. 52:40:0203005:20, расположенный по адресу: 

<

...>,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2024 года, от ответчиков: от Администрации: ФИО3 по доверенности от 29.12.2023 года  

иные: не явились, извещены, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «Элка-НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, право собственности на сооружение: железнодорожный тупик, протяженностью 223 м., с кадастровый номер: 52:40:0203005:20, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков