﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3381/2016

30 июля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» в лице конкурсного управляющего Каретникова Леонида Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года по делу № А58-3381/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Подколзина В.И., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Мацибора А.Е.), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее - ООО «Базальт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк) в размере 19 973 757 рублей 83 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2016 года к рассмотрению суда принято требование сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» (далее – кредитор, СКПК «ЯРКО») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, которое впоследствии определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2018 года удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование СКПК «ЯРКО» в размере 138 100 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор должника СКПК «ЯРКО» в лице конкурсного управляющего Каретникова Леонида Михайловича 14.11.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2017 года, которым в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 19 973 757 рублей 83 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года, производство по заявлению СКПК «ЯРКО» о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, СКПК «ЯРКО» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы СКПК «ЯРКО» указано на то, что суды двух инстанций при установлении начала течения срока на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта ошибочно исходили из даты принятия к рассмотрению арбитражным судом требования СКПК «ЯРКО» о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку фактически в реестр требований кредиторов должника требование включено было только 06.02.2018, то есть только с указанной даты СКПК «ЯРКО» получило статус конкурсного кредитора должника и право на обжалование судебных актов в деле о банкротстве должника, право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, судами не учтено то, что сведения о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам стали известны СКПК «ЯРКО» только 17.10.2018.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для их отмены.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из заявления СКПК «ЯРКО» и приложенных к нему документов следует, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра вступившего в законную силу определения от 23 августа 2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка указано на факт утверждения определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2016 года по делу №2-5076/2016 мирового соглашения, в котором отсутствуют сведения об имуществе должника, находящемся в залоге у Банка.

В подтверждение соблюдения трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам СКПК «ЯРКО» указало на то, что об обстоятельствах утверждения судом общей юрисдикции мирового соглашения ему стало известно только в рамках обособленного спора, рассмотренного по заявлению СКПК «ЯРКО» от 27.11.2017 о признании недействительными действий должника по исполнению судебного акта - определения Якутского городского суда от 30 марта 2016 года по делу № 2-5076/2016, выразившихся в признании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 25.03.2016 в размере 104 525 796 рублей 37 копеек и принятии обязанности по выплате денежных средств в размере 143 529 082 рублей 57 копеек, а также судебных расходов в размере 60 000 рублей в порядке и сроки, согласно приложению №1 к мировому соглашению.

Кроме того, СКПК «ЯРКО» указало на получение 17.10.2018 от конкурсного управляющего должника ответа на запрос, которым конкурсным управляющим должника сообщено, что требования Банка были включены в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 23 августа 20107 года на основании: заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, мирового соглашения, утвержденного определением Якутского городского суда от 30 марта 2016 года 

Установив, что СКПК «ЯРКО», являясь кредитором должника на основании определения от 02 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 30.01.2018), суды первой и апелляционной инстанции указали, что заявитель должен был узнать об обстоятельствах, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися (о доказательствах, послуживших основанием для включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника определением от 23 августа 2017 года) не позднее 30.01.2018, вместе с тем кредитор обратился в арбитражный суд только 14.11.2018, в связи с чем пришли к выводу о пропуске заявителем установленного срока на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

Делая такой вывод суды двух инстанций с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления №35, правильно исходили из того, что с даты принятия требования СКПК «ЯРКО» о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению (19.09.2016) оно стало обладать статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и у него возникли соответствующие права, в том числе право на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования иного кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам. 

С учетом указанного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о пропуске СКПК «ЯРКО» срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд округа также принимает по внимание, что из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2018 года, принятого в рамках обособленного спора по делу о банкротстве должника, инициированного СКПК «ЯРКО», о признании недействительными действий должника по исполнению судебного акта - определения Якутского городского суда от 30 марта 2016 года по делу № 2-5076/2016, следует, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2017 года по делу № 2-5076/2016 СКПК «ЯРКО» отказано в восстановлении срока на обжалование определения от 30 марта 2016 года.

Следовательно, по состоянию на 01.09.2017, кредитор располагал сведениями об утверждении судом общей юрисдикции мирового соглашения, которое, по его мнению, является вновь открывшимся обстоятельством. Между тем с заявлением о пересмотре определения от 23 августа 20107 года обратился только 14.11.2018.

Поскольку заявление не было возвращено СКПК «ЯРКО» на стадии принятия его к производству, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года по делу № А58-3381/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

О.А. Николина 

А.Л. Барская 

И.И. Палащенко