183/2023-36890(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2326/2023

г. Салехард

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 577 735 рублей 42 копеек,  

в отсутствии представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о  взыскании задолженности по договору займа № 02/08-21 и процентов за пользование  чужими денежными средствами в общем размере 577 735 рублей 42 копеек.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

При этом судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена  в арбитражный суд в связи истечении срока хранения почтовой корреспонденции.  

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в  судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в  деле, о времени и месте заседания.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  путем направления копии судебного акта.  

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  

Для доступа к материалам дела А81-2326/2023в режиме ограниченного доступа на 

арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения  адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы,  телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием  иных средств связи.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в  юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то  при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что  содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего  отказа от его исполнения).  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Таким образом, извещение ООО «Альтаир» о судебном процессе осуществлено  судом надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  

заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Техногаз» (далее - Займодавец) и  ООО «Альтаир» (далее - Заемщик) заключен договор займа № 02/08-21 от 02.08.2021  (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику заем (денежные  средства) в размере 500 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с п. 1.2 Договора Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу  ежемесячный процент из расчета 8 % годовых. Проценты начисляются со дня,  следующего за днем поступления займа и до дня его возврата включительно.  

Согласно п. 1.4 Договора Заем предоставляется на срок до 31.12.2021 года. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа по договору от 02.08.2021  и процентов за пользование займом не исполнено, то на стороне ответчика образовалась  задолженность в размере 500 000 руб., основного долга, 15 671 руб. 23 коп. проценты, и  62 064,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Доказательств возврата суммы займа заимодавцу по состоянию на дату подачи  иска не представлено.  

В адрес заемщика была направлена претензия исх. № 2 от 08.09.2022 с  требованием о возврате заемных средств, оплатить проценты за пользование чужими  денежными средствами. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней  требования не удовлетворил.  

В связи с тем, что требования истца в досудебном порядке ответчиком не  удовлетворены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в  качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не  предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается  возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих  денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей.  

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела. 

Срок, установленный в пунктах 1.4. договоров для возврата суммы займа истек.  

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа и процентов за  пользование заемными денежными средствами по договорам в дело не представлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК  РФ).  

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом суммы займа ответчику  в заявленном размере.  

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения  истцом своих обязательств по договору в части выдачи суммы займа заемщику.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, опровергающих факт  предоставления истцом ответчику займа и его сумму, равно как и свидетельствующих о  возврате истцу суммы займа в полном объеме, в материалы дела не представил, суд  полагает, что заявленные требования о взыскании долга в размере 500 000 руб. 00 коп.,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате  начисленных процентов по займу в размере 15 671 руб. 23 коп.  

Поскольку доказательства возврата истцу суммы займа в размере 500 000 руб.  00 коп., и оплаты процентов на сумму займа в размере 15 671 руб. 23 коп. отсутствуют,  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 62 064 руб. 19 коп.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков  возврата истцу суммы займа, правомерным является возложение ответственности на  ответчика за допущенное нарушение в виде уплаты процентов в размере 62 064 руб.  19 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техногаз»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 26.03.2004, адрес: 629002,  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, тер. Площадка № 7, стр. 2, помещ. 9) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2009, адрес: 169901, 

<

...>) задолженность по договору займа № 02/0821 от 02.08.2021 в размере 515 671 рубля 23 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 62 064 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере  13 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 555 рублей.  

Всего взыскать 605 290 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна