/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2377/2015

27 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от АО «Альфа-Банк»:  представителя Гребенюк  В.В. (доверенность  от  26.03.2018) 

от конкурсного управляющего должника: представителя Громовой   В.В. (доверенность   от 18.01.2018) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-514/2018) Хвостова С.В. на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.12.2017 по делу № А21-2377/2015 (судья Е.В. Ковалев), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровиковой М.А.  о разрешении разногласий между конкурсным управляющим, конкурсным кредитором АО «Альфа-Банк» и работниками, бывшими работниками ООО «Сибирский деликатес Калининград», в том числе Хвостовым Сергеем Владиславовичем, Косырихиным Вячеславом Валерьевичем, Гребенщиковым Вячеславом Владимировичем 

о порядке распределения денежных средств, находящихся на специальном счете должника,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград», место нахождения: 238542, Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Котельниково, ОГРН 1113926012551, ИНН 3916502029 (далее – ООО «Сибирский деликатес Калининград», Общество), признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. 

            Определением суда от 24.03.2016 конкурсным управляющим утверждена Яровикова Майя Андреевна.

Конкурсный управляющий Яровикова М.А. в рамках дела о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровиковой М.А, залоговым кредитором АО «Альфа-Банк» и работниками, бывшими работниками ООО «Сибирский деликатес Калининград» Хвостовым Сергеем Владиславовичем, Косырихиным Вячеславом Валерьевичем, Гребенщиковым Вячеславом Владимировичем о порядке распределения денежных средств, находящихся на специальном счете должника и предназначенных для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований. 

Определением от 19.12.2017 суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровиковой М.А, залоговым кредитором АО «Альфа-Банк» и работниками, бывшими работниками ООО «Сибирский деликатес Калининград» Хвостовым Сергеем Владиславовичем, Косырихиным Вячеславом Валерьевичем, Гребенщиковым Вячеславом Владимировичем, установив, что денежные средства в сумме 39 435 284,16 руб. подлежат перечислению со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес Калининград» в пользу АО «Альфа Банк» в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора. 

В апелляционной жалобе Хвостов Сергей Владиславович (не являющийся представителем работников должника) просит определение суда первой инстанции от 19.12.2017 отменить, вынести новый судебный акт, в котором обязать конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровикову М.А. направить денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, на погашение задолженности ООО «Сибирский деликатес Калининград» по заработной плате перед работниками, бывшими работниками должника.

Податель апелляционной жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что совокупная стоимость нереализованного имущества ООО «Сибирский деликатес Калининград» с учетом стоимости прав требования позволит обеспечить погашение требований кредиторов первой и второй очереди. Однако, судом оставлен без внимания тот факт, что указанное имущество, включая реализуемые права требования, может быть реализовано по цене, существенно отличающейся от рыночной и от начальной продажной цены, в том числе, по более низкой, в случае отсутствия покупателей. Фактически, цена, по которой будет реализовано имущество в настоящее время неизвестна. В случае, если имущество будет реализовано по меньшей цене, требования кредиторов  первой и второй очереди останутся непогашенными и будут нарушены права работников.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего Внуковой  С.И. (утверждена определением суда от 17.01.2018) полагает, что распределение указанной суммы должно быть отложено до завершения вопроса о реализации всего имущества должника и формирования конкурсной массы. Тогда будет очевидно, будут ли погашены требования кредиторов первой и второй очереди за счет денежных средств, вырученных от реализации всего имущества должника.

Представитель кредитора АО «Альфа-Банк» с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств недостаточности денежных средств для исполнения обязанностей перед кредиторами первой и второй очереди.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из заявления, при проведении процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровиковой М.А. было получено требование работников ООО «Сибирский деликатес Калининград» Хвостова С.В., Косырихина В.В., Гребенщикова В.В. от 10.10.2017, из содержания которого следует, что Общество имеет перед названными работниками задолженность по заработной плате в размере соответственно: 138 064,01 руб., 29 571,86 руб., 106 743,28 руб. При этом в требовании работников указывается, что согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, а также торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», на специальный счет Должника поступило более 52 000 000 руб., в связи с чем, а также с учетом положений статьи  138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», работники требуют погасить имеющуюся перед ними задолженность по заработной плате. 

Также конкурсным управляющим было получено требование АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) исх. №703/18435/10.10.17 от 10.10.2017, из содержания которого следовало, что в связи с оставлением предмета залога, входящего в состав лотов 1,3,4,5,6 и 7 за собой, конкурсным кредитором АО «Альфа-Банк», чьи требования обеспечены залогом имущества Должника, на специальный счет Должника были перечислены денежные средства в размере 52 955 408,88 руб. 

Банк указывал, что согласно сведениям из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, у Должника имеется не реализованное на торгах имущество в количестве 65 единиц рыночной стоимостью 46 059 000 руб., шесть  земельных участков общей площадью 284,77 га рыночной стоимостью 39 867 320 руб., дебиторская задолженность к 14 дебиторам в размере 146 278 820,85 руб. с начальной ценой продажи на повторных торгах 131 650 938,77 руб. 

С учетом изложенного Банк, являясь конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества, считает, что указанных активов достаточно для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в связи с чем, на основании части 2.1. статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требовал направить денежные средства, находящиеся на специальном счете Должника, на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсного кредитора АО «Альфа-Банк», не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Перечислив данные обстоятельства, заявитель просил разрешить разногласия о порядке распределения денежных средств, находящихся на специальном счете Должника между конкурсным кредитором - АО «Альфа- Банк», работниками, бывшими работниками Должника, в том числе Хвостовым С.В., Косырихиным В.В., Гребенщиковым В.В. и конкурсным управляющим Яровиковой М.А. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом позиций указанных выше лиц, а также в соответствии с положениями  статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности имеющегося у должника имущества для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и наличии оснований для разрешения разногласий в пользу залогового кредитора – АО «Альфа-Банк».

При этом, суд исходил из того, что согласно сведениям из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также информации, размещенное на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, у Должника имеется не реализованное на торгах имущество в количестве 65 единиц рыночной стоимостью 26 583 800,00 руб., шесть земельных участков общей площадью 284,77 га рыночной стоимостью 39 867 320.00 руб. (начальная цена продажи на публичных торгах 35 880 588 руб.). Дебиторская задолженность к 14 дебиторам в размере 146 278 820,85 руб. с начальной ценой продажи на повторном аукционе 131 650 938,77 руб. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: - пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; - оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. 

Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, пунктам 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по тексту - Постановление от 23.07.2009 N 58) денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований) и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 

В абзацах первом и втором пункта 15 Постановления от 23.07.2009 N 58 разъяснен порядок применения пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве. В целях соблюдения баланса интересов работников кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравнены к кредиторам по обязательствам второй очереди. Учитывая, что пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве относит ко второй очереди требования кредиторов по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, абзац второй пункта 15 Постановления от 23.07.2009 N 58 к аналогичным требованиям относит текущую задолженность по заработной плате, возникшую после возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении президиума от 20.06.2013 N 6572/12, 80% средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом); оставшиеся 20% резервируются на специальном банковском счете должника для погашения: требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям (15% средств), а также названных в Законе видов текущих платежей (5% средств). Таким образом, необходимость резервирования денежных средств (15%), вырученных от реализации предмета залога, может возникнуть только в случае недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по требованиям кредиторов первой и второй очереди. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника незаложенного имущества, суд пришел к выводу, что указанного имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов первой и второй очереди достаточно. В этой связи оснований удерживать денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, у конкурсного управляющего не имеется (позиция выражена в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2014 по делу № А67-1029/2012). 

Исходя из указанного выше суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что денежные средства в сумме 39 435 284,16 руб. подлежат перечислению со специального банковского счета ООО «Сибирский деликатес Калининград» в пользу АО «Альфа Банк» в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора, поскольку у должника имеется инее имущество, за счет которого будет формироваться конкурсная  масса и его недостаточность для проведения расчетов с кредиторами первой и второй очереди материалами дела не подтверждена.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.12.2017 по делу №  А21-2377/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Масенкова