АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-58136/2019

30 декабря 2020 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Пузановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело   № А60-58136/2019  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья  «18 Городок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  294 329 руб. 39 коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с  ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании 25.12.2020 приняли участие представители: от  истца – ФИО1 (доверенность от 02.11.2020); от ответчика –  ФИО2 (доверенность от 02.11.2020), ФИО3 (доверенность от  02.11.2020); от третьего лица – явки нет, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным  судом в отсутствие представителя третьего лица.  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «18 Городок» (далее – Товарищество, ответчик), в  котором потребовало взыскать с ответчика:  

- 294 329 руб. 39 коп. основного долга по договору «теплоснабжения и  поставки горячей воды» от 01.08.2013 № 11892-С/1Т, составляющего  невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию (горячую воду),  поставленную истцом в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года (статья  49 АПК РФ – последнее ходатайство Общества от 10.12.2020).  

Уменьшение размера требований обусловлено произведённой сторонами  сверкой расчётов, сбором и изучением дополнительных документов об объёмах  потребления тепловых ресурсов, о произведённых платежах.  

Товарищество представило письменный отзыв, контррасчёт, согласно  которым (с учётом уточнения позиции ответчика) полагает, что задолженность  составляет 169 376 руб. 80 коп. По мнению ответчика, истец неверно и  необоснованно произвёл часть корректировок при определении объёма  поставки / потребления тепловых ресурсов за периоды, предшествующие  заявленным истцом в рамках настоящего дела.  

В судебном заседании 25.12.2020 представители истца и ответчика на  вопрос арбитражного суда пояснили, что полагают возможным завершить  производство по делу, что дополнительные процессуальные действия  совершать не намерены.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между  Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель)  подписан договор «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 01.08.2013   № 11892-С/1Т (далее – договор).  

Во исполнение договора в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года  Общество осуществило поставку тепловой энергии (горячей воды) в интересах  Товарищества, выставило счета-фактуры для оплаты потреблённых ресурсов.  

Полагая, что на стороне Товарищества имеет место задолженность по  оплате, Общество с соблюдением претензионного порядка обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании  основного долга).  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях,  которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров  теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами  организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской  Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс)).  

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).  

Между Обществом (теплоснабжающая организация, поставщик) и  Товариществом (потребитель, покупатель) имеют место правоотношения,  урегулированные договором «теплоснабжения и поставки горячей воды» от  01.08.2013 № 11892-С/1Т, заключенность которого сторонами не оспаривается.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1  статьи 541 Гражданского кодекса).  

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации  является точка поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к  бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами,  установленными органом регулирования.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

Как указано выше, в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года  

Общество осуществило поставку (передачу) тепловой энергии (горячей воды) в  интересах Товарищества.  

Возражения ответчика относительно объёмов и стоимости поставленных /  потреблённых тепловых ресурсов (294 329 руб. 39 коп. – 169 376 руб. 80 коп.)  арбитражный суд находит несостоятельными. Объём и стоимость тепловых  ресурсов, потреблённых Товариществом в предшествующие периоды поставки,  установлены при рассмотрении дела № А60-39822/2017. В силу требований  статей 16 и 69 АПК РФ соответствующие юридически значимые  обстоятельства повторному исследованию и доказыванию не подлежат. То  обстоятельство, что Общество сначала скорректировало объёмы потребления за  предшествующие спорному периоды поставки / потребления тепловых  ресурсов в сторону уменьшения соответствующих показателей, но  впоследствии произвело корректировку в сторону увеличения, не  свидетельствует о нарушении прав Товарищества, поскольку требовать от  контрагента (должника в обязательстве) исполнения денежного обязательства в  меньшем размере, а впоследствии – в полном объёме – право кредитора.  

В ходе рассмотрения настоящего дела Общество приняло во внимание  часть возражений Товарищества, произвело корректировку начислений, в  результате уменьшило размер денежных требований.  

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств,  свидетельствующих о том, что в рамках настоящего дела истец неправомерно и  необоснованно предъявил к ответчику денежные требования об оплате  стоимости тепловой энергии (горячей воды), потреблённой в период с января  2017 года собственниками нежилых помещений, ответчик в арбитражный суд  не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В данном случае истец подтвердил факт возникновения и размер  неисполненного ответчиком денежного обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Поскольку ответчик не в полном объёме исполнил денежные  обязательства, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  сумме 294 329 руб. 39 коп. следует признать правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «18 Городок»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  сумме 294 329 руб. 39 коп., а также денежные средства в сумме 8887 рублей в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 899 рублей, излишне перечисленную по  платёжному поручению от 24.09.2019 № 26178.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в  законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья А.А. Дурановский